相互依存性与贸易的好处.doc

第3章 相互依存性与贸易的好处1、解释绝对优势和相对优势有什么不同。参考答案：绝对优势体现某个人、企业或国家的生产率，而比较优势是反映出某个人、企业或国家的机会成本的高低。某个人、企业或国家可能在每种物品生产方面具有绝对优势，但不可能在每种物品生产方面具有比较优势。2、为什么经济学家反对限制各国之间贸易的政策？参考答案：贸易可以使社会上每个人都获益，这是因为它使人们可以专门从事他们具有比较优势的活动。各国按照比较优势进行生产，同时进行贸易，可以使每个国家更加繁荣，消费者享受更多的物品和劳务。3、美国和日本工人每人每年可以生产4辆汽车。一个美国工人1年可以生产1 0吨粮食，而一个日本工人1年可以生产5吨粮食。为了使事情简单，假设每个国家有1亿工人。a. 根据这种情况，做出类似于表3 - 1的表。b. 画出美国和日本经济的生产可能性边界。c. 对美国来说，一辆汽车的机会成本是什么？粮食呢？对日本来说，一辆汽车的机会成本是什么？粮食呢？把这种信息填入类似于表3 - 3的表中。d. 哪个国家在生产汽车中有绝对优势？生产粮食呢？e. 哪个国家在生产汽车中有比较优势？生产粮食呢？f. 没有贸易时，每个国家有一半工人生产汽车，一半工人生产粮食。每个国家能生产多少汽车和粮食呢？g. 从没有贸易的状况出发，举例说明贸易可以使每个国家的状况更好。参考答案：A、表3-1生产需要的工人数量一辆汽车一吨粮食美国1/41/10日本1/41/5B、汽车400万辆日本粮食，百万吨美国1000500图3-1C、表3-2机会成本一辆汽车（放弃一吨粮食）一吨粮食（放弃一辆汽车）美国2.5 (10/4)2/5日本1.25 (5/4)4/5D、生产汽车，二者均没有绝对优势。美国在生产粮食有绝对优势，因为美国同样的人而产量大。E、日本在生产汽车具有比较优势，因为其机会成本小（根据放弃的粮食）。美国在生产粮食具有比较优势，因为其机会成本小（根据放弃的汽车）F、美国：汽车：2亿辆（0.5*4），粮食： 5亿吨（0.5*10） 日本：汽车：2亿辆（0.5*4），粮食： 2.5亿吨（0.5*5）G、1、让1个美国人从生产汽车转到生产粮食，会少生产4辆汽车，多生产10吨粮食。2、假设美国用7吨粮食换4辆汽车。3、美国会同意这样的贸易，因为对美国人而言，4辆汽车相当于10吨粮食，美国人获利。4、让1个日本人从粮食生产转到生产汽车，会多生产4辆汽车，少生产5吨粮食。5、日本会同意这样的贸易，因为对日本人而言，4辆汽车相当于5吨粮食，通过贸易日本人用4辆汽车得到7吨粮食，日本人获利。6、通过贸易美国人多得3吨粮食，日本人多得2吨粮食。7、贸易使双方变得更好。4、下表描述了巴塞巴利亚国两个城市的生产可能性：表3-3一个工人每小时生产的红袜子量一个工人每小时生产的白袜子量波士顿33芝加哥21 a. 没有贸易时，波士顿1双白袜子的价格（用红袜子表示）是多少？芝加哥的价格是多少？b. 哪个城市在生产每种颜色的袜子上有绝对优势？哪个城市在生产每种颜色的袜子上有比较优势？c. 如果这两个城市相互交易，每个城市将出口哪种颜色的袜子？d. 可以进行交易的价格范围是多少？参考答案：A、波士顿：1双红袜子。这两种袜子的生产率相同。芝加哥：2双红袜子。红袜子 的生产率是白袜子的2倍B、波士顿在红袜子和白袜子均有绝对优势。波士顿生产白袜子有比较优势，因为其机会成本为1双红袜子 。而芝加哥生产白袜子的机会成本为2双红袜子 。芝加哥生产红袜子有比较优势 ，因为 其生产1双红袜子的 机会成本为0.5双白袜子 ，而波士顿生产红袜子 的机会成本为1双白袜子 。C、贸易是按照比较优势原理进行，波士顿生产白袜子有比较优势，所以波士顿出口白袜子；加哥生产红袜子有比较优势 ，所以芝加哥出口红袜子 。D、1双白袜子交易红袜子范围 为 12双如果白袜子价格低于1双红袜子，波士顿将自己生产红袜子 （波士顿生产白袜子的成本1双红袜子）而不从芝加哥购买 。如果1双白袜子价格高于2双红袜子，芝加哥将自己生产白袜子 （1双白袜子的生产成本是2双红袜子）而不会从波士顿购买红袜子。5、假设加拿大有1000万个工人，而且每个工人1年可生产两辆汽车或30蒲式耳小麦。a. 加拿大生产1辆汽车的机会成本是什么？加拿大生产1蒲式耳小麦的机会成本是什么？解释这两者物品机会成本之间的关系。b. 画出加拿大的生产可能性边界。如果加拿大选择消费1000万辆汽车，没有贸易时它可以消费多少小麦？在生产可能性边界上标出这一点。c. 现在假设美国从加拿大购买1000万辆汽车，每辆汽车交换20蒲式耳小麦。如果加拿大继续消费1000万辆汽车，这种交易使加拿大还能消费多少小麦？在你的图上标出这一点。加拿大应该接受这项交易吗？参考答案：a. 加拿大的工人每年可以生产2辆汽车或是30蒲式耳的小麦，所以一辆汽车的机会成本是15蒲式耳的小麦。类似的，1蒲式耳小麦的机会成本就是1/15辆汽车。他们的机会成本互为倒数。b. 见图3-2。如果1000万工人每人生产两辆汽车，总共生产2000万辆，也就是生产可能性边界的纵截距。如果1000万工人每人生产30蒲式耳的小麦，总共生产30000万蒲式耳，对应着生产可能性边界的横截距。因为汽车和小麦的边际替代率保持不变，所以生产可能性边界是一条直线。如果加拿大选择消费1000万辆汽车，将需要500万年工人进行汽车的生产，另外500万工人生产小麦，总共将生产15000万蒲式耳的小麦（500万个工人乘以每个工人生产的30蒲式耳小麦）。如图3-2中A点所示。c. 如果美国从加拿大购买1000万辆汽车，加拿大继续消费1000万辆汽车，则加拿大需要生产2000万辆汽车，那么加拿大要在生产可能性边界的纵截距上进行生产。但