控辩平等问题研究.doc

肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀莇螂羆肆莆袅蝿蒄莅蚄肅莀莄螇袇芆莄衿肃膂莃蕿袆肈莂蚁肁莇蒁螃袄芃蒀袅肀腿葿薅袂膅蒈螇膈肁蒈袀羁荿蒇蕿膆芅蒆蚂罿膁蒅螄膄肇薄袆羇莆薃薆螀节薂蚈羅芈薂袁螈膄薁薀肄肀薀蚃袇莈蕿螅肂芄薈袇袅膀蚇薇肀肆蚇虿袃莅蚆螁聿莁蚅羄袁芇蚄蚃膇膃芀螆羀聿芀袈膅莈艿薈羈芄莈蚀膄膀 控辩平等问题研究一 案例链接1 佘祥林案件 佘祥林 佘祥林1966年3月7日-，中国湖北省京山县雁门口镇人，原是当地派出所治安巡逻员，1998年因涉嫌杀害妻子被判处有期徒刑15年，事后女儿辍学、其母病故、亲友为他上访时曾被扣押，但2005年3月其“亡妻”突然出现，他被无罪释放。他披露当时认罪因被殴打了10日10夜，事件哄动全国。 大事记 1994年4月11日，湖北省京山县雁门口镇吕冲村发现一具无名女尸。认定死者是佘祥林失踪的妻子。 1994年4月，以涉嫌故意杀害妻子为由，公安将佘拘留，并批准逮捕。 1994年10月13日，湖北省原荆州地区法院作出一审判决，佘祥林因犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。 1995年1月10日，佘祥林上诉至湖北省高级法院，后来被撤销一审判决，将该案发回重审。 1998年6月15日，京山县法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。 1998年9月22日，湖北省荆门市中级法院驳回佘祥林上诉，维持原判，佘祥林随后在湖北沙洋监狱服刑。 2005年3月28日，佘祥林“死亡”11年的妻子突然出现。 2005年4月1日，佘祥林出狱。 2005年4月13日，京山县法院宣判佘祥林无罪。 2005年10月底，因“杀妻”罪名蒙冤下狱11年的佘祥林及其家人，向国家提出1000万的赔偿，最终累计获得70余万元国家赔偿。2 杜培武案件 令人震惊的杨天勇劫车杀人团伙案的告破，使一起罕见的错案杜培武案终于水落石出。年月日，蒙冤受屈个月的杜培武被无罪释放。他的亲人、他的律师、他原来所在单位的领导、昆明市公安局的有关领导，一起到监狱接他回家。死者分别是杜培武的妻子和同学，不是杜培武杀死还有谁呢？错案就在这样的推理下“合理”地发生了年月日，昆明警方从停放在圆西路人行道上的一辆昌河面包车内，发现一男一女被枪杀在车内，身上钱物被洗劫一空。经查，男的叫王俊波，是石林彝族自治县（原路南县）公安局副局长；女的叫王晓湘，是昆明市公安局通讯处民警。两名公安干警被枪杀，案情重大。很快，昆明市公安局成立了由市公安局刑侦支队、通讯处、戒毒所、五华公安分局、原路南县公安局有关人员组成的专案组，定名为“”专案组。经专案组进一步调查发现，“二王”是被人用王俊波当时所持的“七七”式手枪枪杀，案发后该枪下落不明。专案组通过一系列的工作，死者王晓湘的丈夫、昆明市公安局戒毒所民警杜培武最先进入专案组的视线。专案组传讯了杜培武，但杜坚决否认。之后，专案组又扩大视线，围绕杀人抛尸现场走访了数百名群众，查证了上万条信息线索，在确定了一个又一个的嫌疑人后，经查证后又一个一个地排除了。与此同时，专案组又对现场进行勘察分析，研究案情，并对杜培武进行了一系列的鉴定、测试、检测，均不否认杜培武作案的可能。自此，杜培武被确定为“”专案的重大嫌疑人。但杜培武对此一直拒不承认。年月日，专案组邀请昆明市检察院有关人员一起研究对杜培武采取强制措施。当晚时，专案组对杜培武宣布刑事拘留。两天后，杜培武开始“交待问题”，每次均向专案组陈述基本一致的“作案经过”，但对杀害“二王”所用的“七七”式手枪及“二王”身上的物品去向“交待”不明，案情进展缓慢。月日，专案组又一次邀请了市检察院有关人员，带杜培武“指认”现场。月日，昆明市公安局直属分局以杜培武涉嫌故意杀人罪向市检察院提请批准逮捕，市检察院在依法审讯杜培武时，杜推翻了原来的供述，诉说以前的供述是侦查部门刑讯逼供的结果，并指着手上的疤痕称是被侦查部门用烟头烫伤的。针对这一情况，批捕处即找专案组了解是否有过刑讯逼供，办案人员称杜手上的疤痕是戴手铐形成的，对杜没有刑讯逼供，并提供了审讯杜培武的录相带和杜亲笔书写的供述材料给检察院审查。月日，市检察院以杜培武涉嫌故意杀人罪正式批准逮捕。月日，市检察院决定将该案起诉到昆明市中级人民法院。昆明市中级人民法院受理后，于年月日和年月日两次开庭审理了本案，并于年月日以杜培武犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，杜培武不服，以“没有杀人，公安刑讯逼供，事实不清，证据不足”为由向云南省高级人民法院提出上诉。省高级人民法院在审理该案后，提出了对公诉机关在一审庭审中指控并经一审确认的鉴定证据和杜本人的亲笔供述等证据中的取证问题、鉴定时间问题、刑讯逼供问题、以及作案时间、作案动机等方面的问题和疑点。认为该案的主要证据是真实的，但存在的疑点不能排除，于年月日留有余地地将杜降格判处死刑，缓期二年执行，判决后，将杜培武投入监狱改造。杨天勇劫车杀人团伙案的告破，公安机关最先作出反映：杜培武抓错了！转眼，半年多时间过去了。年月日，昆明警方在开展侦破会战中，一举破获了杨天勇劫车杀人团伙案，小时抓获这个团伙的名犯罪嫌疑人。在他们所交待的一件件惊天大案中，也包括了在海埂杀害抢劫两名警察的案件。据案犯交待，年月的一天晚上时左右，杨天勇、杨明才、滕典东携带一支“五四”式手枪及两副手铐，由滕典东驾驶一辆白色长安微型车到海埂路民族村旁，准备以抓卖淫嫖娼敲诈钱财。他们从一条岔路进去，看见一块大空场中央有一辆昌河微型车停在那里，人即将车停在路边步行过去，走近车后，杨天勇敲敲车门后，车内的人打开了玻璃窗，杨天勇掏出“五四”式手枪说：“我们是缉毒队的，请你们出示证件接受检查。”车门打开后，人用手电照，见车内有一男一女。男的拿出证件给杨天勇看，杨叫滕典东把男的左手铐在车门上方扶手上，杨明才将女的手铐在一起，杨天勇问男的是否带有武器，男的答带着。杨叫其交出，男的从后腰上取出一支“七七”式手枪交给杨天勇，杨接过后上了膛，并把自己带着的“五四”式手枪拿给杨明才。女的提出要看杨天勇的证件，杨拿出证件给她看，女的看后问：“你是派出所的？你叫杨天勇？”杨天勇二话不说，蹲在驾驶座位上用刚抢劫的“七七”式手枪先后朝二人的心脏部位各开了一枪，二人当即中弹身亡。接着杨天勇叫杨明才搜身，搜到手机两部，中文传呼机两台，以及工作证、驾驶证、市公安局出入证等物品。从证件上他们得知，男的叫王俊波，是原路南县公安局副局长；女的叫王晓湘，市公安局通讯处民警。搜完物品后，杨天勇怕二人不死，又叫杨明才用扳手对二人的面部、口进行猛击，确信二人已死后，杨天勇用昌河车拉着二人的尸体，杨明才坐副驾驶位，滕典东驾长安车尾随，沿滇池路经环城西路、一二一大街到圆西路将昌河车开上人行道，之后用抹布将车内玻璃、物品擦拭后，坐长安车回公里住处。根据名犯罪嫌疑人的交待，公安机关在杨天勇的住处搜出“七七”式手枪一支，弹匣个。经鉴定，该枪就是王俊波所配的被用枪杀“二王”的枪支。此外，还查获王俊波微型录音机一台。经查证王俊波原购物发票上记载的录音机与查获的录音机机身号完全一致。至此，杀害王俊波、王晓湘的凶手基本认定就是杨天勇、杨明才、滕典东人。这就意味着原来办的杜培武杀人案是一桩错案！昆明市公安局立即向市委政法委报告，市委政法委研究决定，组织政法有关部门，立即对杜培武案进行复核审查。政法机关主动纠错，还杜培武予清白二 问题之提出因刑事诉讼失误而导致无罪的人被错误地追究刑事责任是任何一种刑事司法制度和诉讼模式都难以绝对避免的问题。在根深蒂固的“官本位”思想的影响下，中国的老百姓似乎习惯接受司法机关办错案，甚至乐于相信这仅仅是办案人员的“一时疏忽”。但从媒体竞相披露的河南佘祥林案以及云南杜培武案却让我们对案件的事实真相大吃一惊。其中办案人员的刑讯逼供行为更是让人触目惊心！我们看到错案的缘起绝非办案人员的疏忽，而是权利被肆意地侵犯，司法权力被随意滥用，法定程序被置之不顾。 虽说佘祥林、杜培武是幸运的因为他们最终得以沉冤昭雪，但“迟到的正义非正义”，悲剧已然发生，我们应当思考这其中根源之所在。刑事司法不仅仅是国家维护社会秩序的工具，同样也应当是公民防范司法擅断、保障个人自由的武器。刑事司法过程本身应当是合法规范的，它不仅要受到实体法的制约，而且要受到程序法和证据法的规制。 英国著名政治哲学家培根曾说，一次不公正的判决，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪是无视法律好比污染了水流，而不公正的判决则是毁坏法律好比污染了水源。刑事诉讼兼具打击犯罪和保障人权两方面的功能，但无论如何不能为了打击犯罪的需要而牺牲司法公正。这些不断重复的悲剧告诉每一位司法工作者，是该汲取教训的时候了！三 控辩平等之历史演进 古代纠问式诉讼模式强调控审合一、秘密审判、刑讯逼供合法化以及剥夺被告人辩护权等特点决定了它的重大缺陷，这与自由、平等、博爱等为理念的启蒙思想是背道而驰的。因此伴随着反封建运动的风起云涌，一种全新的刑事诉讼模式的产生便成为必然。 从17世纪开始，随着西方民主革命不断深入，全新的政治体制建立起来，西方各国纷纷扬弃古代纠问式诉讼模式并根据自身社会制度背景及法律文化传统，建立了各有特色的混合式刑事诉讼模式。概括而言，主要有以法国和德国为代表的大陆法系的职权主义诉讼结构，以英国和美国为代表的普通法系当事人主义诉讼结构和以日本为代表的兼采当事人主义和职权主义的混合式诉讼结构三种模式。 从各国情况而言，一个国家采取何种刑事诉讼模式，取决于其价值取向。古今中外任何国家都不得不在打击犯罪与人权保障两方进行取舍。职权主义强调社会安定，更注重国家利益和社会利益，因而偏向于打击犯罪。因此在刑事诉讼中就限制辩方权利。当事人主义强调个人利益、当个人利益与国家利益发生冲突时，优先选择个人利益，重视人权保障和程序公正。因此在刑事诉讼中限制代表国家的控诉方和审判方权力，扩张辩方权利，在刑事诉讼结构中辩方的地位与控方完全平等。在混合式刑事诉讼模式中如何取舍，则是根据各国历史文化传统、社会治安状况以及人权保护现状来确定。 在欧洲大陆近世纪晚期，在国家绝对主义思想支配下，纠问主义达到鼎盛时期。在刑事程序中，只根据被告自白或二人以上证人证言即可宣告被告有罪，并且允许为获取自白而进行拷问。该时代其代表性法律是被称为“纠问主义时代的金字塔”的德国卡洛琳纳法典。法国大革命后，拷问被禁止，并且采用以国家追诉、控审职能分离、保障被告人辩护权为主要内容的诉讼制度。而在英美国家，当事人主义的诉讼构造早已有发展，刑事诉讼与民事诉讼一样，当事人在法庭上各自进行攻击、防御，法院只是保证当事人公平地进行攻击防御之仲裁者且无须查明事实真相，控辩双方当事人充分平等。 大陆法系国家在16、17世纪之前，刑事诉讼普遍采用纠问制度。在法国大革命后，大陆法系国家纷纷借鉴对抗模式，加强了对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障。这种转变也影响了欧洲许多国家刑事诉讼法的改革。 日本在明治维新之前普遍采用纠问制度，明治时代以后接受欧洲大陆法，但并没有受到大陆法系改革的影响，没有确立当事人主义。二战后日本大量移植英美法，因而日本的刑事诉讼模式带有混合式诉讼模式，法官开始逐渐处于消极、中立的地位，控辩双方的对抗性不断加强，被告人的权利得到明显强化。 在我国，封建专制历史悠久，统治者集立法、行政、司法权于一身，被告人是当然的诉讼客体，严刑拷打是天经地义之事。刑事诉讼模式是典型的纠问模式。辛亥革命后在西方法治思想的影响下，刑事诉讼中将近代刑事诉讼进步原则例如辩护权等内容规定于其中。 我们不难发现，以引领世界法治发展潮流为主的大陆法系与英美法系国家刑事诉讼模式的发展对其他各国产生了深远的影响。在控辩平等原则产生和演进的过程中，大陆法系国家的控辩平等是伴随着人权保障运动的不断发展和被追诉人诉讼地位的日益提高而形成的。而英美法系国家的控辩平等则是从开始建立的形式上的平等逐步发展为实质上的平等。四 比较法中的控辩平等 （一）联合国文件与有关国际公约有关人权保障的联合国文件和国际公约主要有：世界人权宣言、公民权利与政治权利国际公约、欧洲人权公约、美洲人权公约以及非洲人权和人民权利宪章；有关司法准则的文件主要有:：关于司法机关独立的基本原则、关于检察官作用的基本原则、关于律师作用的基本原则、禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约、保护所有遭受任何形式拘留或监禁的人的原则、囚犯待遇最低限度标准规则、关于保护面对死刑的人的权利的保障措施、联合国少年司法最低限度保障规则等。前一类文件主要体现两个方面：一是如何限制控方权力，防止国家追诉权力的滥用；二是如何保障辩方权利，防止被追诉人合法权益被侵犯。后一类文件进一步细化具体措施，确定了被追诉人的具体保障原则。（二）英美法系国家关于控辩平等之规定美国是坚持控辩平等原则最典型的国家。它在追诉犯罪的诉讼活动中奉行当事人主义诉讼模式，推崇控辩双方权利对等、地位平等、机会均等。较为关注个人权利保障和程序公正。美国的平等对抗原则其主要内容包括：（1）确立无罪推定原则。这项原则移植于英国证明规则中的无罪推定原则，现已上升为美国宪法原则。(2)被追诉人享有拒绝强迫自证其罪的权利。此原则是对无罪推定原则的一个承诺。即反对自我归罪，犯罪嫌疑人的供述必须出于自愿，反对任何形式的强迫认罪以及作出对自己不利的供述。（3）被追诉人享有律师帮助权。美国宪法第六修正案规定：在一切刑事案件中，被追诉人享有获得律师帮助的权利。（4）建立证据开示制度。证据开示是指控辩双方相互交换证据，相互向对方提出问题，为审判做好准备的一项审前程序。控方不得向辩方隐瞒自己持有的有关被追诉人无罪的证据，应及时向辩方透露。同样，控方也可以要求辩方把辩方持有的证据向控方透露。以保持双方诉讼公正。（5）被追诉人享有调查取证请求权。美国联邦刑事诉讼规则第17条规定：在法庭审判开始前，被告人可要求法院以强制手段传唤本方证人出庭作证或要求有关人员交出对被告人有利的书证和物证。可见，辩方可以请求法院调取证据，也可请求传唤证人，平衡了控辩双方在调查证据、传唤证人上的力量悬殊。 英国刑事诉讼也是典型的“当事人主义”诉讼模式，采取的是“对抗制”，控辩双方的法律地位平等是刑事审判的核心、基础和运行的关键条件。在英国刑事诉讼中，控、辩、审三方的关系历来被描述成：控辩两个平等主体在一个被动、中立的法官面前展开激烈的辩论以寻求争议的解决，由陪审团决定审判结果。这些通常被作为普通法系刑事诉讼程序“对抗制”的主要特征。法官的法律地位为控辩双方的活动留下了很大的空间：他们提出证据，根据事实和法律确立自己的观点，在法庭上展开辩论。在英国刑事诉讼之核心审判程序中，正如刚才所强调的，“对抗制”最主要的特征是被动、中立的法官角色和双方当事人的辩论。口头的审理和对证人的盘问都强调了被告人和检察官之间的平等。关于传闻证据和排除书面证据的规则也是保障双方平等交涉的主要方法。法院有权宣布不承认那些警察在审前程序中获得的证据，这可以使双方在审前调查中可能出现的不平等在审判阶段得到平衡。盘问对方传唤的证人给了双方当事人这样一个机会，使他们可以在陪审团面前证明自己对事实的描述是真实的。 （三）大陆法系国家关于控辩平等之规定 法国刑事诉讼是典型的“职权主义”诉讼模式，现行刑事诉讼法力图给予被追诉人更多的权利保障，关注控辩双方力量平衡。法国刑事诉讼中关于控辩平等的规定，主要表现在保障被追诉人的权利方面。包括：（1）获得律师帮助的权利。根据法国刑事诉讼法第116条规定：如果受到审查的人未提出要求律师协助的请求，预审法官应通知受审查的人有权选任律师或有权要求依职权为其指定一名律师。如受审查人已经在押，由其本人选任的律师或由律师公会会长指定的律师可以自由地与受审查人互通意见。（2）律师介入刑事诉讼的时间及权利。法国刑事诉讼法第63条规定：在拘留20小时后，被拘留人可以要求会见律师。此项要求应该以一切方法毫不延迟地通知律师公会会长。关于律师介入诉讼后的主要权利，第63条进一步规定：被指定的律师可以在秘密得以保守的条件下会见被拘留人。正在侦查的罪案性质，由司法警官或在司法警官的监督下，由司法警官助理告知律师。会面不得超过30分钟。会面结束后，律师认为必要时，可以书面提出对案件的意见。在会见过程中，律师不得以任何人的言辞为依据而透露案件情况。第116条规定：律师选定或经法院选定后，可以到法院查阅案卷，并且可以自由地与被审查人会面。预审法官应告知被审查人，未经其本人同意，不得对其进行讯问。此项同意只有当他的律师在场时方可取得。第167条规定：鉴定结束，当事人的律师可以查阅诉讼案卷。第199条规定：在刑事审查庭的庭讯上，在法官报告案情以后，检察官和当事人的律师可以就案件提出自己的要求，发表各自的简要意见。（3）被告人的防御性权利。根据法国刑事诉讼法相关规定，检察官所拥有的在预审期间要求预审法官任命鉴定人、询问证人、进行新的调查等权力，均已赋予被审查人和被害人。对该项要求，预审法官有权拒绝，但检察官、被告人、被害人均可向上诉法院刑事审查庭上诉。简单来说，法国关于控辩平等原则规范在逐步发展，但其赋予被告人的权利仍然在进一步扩大，与英美国家比起来，被告人的权利依然有待改进。 德国刑事诉讼结合了“纠问式”和“对抗式”两种模式，特别是受法国“纠问式”强烈影响。德国现行刑事诉讼法具有混合式特征，增强了诉讼当事人的平等性，与法国的相关规定有类似之处。德国宪法法院和最高法院从“公正的程序”规则发展出的刑事诉讼标准包括以下几点：犯罪嫌疑人在被调查时有权要求自己选定的律师在场；如果因为经济困难无法委托辩护人，特别是在严重的刑事案件中，被告人有权获得政府聘请的律师为其辩护；排除政府滥用权力取得的证据；有义务告知被告人发生在审判过程中但在法庭之外的所有调查行为；对传闻证据的可信度进行非常谨慎的评估；尊重被告人的合理要求。 综观两大法系关于控辩平等原则的不同特点，由于政治体制和民主化程度不同，在确立控辩平等原则过程中的变化不尽相同，但整体趋势却是一致的，即从纠问式下的控辩不平等逐步走向现代诉讼模式下的控辩平等。五 控辩平等在中国之现状（一）控辩平等之肯定1996年刑事诉讼法的修改，在自由、平等、民主等理念的深入影响下，中国传统极左思潮下的“重打击，轻保护”的观念开始趋于淡化，而人权保障的法律理念（主要是对被追诉人的权利保障）逐步为立法和司法界接受。修改后的刑事诉讼法展现出诉讼制度的改革，在一定程度上体现了控辩平等原则。（1） 无罪推定原则初见端倪。1996年刑事诉讼法的修改，关于无罪推定原则除了第12条的基本规定之外，还通过了一系列规则和制度体现无罪推定原则的具体要求。首先确立了“疑罪从无”的审判规则。修改后的刑事诉讼法第162条第三款规定：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。这是最高人民法院关于“疑罪从无”的司法解释上制定的。其次明确犯罪嫌疑人、被告人不承担无罪证明的责任。刑事诉讼法第43条规定：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。这意味着被告人原则上不负有证明自己无罪的责任。证明责任由提出诉讼主张的侦查人员和检察人员共同承担，而且除了搜集被告人有罪的证据外，还要搜集被告人无罪以及罪轻的证据。再有确立了犯罪嫌疑人、被告人起诉前后的法律地位。受追诉人在检察机关提起公诉前一律称“犯罪嫌疑人”而在提起公诉后则一律称为“被告人”。表面上看，这只是称谓上的差别，但其包含了长期对于“被追诉人就是罪犯”的有罪推定思想的否定，建立了无罪推定原则的基本原则。（2） 扩张了被追诉人获得律师帮助权。1996年刑事诉讼法的修改，不仅扩大了被追诉人获得法律援助的范围，而且首次规定律师可以在侦查阶段介入案件。被追诉人获得律师帮助权明显扩大。这集中表现在：首先扩大了法律援助的范围。1979年刑事诉讼法第27条规定：公诉人出庭公诉的案件，被告人没有委托辩护人的，人民法院可以为他指定辩护人。被告人是聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当为他指定辩护人。1996年刑事诉讼法的修改，扩大了指定辩护人的范围，其中第34条规定：公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其辩护。被告人是盲、聋、哑或者未成年人而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其辩护。被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其辩护。这意味着被告人是盲、聋、哑、未成年人以及可能被判处死刑的都应当获得辩护。通过法律援助范围的扩大，解决了被追诉人因经济困难无法享有律师帮助权，为控辩平等创造条件。其次，被追诉人获得律师帮助时间提前。获得律师帮助时间之早与迟，不仅会在形式上体现国家对被追诉人的权利保障程度，而且直接影响被追诉人获得律师帮助的质量。就刑事辩护的效果而言，律师介入时间越早，对有效辩护意义就越大。1979刑事诉讼法第110条第2款规定：将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭七日前送达被告人，并且告知被告人可以委托辩护人，或者在必要时指定辩护人。这意味着被追诉人只有在审判阶段才可以聘请律师，辩护律师只有在审判阶段才可以介入案件，这一规定无疑限制了辩护律师功能的发挥。1996年刑事诉讼法的修改对此作出了调整。第96条规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。以上规定可看出，现行刑事诉讼法不仅将律师介入刑事诉讼的时间提前到了侦查阶段，而且被追诉人委托辩护人的时间也提前到了审查起诉阶段，这是增加辩方权利，追求控辩平等的重要表现。（3） 明确规定了辩护律师的调查取证权。1979年刑事诉讼法中没有关于辩护律师享有调查取证的明确规定。只是规定了被告人和辩护人调查证据请求权。该法第117条规定：在法庭审理过程中，当事人和辩护人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验。法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。1996年刑事诉讼法的修改规定了辩护律师的调查取证权。第37条规定：辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属，被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。这是我国刑事诉讼法第一次规定了辩护律师的调查取证权，标志着控辩平等原则在立法中的实质性进步。（4） 引入了控辩对抗制庭审模式。控辩平等原则的核心是形成对抗制的庭审局面，使控辩双方在整个庭审过程中可以各抒己见、平等参与，从而得出公正的审判结论。1979年刑事诉讼法第112条第二款规定：出庭的检察人员发现审判活动有违法情况，有权向法庭提出纠正意见。1996年刑事诉讼法对这一权力进行了规制。该法第169条规定：人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序，有权向人民法院提出纠正意见。1979年刑事诉讼法第115条第二款规定：当事人和辩护人可以申请审判长对证人、鉴定人发问，或者请求审判长许可直接发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。对公诉人的发问不能制止。1996年刑事诉讼法则将这一限制条款同样适用于控方。该法第156条第一款规定：公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判长认为发问的内容与案件无关的时候，应当制止。不仅如此，该法第160条规定：经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件事实情况发表意见并且可以相互辩论。由上可看出，对抗制庭审模式在我国已初步形成，较充分地体现控辩平等原则。（二）控辩平等之否定可以看出，从197