经典法律案例试题.doc

20102011第一学期【世界法律经典案例赏析】课程复习资料！一：简答题（共六题，每题10分，选做四道，共40分）1. 血迹形成时的条件不同可能大致分为哪几种类型？（10分）血迹检验血迹因形成时的条件不同，形状各异，大致有这么几种类型： 1滴状血迹 血液垂直滴落在地面或物体上，形成圆滴状血迹。其具体形状又因滴落的高度和运动方向的不同而有区别。如果血液从0.1米以内的高度落下来，血迹边缘呈完整的圆状；从0.5米左右的高度落下时，圆点边缘可有明显的锯齿状；从1米以上商度落下时，圆点边缘不仅可见锯齿状，而且圆点周围往往有逗点状或线状小血滴。如果血液在受伤者行进的或从运动的物体(如车辆)上滴落，血迹呈椭圆形，一端似星芒状突起，突起的尖端指向运动的方向。 2.喷溅状血迹 动脉血管破裂，由于心脏收缩产生的压力和动脉血管壁的回缩弹力作用，血液喷射而出，在附近物体上形成状似惊叹号的喷溅血滴，其尖端指向喷溅方向。若用钝器重复打击而受伤出血，也可形成喷溅血迹，但其大小、形状不一，分布分散。 3.流柱状血迹 血液从创口流出，沿着身体或其他物体由高向低往下流，形成上薄下厚，上淡下浓的条状血迹。 4.擦拭状血迹 染有血液的物体或创口与其他物体接触，并发生移动和摩擦，可以形成面积较大，浓淡不均的擦拭状血迹。 5接触状血迹 染有血液的物体或创口与其他物体接触，未发生移动或摩擦，可以留下血印痕迹，如血手印、血脚印。接触状血迹能反应出染血物体或创口的外表形象特征。 6血泊 血液大量流出，聚集成片，就可以形成血泊。血泊所在地常常就是受伤或被杀的第一现场。2. 简述DNA鉴定的由来？（10分）DNA鉴定简介一九八四年，英国里斯特大学的遗传学家亚历克。杰佛里斯等人发明了一种检验DNA的技术，称为“抑制片段长度多型性图谱”(英文简称为RFLP)。先在DNA分子中加入分解酵素，经过电泳凝结成长短不一的凝胶；再与放射性同位素探针混合，制成X光片感光。这种X光片上记录了许多长短不一的DNA图纹，就象商品上的电脑条码，可以辨别不同的遗传因子。一九八五年，杰佛里斯在英国成功地运用这项技术鉴定亲子关系，而开始受到法律界的重视。后来，又出现另一种鉴定DNA的方法，即聚合媒连锁反应(PCR)，所需要的DNA量骤减，可以用来分析少量生物性证迹。 一九八五年八月，国际刑事遗传学会的第十一届年会在哥本哈根召开，美国纽约生命遗传公司的贝尔德等人发表了最新的研究成果，他们不仅能以新鲜血液确认DNA，还可以确认存留三年之久的旧血痕内之DNA，DNA技术又往前推进一大步。之后，经过刑事鉴识界及生物化学界不断地努力，我们已经可以从血液、血迹、*、精斑、人体组织细胞、骨骼、器官及带发根的头发等分离出DNA。但是，泪液、汗液、血清及其它不含细胞核之体液，就无法进行DNA分析。3. 测谎技术主要分为哪几种？如何操作？（10分）测谎技术测谎技术最早在本世纪初出现在美国，刚开始只是一些测谎专家提供的测谎服务。直到一九二一年，加州的伯克莱市警局率先使用测谎技术协助办案，其他执法部门陆续跟进，测谎学校也应运而生。但是当时技术还不完善，测谎结果大幅取决于测谎人员的主观认定，因此司法界一直持保留态度，一般大众也不视作科学的调查方法。 到了本世纪中期，科技发展也带动了测谎技术。一方面，人们对测谎的科学原理有了更深刻的认识；另一方面，测谎仪器的精确度也大幅提高。越来越多人认同测谎技术并不是骗人的把戏，而是利用科学来拆穿骗徒心理反应的方法。 测谎仪器主要记录受测者回答问题时心理连接生理反应。许多的科学研究都显示，人们在撒谎时需要较多的大脑活动，因而产生异常的心理压力。这些大脑活动和心理压力会引发某些生理反应，如呼吸速度与深度、心跳频率、血压、还有因出汗而改变的皮肤电阻等。等这些都是自主神经系统的作用，无法以意志力量来控制。 测谎器并不能测定说话内容真伪，而是测量受测者的生理变化。这些生理变化非常细微，往往要用先进的电子技术才能侦测出来，再用曲线图或数字的方式记录下来。 常用的测谎器有两种：一种为多线测谎仪，检测并记录受测者呼吸、心跳、血压和皮肤电阻等生理变化；另一种为声析型测谎仪，检验并记录受测者说话时声带肌肉颤动的次声波变化。 测谎仪就象医疗诊断仪器一样，训练有素而且经验丰富的专业人员才能有效运用，测谎结果的可信度大半取决于测谎人员的专业水平。 测谎是以问答方式进行。问话一般采用简单的问句，受测者只需要回答“是”或“否”。测试的问题模式非常重要，测谎的询问方法包括区域比对法、紧张高点法、对照问题询问法等。每种方法都包括三群问题，即有关问题，无关问题及控制问题。 美国法院规定：测谎必须先征询受测对象同意，警方不能强迫侦查对象接受测谎。目前美国的大部分法庭仍未将测谎结果视为科学证据，*只能将测谎结果作为侦查的参考而已。4. 司法交易的种类？含义？（10分）辩诉交易辩诉交易（plea bargaining）：是盛行于美国的一项司法制度。即在法官开庭审理之前，作为控诉方的检察官和代表被告人利益的辩护律师进行协商，以控诉方撤销指控、降格指控或要求法官从轻判处刑罚为条件，换取被告人的认罪答辩。辩诉双方达成协议之后，法院便不再对该案进行实质性审判，而仅在形式上确认双方协议的内容。现在，辩诉交易已不再是美国独有的现象，而是成为世界范围内的实践。污点证人污点证人：是指犯罪活动的参与者为减轻或免除自己的刑事责任，与国家追诉机关合作，作为控方证人，指证其他犯罪人犯罪事实的人。性骚扰1997年中华人民共和国刑法修改以前针对严重的性骚扰行为按“流氓罪”追究刑事责任。1997年中华人民共和国刑法修改后取消了“流氓罪”，针对严重的性骚扰行为当依据“强制猥亵、侮辱妇女罪”追究刑事责任。比较轻的性骚扰行为依照中华人民共和国治安管理处罚条例给与行政处罚（拘留）。民事上，中华人民共和国民法通则第106条2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”关于决定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条2款规定：“违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”中国的性骚扰案件是以“人格、名誉侵权”提起民事诉讼的。中华人民共和国妇女权益法修改草案在我国历史上第一次以法律的形式对性骚扰大声地说“不”！行政垄断的危害5. 西方犯罪学的发展分几个阶段？哪几个阶段？代表人物是谁？（10分）西方犯罪学发展1、 古典犯罪学：代表人物：意大利学者贝卡里亚、英国思想家边沁、德国刑法学家费尔巴哈、著名哲学家康德和黑格尔2、犯罪生物学代表人物有意大利解剖学家龙勃罗梭、加罗法洛等3、犯罪社会学 代表人物是马克思、意大利犯罪学家菲利和德国刑法学家李斯特4、犯罪心理学 (1)发展理论代表人物有瑞士心理学家皮亚杰等。(2)挫折攻击理论：代表人物美国心理学家多拉德。(3)理性选择理论：代表人物英国学者科尼什等。(4)日常活动理论：代表人物美国学者科恩。5、现代犯罪学犯罪心理学犯罪学与心理学相结合的科学，旨在研究犯罪人的犯罪心理的形成过程和发生机制，以及影响因素，从而为犯罪行为的发生提供相应的内在隐蔽的心理学依据。犯罪心理学分为广义犯罪心理学与狭义犯罪心理学。6. 黑社会的本质特征是什么？当前我国“黑社会”的特点是什么？（10分）黑社会1、黑社会的本质特征是：“社会控制性”2、“黑社会性质”与“黑社会”的区别： 1、规模小2、组织松散3、纪律涣散4、社会控制性不强5、政治远见堪忧大陆没有“黑社会”只有“黑社会性质”的犯罪团伙二：论述题（共七题，选做一题字数不少于600字，共60分）1. 谈谈你眼中的黑社会。2. 怎么理解“毒树之果”原理，谈谈程序正义的重要性。所谓“毒树之果”，是美国刑事诉讼中对某种证据所作的一个形象化的概括，意指“根据以刑讯逼供等非法手段所获得的犯罪嫌疑人、刑事被告人的口供，并获得的第二手证据（派生性证据）”。以非法手段所获得的口供是毒树，而以此所获得的第二手证据就是毒树之果。 辛普森杀妻案, 因为警察取证时违反法定程序没有收查证的情况下越墙入室收查证据, 导致尽管所有证据都证明辛普森有罪, 但是法官仍以所获证据不具有合法性为由, 宣布辛普森无罪。从而确立了美国司法制度的“ 毒树之果” 原则。同样，米兰达案中因为没有事先告知米兰达有保持沉默的权利，最后, 法官同样以程序违法而宣布米兰达无罪。类似的，前有云南杜培武杀妻案, 近有湖北佘祥林杀妻案。两案仅仅因为另案的告破，而非司法必然地被排除了杀人的嫌疑,获得昭雪。湖南怀化一个名叫滕兴善的人因“杀人碎尸”被判处死刑并已枪决,而当年公安机关认定被他“杀害”的“被害人”至今却仍然活着。由以上案件可以看出，美国是一个宁可牺牲个案的利益也要维持整个法制权威的国家。追求的是大法治, 而不是小情理。而我们却为了追求实体公正,轻信和迷信于口供, 不惜违反程序, 刑讯逼供, 吞食“毒树之果”, 最终却失却了实体公正。相比之下，中国则是一个宁可牺牲法制的权威也要维护个案利益的国家, 其法治只是一种形式, 是随意的。在中国，也许辛案和米兰达案很难被人们理解。但是, 执法机关违法的发生，却是对法治最大的伤害,不是一个个案的所谓正义的结果所能弥补的。纵然辛普森和米兰达可能有罪，而美国人的选择却维持了一个可以永远获得真正正义的规则。也正是如此，显示出美国对程序正义的秉承和对人权的捍卫。程序的功用在于尽量避免和遏止主观臆断性和自由裁量性的肆意张扬, 以实现不客观公正性最小化和客观公正性最大化, 而不是以实现每一个具体个案的实体公正为目的。我们所要做的,是完善我们的程序立法, 严格按照程序司法，这样才能让我们的程序完善和健全起来,让程序来引导我们走向可以预期的公平和正义, 让程序理念来取代“包公理念”，真正的从“宁可错杀三千，不愿放走一个”过渡到“宁可放走三千，不愿错杀一个”。3. 怎样理解“米兰达告诫”（谈谈沉默权）（米兰达告