安全工程.doc

1、安全: 是指在生产活动过程中，能将人或物的损失控制在可接受水平的状态，亦即安全意味着人或物遭受损失的可能性是可以接受的，若这种可能性超过了可接受的水平，即为不安全。2、危险: 是指在生产活动过程中，人或物遭受损失的可能性超出了可接受范围的一种状态3、风险：描述系统危险程度的客观量。一是把风险看成是一个系统内有害事件或非正常事件出现可能性的量度；二是把风险定义为发生一次事故的后果大小与该事故出现概率的乘积4、事故：事故是指在生产活动过程中，由于人们受到科学知识和技术力量的限制，或者由于认识上的局限，当前还不能防止，或能防止而未有效控制所发生的违背人们意愿的事件序列。5、隐患：是指在生产活动过程中，由于人们受到科学知识和技术力量的限制，或者由于认识上的局限，而未能有效控制的有可能引起事故的一种行为（一些行为）或一种状态（一些状态）或二者的结合。6、危险源：是可能导致人员伤害或财物损失事故的、潜在的不安全因素。7、安全性从系统的安全性能讲，安全性为衡量系统安全程度的客观量；危险性也叫风险，是与安全性对立的概念，是描述系统危险程度的指标；可靠性系统或元件在规定条件下，规定时间内，完成规定功能的能力。8、安全问题的基本特性安全的系统性；安全的相对性；安全的依附性；安全的间接效益性；安全的长期性和艰巨性。9、交通安全三要素：人、车辆、道路与环境。10、系统：就是由相互作用和相互依赖的若干组成部分结合成的具有特定功能的有机整体。系统的五个基本要素：功能、组元、结构、运行与环境。 系统特性表现在以下5个方面：整体性 ；相关性 ；目的性 ；层次性 ；环境适应性 11、系统安全工程：是采用系统工程的原理和方法，识别、分析和评价系统中的危险性，并根据其结果调整工艺、设备、操作、管理、生成周期和投资费用等因素，使系统所存在的危险因素能得到消除或控制。使事故的发生减少到最低程度，从而达到最佳安全状态。12、海因里希因果连锁理论：五个因素：a.遗传及社会环境M(A1) 。b.人的缺点P(A2) 。c.人的不安全行为或物的不安全状态H(A3)。d.事故D(A4)。e.伤害A（A5）。多米诺骨牌效应。13、轨迹交叉论 ：原理 轨迹交叉理论将事故的发生发展过程描述为：基本原因间接原因直接原因事故伤害。当人的不安全行为和物的不安全状态在各自发展过程中，在一定时间、空间发生了接触，使能量逆流与人体时，伤害事故就会发生。14、造成危险后果原因：存在危险有害物质并且危险有害物质失去控制。（有害因素转换为事故的根本原因）15、危险、有害因素的分类：物理性；化学性；生物性；生理、心理性；行为性；其他危险有害因素。（按导致事故的直接原因进行分类）16、识别危险、有害因素的原则：科学性；系统性；全面性；预测性。17、系统分析方法：一、统计图表法；二、因果分析法；三、安全检查表分析法；四、预先危险性分析法；五、故障模式和影响分析法；六、事件树分析法；七、事故树分析法。18、直角坐标系的横坐标表示需要分析的各种因素，柱状图形的高度则代表了对应于横坐标的某一指标的数值。19、排列图全称为主次因素排列图，可用于确定系统安全的关键因素，以便明确主攻方向和工作重点所在。统计图表分析适用条件：是一种定量分析方法，适用于对系统发生事故情况进行统计分析，便于找出事故发生规律。20、因果分析图使用条件：因果分析图：将引发事故的重要因素分层（枝）加以分析，分层（枝）的多少取决于安全分析的广度和深度要求，分析结果可供编制安全检查表和事故树用。方法简单，用途广泛，但难以揭示各因素之间的组合关系。21、安全检查表：运用安全系统工程的方法，发现系统以及设备、机械装置和操作管理、工艺、组织措施中的不安全因素，列成表格进行分析。22、安全检查表的项目及要求：安全检查表的检查项目，应列出所有可能导致事故发生的因素或状态。即要求所列检查项目系统、全面、完善。、安全检查表采用的方式：安全检查表一般采用正面提问的方式，要求发问明确，回答清楚，并以“是”或“否”来回答。、检查依据：为了使提出的问题有依据，可以收集有关此项问题的规章制度、规范标准中所规定的要求，分别简要列出它们的名称和所在章节，附于每项提问后面，以便查对。23、安全检查表的编制步骤：(1)确定被检查对象，组织有关人员；(2)熟悉被分析的系统；(3)调查不安全因素；(4)搜集与系统有关的规范、标准、制度等；(5)明确规定的安全要求；(6)根据具体情况和要求确定编制方法，编制安全检查表；(7)通过反复使用，不断修改、补充完善。 24、安全检查表内容：第一部分：标明安全检查表的名称和被检查系统名称(单位、工种)、检查日期、检查者等。第二部分：顺号，检查项目(即检查内容，要求逐条编号)，检查结果，整改措施等内容。 25、安全检查表的优点 安全检查表可以事先编制，集思广义。 针对不同的对象和要求编制相应的安全检查表，可实现安全检查的标准化、规范化。 依据安全检查表进行检查，是监督各项安全规章制度的实施和纠正违章指挥、违章作业的有效方式。 安全检查表整改责任明确，可作为安全检查人员或现场作业人员履行职责的凭据，有利于落实安全生产责任制，同时也可为新老安全员顺利交接安全检查工作打下良好的基础。 由于安全检查表中内容直观简单，容易掌握，易于实现群众管理。 安全检查表检查方法具体实用，可以避免流于形式走过场，有利于提高安全检查效果。26、安全检查表适用条件：安全检查表：按照一定方式（检查表）检查设计、系统和工艺过程，查出危险性所在。方法简单，用途广泛，没有任何限制。27、可靠性：产品或系统（设备）在规定条件下和规定时间内完成规定功能的能力。28、维修性：在规定条件下使用的产品在规定的时间内，按规定的程序和方法进行维修时，保持或恢复到能完成规定功能的能力。29、有效性：可以维修的产品在某时刻具有或维持规定功能的能力。30、可靠度：可靠度是衡量可靠性的尺度，它是指产品或系统（设备）在规定条件下和规定时间内完成规定功能的概率。31、维修度：维修度是表示维修难易的客观指标。其定义是在规定条件下和规定时间内，可修复产品或系统（设备）在发生故障后能够完成维修的概率。32、有效度：有效度就是在某种使用条件下和规定的时间内，产品或系统（设备）保持正常使用状态的概率。33、安全性与可靠性的关系：既区别又有共同之处，区别：可靠性不同于安全性，可靠性要求的是系统完成规定的功能，只要系统能够完成规定的功能，它就是可靠的，而不管带来安全问题。安全性则要求识别系统的危险所在，并将它从系统中排出。共同之处：从某种程度上讲，可靠性高的系统，其安全性通常也较高，许多事故之所以发生，就是由于系统的可靠性低导致的。34、故障分级方法：简单划分；评点法；风险率矩阵评价法。35、致命度分析的主要目的有： 尽量消除致命度高的故障模式； 当无法消除故障模式时，应尽量从设计、制造、使用和维修等方面去降低其致命度和减少其发生的概率； 根据故障模式不同的致命度，对其零、部件或产品提出相应的不同质量要求，以提高其可靠性和安全性； 根据不同情况可采取对产品或部件的有关部位增设保护装置、监测预报系统等措施。 36、预先危害分析是一种定性的系统安全分析方法。主要用于还没有掌握系统详细资料的时刻，分析、辨识可能出现或已经存在的危险源，并尽可能在付诸实施之前找出预防、改正、补救措施，消除或控制危险源。37、预先分析的主要优点(1)分析工作做在行动之前，可及早采取措施排除、降低或控制危害，避免由于考虑不周造成损失。(2)对系统开发、初步设计、制造、安装、检修等做的分析结果，可以提供应遵循的注意事项和指导方针。(3)分析结果可为制定标准、规范和技术文献提供必要的资料。(4)根据分析结果可编制安全检查表以保证实施安全，并可作为安全教育的材料。38、预先危险性分析的步骤: 总体来说分为三个阶段：（1）准备阶段（2）分析实施阶段 （3）结果汇总阶段39、预先危险性分析使用条件： 应该说，该方法适合大部分系统，但只适合系统设计过程以及系统改造过程设计。40、事件树分析法：是一种时序逻辑的事故分析方法，它以一初始事件为起点，按照事故的发展顺序，分成阶段，一步一步地进行分析，每一事件可能的后续事件只能取完全对立的两种状态(成功或失败，正常或故障，安全或危险等)之一的原则，逐步向结果方面发展，直到达到系统故障或事故为止。 41、事件树分析步骤：1）确定初始事件（可能引发感兴趣事故的初始事件）2）识别能消除初发事件的安全设计功能；3）编制事件树4）描述导致事故顺序情况；5）确定事故顺序的最小割集6） 编制分析结果42、事件树编制方法：、确定初始事件；、将事件写在一条横线的上方，横线的下方一般写发生的状态或者的概率；、在横线的末端分析事件的成功与失败的状态，并且以竖线指示；、按照逻辑，分析成功与失败的结果，进入环节事件分析（或者后续事件分析），该层次的分析取决于系统的功能；、直到事件不能再分解，即为事件树的完成。43、事件树目的: 其目的有以下四大方面：1）能够判断出事故发生与否，以便采取直观的安全方式；2）能够指出消除事故的根本措施，改进系统的安全状况；3）从宏观角度分析系统可能发生事故，掌握系统中事故发生的规律；4）可以找出最严重的事故后果，为确定顶上时间提供依据。44、事故树分析的基本概念：事故树分析(FTA)是一种演绎推理法，这种方法把系统可能发生的某种事故与导致事故发生的各种原因之间的逻辑关系用一种称为事故树的树形图表示，通过对事故树的定性与定量分析，找出事故发生的主要原因，为确定安全对策提供可靠依据，以达到预测与预防事故发生的目的。45、二）事故树分析步骤1、准备阶段(1)确定所要分析的系统(2)熟悉系统(3)调查系统发生的事故2、事故树的编制(1)确定事故树的顶事件(2)调查与顶事件有关的所有原因事件(3)编制事故树3、事故树定性分析4、事故树定量分析5、事故树分析的结果总结46、事故树的编制过程是一个严密的逻辑推理过程，应遵循以下规则：(1)确定顶事件应优先考虑风险大的事故事件(2)合理确定边界条件(3)保持门的完整性，不允许门与门直接相连(4)确切描述顶事件(5)编制过程中及编成后，需及时进行合理的简化 47、事故树定性分析的目的：主要是查明系统由初始状态（基本事件）发展到事故状态（顶上事件）的途径，并求出能引起发生顶上事件的最少的事件的组合，为改善系统安全提供相应的对策。 特征：分析事件的发生与否，对系统状态的影响。不涉及到量的因素。任务：求出系统的所有故障模式48、割集：在事故树分析中，把引起顶事件发生的基本事件的集合称为割集，也称截集或截止集。49、最小割集：如果割集中任意去掉一个基本事件后就不是割集，那么这样的割集就是最小割集。50、径集：在事故树中，使顶事件不发生的基本事件的集合称为径集，也称通集或路集。51、最小径集：如果径集中任意去掉一个基本事件后就不再是径集，那么该径集就是最小径集。52、最小割集与最小径集在事故树分析中的意义 最小割集表示系统的危险性。 最小径集表示系统的安全性。 从最小割集能直观地、概略地看出哪种事故发生后，对系统危险性影响最大，哪种稍次，哪种可以忽略，以及如何采取措施使事故发生概率迅速下降。 利用最小割集和最小径集可以直接排出结构重要度的顺序。 根据最小径集，选择控制事故的最佳方案。 利用最小割集和最小径集计算顶上事件的发生概率和定量分析。 53、系统安全性改善途径:（1）减少最小割集数，首先应消除那些含基本事件最少的割集；（2）增加割集中的基本事件树，首先应给含基本事件少、又不能清除的割集增加基本事件；（3）增加新的最小径集，也可以设法将原有含基本事件较多的径集分成两个或多个径集；（4）减少径集中的基本事件树，首先应着眼于减少含基本事件多的径集。54、人的差错：是指人在执行规定任务时发生失误（或做了禁止的动作）而可能导致预定操作中断或引起人员伤亡和财产损坏。55、人的差错分类：按信息处理过程分类 (1) 未正确提供、传递信息。(2) 识别、确认错误。(3) 记忆、判断错误。(4) 操作、动作错误。按执行任务性质分类 ：(1) 设计错误。(2) 操作错误。(3) 装配错误。(4) 检验错误。(5) 安装错误。(6) 维修错误。56、人的差错具体分析步骤：1、调查被分析者的操作程序；2、把整个程序分成各个操作步骤；3、把操作步骤再分成单个动作；4、根据经验或实验得出每个动作的可靠度（见表4-8-8）5、求出各个动作的可靠度之积，得到每个操作步骤的可靠度。如果各个动作中有相容事件，则按条件概率计算；6、求出各操作步骤可靠度之积，得到整个程序的可靠度；7、求出整个程序的不可靠度（用1减去可靠度），便得到FTA所需要的人的失误发生概率；57、三种重要度系数中:（结构、概率、临界）结构重要度系数从事故树结构上反映基本事件的重要程度；结构重要度系数反映了某一基本事件在事故树结构中所占的地位。概率重要度系数反映基本事件概率的增减对顶事件发生概率影响的敏感度；概率重要度系数则起着一种过度作用，是计算两种重要度系数的基础。临界重要度系数从敏感度和自身发生概率大小双重角度反映基本事件的重要程度；临界重要度系数从结构及概率上反映了改善某一基本事件的