平法问题解析.doc

平法问题解析（5）2010-08-19 12:13问题一：同一根柱在不同楼层能编成“不同的编号”吗？同一个（水平）位置上的框架柱，却在不同的楼层被编成不同的柱编号：在一层时叫KZ1，在二层时叫KZ2，在三层时叫KZ3。同样的现象在剪力墙结构中也有出现：同一个（水平）位置上的暗柱，却在不同的楼层被编成不同的柱编号：在一层时叫AZ1，在二层时叫AZ2，在三层时叫AZ3。所以我要问：同一根柱在不同楼层能编成“不同的编号”吗？答：1、同一根柱在不同楼层不能编成“不同的编号”。 2、从03G101-1图集第10页的工程例子可以看出，KZ1从“一层”到“顶层”都采用同一个编号，只有这样才能表现KZ1不同楼层段的“变截面”情况：在“一层”至“五层”时为 750*700，在“六层”至“十层”时为 650*600，在“十一层”至“顶层”时为 550*500。要是把KZ1按“不同的楼层编不同的柱编号”，怎么能看出KZ1的“变截面”情况呢？同样的道理也适用于“暗柱”。 3、在我们“平法钢筋自动计算软件”的柱变截面表中，就是应用了同一个柱编号在不同楼层段中截面变化情况的描述，来实现钢筋计算以及模板面积、混凝土体积的计算的。 问题二：有的图纸中，两个编号为KL1的框架梁，虽然都是四跨梁，但其中一个KL1的第二、三跨的跨度与另一个KL1不一样，这样的两个梁不应该都称为“KL1”，因为按其中一个KL1所下料的钢筋，不能放到另一个KL1上去绑扎。到底两根梁编成“同一编号”的条件是什么？答：这个问题很重要，如果把不相同的两个梁编成同一编号，首先会造成工程预算不准确；如果把两个不同的梁按同一标准制作钢筋，则会在工程施工中带来麻烦、甚至造成质量事故。所以，设计师必须认真对待“构件编号”问题。对于施工部门来说，哪怕施工图的梁编号搞错了，施工员和预算员也应该按正确的标准来更正梁的编号。 两个梁编成同一编号的条件是： 1、两个梁的跨数相同，而且对应跨的跨度和支座情况相同； 2、两个梁在各跨的截面尺寸对应相同； 3、两个梁的配筋相同（集中标注和原位标注相同）。 相同尺寸和配筋的梁，在平面图上布置的位置（轴线正中或轴线偏中）不同，不影响梁的编号。 问题三：如果梁纵筋分三排设计，第三排纵筋的长度如何确定？ 例如：梁的上部纵筋设计为925 4/3/2第三排纵筋“225”的长度如何确定？还有一个说法：第三排纵筋的长度在图集上未说明，但根据第一排纵筋在Ln/3处截断、第二排纵筋在Ln/4处截断，这样推断下去，第三排纵筋可在Ln/5处截断。此种看法在钢筋工中很普遍。请问是否正确？答：03G101-1图集中，框架梁没有给出“第三排”负弯矩筋长度的规定。标准图集不能包打天下。如果“梁的上部纵筋”实际工程设计为三排配筋，则应该由设计师给出负筋伸出支座的长度。 提问的“说法”第一排纵筋在Ln/3处截断、第二排纵筋在Ln/4处截断，第三排纵筋在Ln/5处截断显然是不对的，这种“想当然”的推论没有任何理论依据。若设计师没有给出“第三排”负弯矩筋长度，可按第一排伸出Ln /3，第二排和第三排都是伸出Ln /4来计算。 在运行“平法钢筋自动计算软件”的时候，遇到梁上部纵筋标注“925 4/3/2”时，可按“925 4/5”进行钢筋标注。（即把第二排钢筋根数和第三排钢筋根数加起来。）同样，遇到梁下部纵筋标注“925 2/3/4”时，可按“925 5/4”进行钢筋标注。（即把第二排钢筋根数和第三排钢筋根数加起来。） 问题四：在施工图中经常遇到下列的钢筋标注形式：218+420 4/2 （梁上部纵筋标注）425+222 2/4 （梁下部纵筋标注）这显然是不规范的标注方式。运行软件时也不接受这种标注方式。该如何处理？ 答：1、在03G101-1图集中规定，当梁的上部纵筋或下部纵筋多于一排时，用斜线“/”将多排纵筋自上而下分开。例如：上部纵筋标注 625 4/2 （表示第一排上部纵筋为425，第二排为225）下部纵筋标注 625 2/4 （表示第一排下部纵筋为425，第二排为225）但是上述“4/2”或“2/4”的表示方式只适用于单一规格钢筋的“分排”。对于两种以上规格的钢筋的“分排”，则要在斜线“/”的前后写清楚具体钢筋的规格和根数。例如：225+322/525 （例子参见图集第26页） 2、但是，不少搞设计的同志对“平法”的规定有点“随心所欲”，经常另立一些自己的“标准”。例如：把梁上部纵筋标注为218+420 4/2这样的标注显然不对，因为它会产生“多义性”，例如，上例可以解释为下列的几种形式：420/218，218+220/220，320+118/120+118。 3、如果梁的上部钢筋标注成“218+420 4/2”的形式，就应该结合集中标注的上部通长筋来考虑。如果上部通长筋为“218”，则应该作为“218+220/220”来处理。 4、对于梁的下部纵筋，当遇到“425+222 2/4”，作为“222/425”的处理是比较恰当的。因为，把粗钢筋放在下面的第一排，有利于加强梁截面的承载力。 5、话又说回来，关键的问题还是要设计院首先做好“平法”的推广工作。推广“平法”要抓源头，这个源头就是设计院，要加强“平法”设计的标准化、规范化。作为施工部门和中介部门，也要多学习一些“平法”知识，知道哪些格式是规范的、哪些格式是不规范的。 问题五：当梁上部或下部的原位标注“缺省”的时候，如何配筋？ 答：有如下几种“缺省标注”的情况，下面分别讲述： 1、梁当前跨“左支座”标注缺省，但其左邻跨的“右支座”有标注时：?当前缺省标注的“左支座”的配筋值与其左邻跨的“右支座”相同。 同理：梁当前跨“右支座”标注缺省，但其右邻跨的“左支座”有标注时：当前缺省标注的“右支座”的配筋值与其右邻跨的“左支座”相同。这与上述情况相比，属于“对称”的情况。 2、梁当前跨“左支座”标注缺省，同时其左邻跨的“右支座”也没有原位标注，但左邻跨的“上部跨中”有原位标注时：当前跨缺省标注的“左支座”的配筋值与其左邻跨的“上部跨中”的标注值相同。举例：03G101-1图集第31页的例子工程中：KL1的第一跨“上部跨中”原位标注“825 4/4”，其邻跨第二跨左支座的原位标注“825 4/4”可以缺省。?同页的例子：KL5的第二跨“上部跨中”原位标注“622 4/2”，其左右邻跨第一跨右支座以及第三跨左支座的原位标注“622 4/2”可以缺省。 3、当整跨梁的上部没有任何原位标注，而且邻跨支座也没有原位标注可供参考的情况下：当前跨的上部纵筋按集中标注的“上部通长筋”配筋。 4、当某跨梁的下部没有原位标注时：该跨梁的下部纵筋按集中标注的“下部通长筋”配筋。其前提条件时，该梁已经把下部通长筋进行了集中标注。当该梁在集中标注中没有“下部通长筋”的话，则任何一跨的下部纵筋原位标注都不能缺省。 5、当梁的“侧面纵向构造钢筋”缺省标注时：如果该梁的腹板高度hw450mm时，不需要布置“侧面纵向构造钢筋”。当梁的腹板高度hw450mm时，必须配置“侧面纵向构造钢筋”。但是根据03G101-1图集的精神，施工方不能擅自决定“侧面纵向构造钢筋”的配筋值，此时的梁“侧面纵向构造钢筋”是不应该缺省的，属于设计失误，应该向设计师索要“侧面纵向构造钢筋”的配筋值。 问题六：“大箍套小箍”中的“小箍”宽度如何计算？ 答：一、“偶数肢箍”的情形 1、箍筋的标注尺寸是“净内尺寸”，因为梁柱的保护层是指“主筋”的保护层。 2、设置多肢箍的作用是固定梁的上下纵筋，其基本原则是使各纵筋的间距均匀分布。以“4肢箍”为例，说明“大箍套小箍”（偶数肢箍）的小箍如何计算。你如果在纸上画一个草图就更明白了。（草图的画法：4根纵筋均匀净距。）设大箍的净宽度为B，小箍的净宽度为b，纵筋（有4根）直径为d，纵筋之间净距为a ，则3a+4d = Ba = (B-4d)/3，所以，b = a+2d有时为了简化计算，也可把d用25来代替。 其他“（偶数肢）多肢箍”的计算原理一样，自己去琢磨吧。 3、计算出箍筋的净内周长，再加上弯钩长度，就得到箍筋的“每根长度”。我们在计算弯钩长度时，是这样取值的：抗震26d，抗扭36d （从软件的“系统参数”取值） 二、“奇数肢箍”的情形 以“5肢箍”为例，说明“大箍套小箍”（奇数肢箍）的小箍如何计算。你如果在纸上画一个草图就更明白了。（草图的画法：5根纵筋均匀净距。注意“单肢箍”在“小箍”的外边）设大箍的净宽度为B，小箍的净宽度为b，纵筋（有5根）直径为d，纵筋之间净距为a ，则4a+5d = Ba = (B-5d)/4，所以，b = a+2d有时为了简化计算，也可把d用25来代替。其他“（奇数肢）多肢箍”的计算原理一样，自己去琢磨吧。（注：对于“3肢箍”，其“内箍”仅有一根单肢箍，因而不需要上述的计算过程。） 问题七：1、有的人提出六肢箍的组合方式是“大箍套中箍、中箍再套小箍”。 2、也有人说五肢箍的两种组合方式“内箍中间加拉勾”与“小箍的外边加一个拉勾”都是可以的。到底“大箍套小箍”中的“内箍”采用哪种形式才合理？答：先分析这两个具体的问题，再得出“大箍套小箍”中“小箍”的构造原则。 1、六肢箍采用“大箍套中箍、中箍再套小箍”（即三层嵌套）是错误的。因为采用“大箍套中箍、中箍再套小箍”时，在箍筋的上、下水平边有一段长度上发生三根箍筋并排拧在一起，这对于浇筑混凝土是不利的。因为“钢筋混凝土”的最佳状态是每根钢筋周边360度都被混凝土所包围。由于推出“大箍套小箍”中的“内箍”的构造原则是不允许超过两根的箍筋上下边拧在一起。 2、五肢箍的两种组合方式“内箍中间加拉勾”与“小箍的外边加一个拉勾”其效果是不一样的。上述称呼的“拉勾”应该是“单肢箍”。五肢箍的“内箍”三肢箍，如果采用“小箍”中间加单肢箍的形式不好，因为这时“小箍”的上下水平边与外箍的重叠部分太长，对混凝土的结合不利；而采用在“小箍”的外边加一个单肢箍的形式较好。由于推出“大箍套小箍”中的“内箍”的构造原则，是使“小箍”的上下水平边与外箍的重叠部分尽可能的短。 3、综上所述，“大箍套小箍”中的“内箍”的构造原则如下：对于“偶数肢”的多肢箍来说，是一个“大箍”并列套若干个“小箍”。对于六肢箍或八肢箍来说，其中“小箍”的尺寸都是一样的。对于“奇数肢”的多肢箍来说，是一个“大箍”并列套若干个“小箍”另加一个单肢箍。同样，对于七肢箍或九肢箍来说，其中“小箍”的尺寸都是一样的。上述这些“大箍套小箍”的构造形式，大家可以参看03G101-1图集第46页“复合箍筋”的构造方式，该页图虽然说的是柱箍筋的构造，但对于梁箍筋也有参考作用。 问题八：为什么梁的箍筋要使用“大箍套小箍”？ 答：过去，在“多肢箍”（例如4肢箍）的施工操作时，常常使用“等箍互套”的方法，即使用两个尺寸相同的双肢箍交错相套形成一个4肢箍。 前面讲过，当梁承受扭矩时，沿梁截面的外围箍筋必须连续，只有围绕截面的大箍才能达到这个要求，此时的多肢箍要采用“大箍套小箍”的形状。 如果梁不承受扭矩（仅受弯和受剪），可以采用两个相同箍筋交错套成四肢箍，但采用大箍套小箍能够更好地保证梁的整体性，且材料用量并不增加。 前面的话，是在2003年03G101-1图集推出不久时讲的。但是在2003年11月03G101-1图集再版时，在第62-65页增加了“注1”写道：“当箍筋为多肢复合箍时，应采用大箍套小箍的形式。”从而明确地推行“大箍套小箍的形式”。并且，在后来出版的04G101-3 图集（筏形基础）中，也明确地提出采用大箍套小箍的形式，而且画出大箍套小箍的示意图。 问题九：原位标注在梁上部跨中，与同时标注左右支座等效吗？例如，某跨梁原位标注625 4/2在梁上部跨中，与同时标注左支座625 4/2、右支座625 4/2等效吗？ 答：回答是：原位标注在梁上部跨中，与同时标注左右支座是截然不同的。 某跨梁原位标注625 4/2在梁上部跨中，表示“625 4/2”在该跨梁的上部“全跨贯通”：第一排上部纵筋425全跨贯通，第二排上部纵筋225也全跨贯通。 某跨梁同时标注左支座625 4/2、右支座625 4/2，表示该跨梁的左、右“支座附近”的上部纵筋按“625 4/2”布置，而该跨“跨中”没有这种钢筋配置。具体设置是：该跨梁的第一排上部纵筋425从支座边沿向跨中伸至“1/3跨度”的位置，而第二排上部纵筋225从支座边沿向跨中伸至“1/4跨度”的位置。 遗憾的是，现在我们手中的03G101-1图集却找不到有关梁“上部跨中”原位标注的文字说明。 提问：对比96G101、00G101、03G101三本图集，在最早的96G101图集的“原位标注”中有“第4条”：“当梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同，且其配筋值与集中标注的梁上部贯通筋相同时，则不需在该跨上部任何部位重复做原位标注；若与集中标注值不同时，可仅在上部跨中注写一次，支座省去不注（图4.2.4a）。” 然而在后面两本图集中，这一条不见了，但“图4.2.4a”依然存在中间一跨的上部跨中进行原位标注的实例。再以03G101图集的“图4.2.7”为例，在KL3、KL4、KL5的中间跨，也都采用了“上部跨中注写”的方法，可