浅谈三个经典的CDMA干扰案例.doc

浅谈三个经典的CDMA干扰案例2007-10-28 15:39:111、引 言任何一个移动通讯网络必须与其他的移动通信系统（网络、GSM网络、广播电视、无线局域网、寻呼等）共存于一个复杂的无线环境中，由于每种通信系统也都会采用各种复用方式来提高频谱效率，增加容量，势必会引入同/邻频，同时无线系统还存在着电波传播多径效应造成的干扰、以及有些无线射频设备故障后也会产生影响通信的信号等。这些干扰信号必定会对网络覆盖区域的通信指标（掉话率、呼叫建立成功率、阻塞次数、通话质量等）产生不利的影响。图1.1以及图1.2分别为10月4日以及10月12日同一C网在受到干扰的情况下以及干扰解除后，业务信道承载的ERL以及呼叫阻塞率在相同时段内的变化走势。可见，干扰消除后，业务信道承载的ERL在话务忙时比受到干扰的情况下有很大提高；同时，呼叫阻塞率的下降更是明显。这就表明，网络干扰对基站的影响程度是非常大的，干扰测试对于网优工作的顺利开展的重要性也是不言而喻的。图1.1 干扰前后业务信道承载的ERL对比图1.2 干扰前后呼叫阻塞率的对比图2、三个经典的案例本文只通过实际工作中的案例去分析干扰 ，以起到以点击面的作用，对于干扰的详细查找方法以及过程本文不再过多赘述。2.1 CDMA无线上网卡干扰时间段：2005年12月22日开始2006年1月10日结束。影响力：用户起呼很困难，电话打不出，产生大量投诉。一德游龙基站和大德路基站各项指标突降，其中掉话率由原先的0.88%增至最高6.78%,CDMA网络的稳定性与良好的口碑面临着强大的考验。范围： 干扰主要集中在以一德路为中心，北至大新路，南至长堤大马路路段附近，室外测试NOISE值平均在-65-75dbm左右，处于一个较高的水平。分析：该干扰的特点是主要集中在第一载频。第二载频偶尔也会出现。其中，对一德游龙第三扇区第一载频影响最大，最高时在-50左右，已经完全打不了电话。首先，需要确定的是，该干扰是来自基站（）本身的干扰还是来自外界无线环境的干扰。于是先后关闭了万菱广场、山海城、长堤路挑战者网吧的直放站，发现干扰依旧存在，那就证明：干扰只可能是由于基站本身版件故障或者外部无线环境干扰引起。随后通过对机房硬件设备进行检测（互换天馈、载波、功放、测功率等），最终也排除了基站本身故障的可能性。那么，干扰只有可能是外部无线环境引起的了。由于室外路面NOISE值普遍很高，可以判定干扰源一定很强。首先，需要明确干扰源的大致方向，这样才能提高查找效率。因此，优化工程师登上了干扰区域附近7、8幢高楼，进行多点定位，最终把目标锁定在一幢居民楼里。随后，对这幢楼进行地毯式搜索，最终确定了干扰源所在。图2.1.1 泰克干扰频谱图在该楼外路面天线对着此楼，波形与普通通话波形一致，均为一个持续存在的方波，NOISE在-85DBM左右，但当越靠近如上图所示住户家时，波形开始渐变为如图2.1.1 所示，NOISE突增为-17DBM，一般的通信设备是不可能产生这么高的底噪的。随后，在该住户家里，发现该住户正在使用联通CDMA1X无线网卡上网。为了确认是这张卡的问题（因为此前从来没有过无线上网卡干扰的先例），将上网卡断线，再检查实时干扰值，发现干扰值已经消失了；再连通，干扰再次出现，目标锁定。小结：首先，用户上网往往具有一定的规律性，一般都是在某一个固定的时间段，可以通过PCMD分析锁定一些“怀疑”用户再进行分析。其次，一般上网卡引起的干扰，干扰值都很强，是做不了起呼的，很像硬件的干扰，这也是其一个特点。还有就是要记住上网卡干扰的波形图，这对以后现场判断类似问题很有益。2.2 SMART SWITCH故障引起的干扰时间段：2006年10月15日开始2006年10月26日结束。影响力：处在干扰值最高的第3扇区覆盖下的CDMA用户无法起呼，1、2扇区下的用户可以起呼，但通话断续。范围：重点是荔湾路南第3扇区的覆盖范围，包括荔湾路部分地区、动感小西关等场所。荔湾路南第1、2扇区也有轻微干扰，其覆盖范围内的用户通话会断断续续，周围基站均基本正常。分析：干扰值强弱相差很大，干扰值不稳定，出现时间随机。其中以3扇区干扰值最大DUMP在-55左右，1、2扇区也有轻微干扰，干扰DUMP值在-75左右。SMART SWITCH故障导致1、2、3扇区均产生干扰，其中3扇区无法起呼。原理如下：图2.2.1 时钟连接分布图图2.2.2 系统用户线路图本地晶振OM自激产生15Mhz的基准时钟脉冲，通过smart switch传到TFU（CDBS和cp3.0、4.0没有smart switch，基准时钟直接从OM传到TFU），GPS从天面收到卫星信号通过GPS馈线接到避雷器再到跳线接到TFU，两路时钟信号TFU里进行同步，同步后把同步的时钟信号分配给CCU和CBR（在GPS没有同步的时候CCU和CBR都不能激活）。 因此，SMART SWITCH故障会导致打不了电话，无法切换（某一个扇区或者多个），在重起后又有几十秒钟时间是正常的，随后便无法起呼，信号脱网，再重新占到其他正常PN上。更换SMART SWITCH后即恢复正常。广州已经有三个SMART SWITCH案例：番禺一例、天河一例、本例。本次处理过程：排除排除外部干扰内部干扰。使用方法：接假负载、互换馈线、互换CBR、滤波器、功放。小结：假负载不能100%判断出是否基站故障导致干扰。这是因为，由于基站某些特殊板件发生故障，导致大量用户手机的上行链路很差，产生干扰，这时如果接假负载干扰会消失，但不能因此判断是外部干扰，其实这也是由于内部硬件故障导致的。在本例中，最开始是通过接假负载，干扰消失，得出外部干扰结论，但是通过扫频查找，始终无法定位干扰源确切位置。最后，通过 互换天馈才确定出是内部干扰，和假负载得出的结论恰好相反。最终结果证明，假负载是不能说明问题的。因此，在以后的查干扰过程中，建议不要用假负载来判断干扰的类型，最好的方法还是互换天馈或者互换扇区板件（CBR、滤波器、功放等）。这个经验/GSM均适用。2.3 电视信号放大器故障引起的干扰时间段：自从2006年8月1日开始2006年8-8日结束。范围：广州东圃二马路附近，其中以东圃二马路干扰最为严重。影响力：东圃二马路附近出现大面积干扰，干扰遍及周围几个基站，并且有一个特点，只有第二载频统计有干扰，其他载频都正常。分析：自8月5日开始连续出现，其中东圃二马路第1扇区2载频干扰最强，OMP上DUMP统计在-45dBm以上，DA上统计干扰平均值-3000，周围的东圃宦溪、天河东圃、东圃龙步、天河珠村等基站均也不同程度受影响。由于东圃二马路的干扰最强，而且都集中在第2载频，所以首先需要确认是否是基站本身出现了问题。首先，通过上站检查，接假负载连接检查，排除了这种可能性；其次，又排除了直放站的可能性，最终将干扰定性为外界干扰。随后用泰克进行现场扫频查找，先在东圃二马路站上进行排查，由于该站点第1扇区受干扰最为严重，所以可能就在第1扇区的方向附近。首先，通过扫频，初步确定了干扰源大致方向，来自东北方向，一所学校附近。图2.3.1泰克查到的干扰频谱图由图2.3.1可见，当时波形出现一个小尖峰的形状，正好落在201载频频段内。在判断好了初步干扰方向之后，便进行下一步的方向确认，在那所学校附近，进行第二步的扫频，最终确定了干扰源来自于一个出租楼内。当时的泰克显示的波形（如图2.3.2）：很明显，和先前那个尖峰相比，这个尖峰现在更强了，证明这就是干扰源所在地。图2.3.2 泰克在出租屋附近查到的干扰频谱图在楼内，发现了这个干扰源，原来是一个电视信号放大器，当现场关掉了信号放大器后，干扰随即消失。目标锁定！小结：和无线上网卡的干扰的区别是：上网卡的干扰往往影响是整个频段的，很像用户打电话的波形，是方波；