现代之推动篇(下)——功放中功率对管的选用.pdf.pdf

音 响 技 术 现代放大器之推动篇 下 一 功 放 中 功 率 对 管 的 选 用 三 观察比较 由于考虑到被测 中功率管的 参数 差别较大 而测试必须 在同 一 个平台上进 行 并且最好是 用 中功率对管直接驱动负载 以减 少其他晶体管对测试的影响 因 此选用了运放推动中功率管来驱 动耳机放音的最简单电路 如图8 所示 同时 在测试功率管的位 置用计 算机 排插 焊接 这样 就 能 插拔中功率管 以便观察波形和 听音 图 8 电路 的运放 原本 采 用 了许 多发烧 友喜 爱的 B B公司 的 O P A2 6 0 4 但在观察 1 0 0 k Hz 方 波时发现输出方波的上升沿和下 降沿延时较大 而且上下不对称 于是改 用国半 公司的 L M4 5 6 2 双 运放 此时接上4 7 Q 2 W 负载 在观察 2 0 0 k Hz 方波时也非常对 称 而且延时相对 O P A 2 6 0 4 要小 很多 就是价格贵一些 看来还是 一 分价钱一分货 不过 在最后测 试 时选 用 了 国半 的 新 品 单 运 放 L ME 4 9 7 1 0 用自制的单转双运 高 杨 放过桥印板转换 其延时特性比 L M4 5 6 2 更快 而且驱动负载的能 力也更强 因为这个电路设计比较简单 既不易自激 又不会烧毁管子 所 以笔者将相关的输入低通滤波器 电容 负反馈补偿电容和输出茹 贝尔网络电容一概去掉 电路工 作照样非常稳定 没有 自激和振 铃产生 这样 其频晌极佳 大 部分中功率管的正弦波频率高端 都 可延 伸到 5 0 0 k Hz 以上 远远超 出音频范围 但因为是测试比较 就应 该挑战 1 0 0 k Hz 以上 方波的 极 限 这 样方能显 示这些 中功率 管的 英雄本色 而事实上 现 代放大器的失真都很小 观察这 1 3 对管子在 2 0 Hz 2 0 k Hz范围 内 的正 弦波 三 角波和方波 的波 形 几乎看不 出有什 么差别 即使 观察它们 1 0 0 k Hz方波的表现也 都一样 既然如此 那就看一下在输 入 1 MHz 方波时 它们会变成什 么样 结果它们的输出方波全部 变成了三角波 再观察5 0 0 k Hz 方 2 00 8年 第2期 图 8 测试 电路 波 依旧是三角波 不过情况稍 好 最后决定选择用2 0 0 k Hz 的方 波作为测试和观察的频率 这样 就可以看出放大器的高速性能来 在功放的输出端改接 2 4 Q 5 W 或用两个 4 7 Q 2 W 电阻并 联 的负载后 中功率管的最大输 出电流可达0 5 A左右 工作状态 还是比较合适 的 用 1 0 0 MHz 的 双踪示波 器进行对 比测试 拍得 2 0 0 k Hz 时的输入和输出波形照片 如 图9 N 示 其 上升沿和下降沿 的 延时与这些中功率管的 有密切 关系 越高 延时相对较小 这 从输出波形的圆弧顶角处可以看 出一 些端倪来 但有一组 中功 率 管例外 那就是 M J E 1 5 0 3 0 MJ E 1 5 0 3 5 的3 对管子厂方所公布 的 并不高 最小为3 0 MHz 但 其方波特性却很优秀 比其他 1 0 对管子都快 估计是其实际f 更 高 也可能是厂方测试数据比较 保守 或者测试条件不同 抑或 开关时间更快 难怪在后面的听 音中这3 对管子没有拖泥带水 反 而是分析 力更强 四 听音搭配 一 般情况下 如果实际的听 感不同 在波形上或多或少会有 所反应 而这次观察到的波形差 别很小 所 以其听感 的区别也不 会很大 先用森海 塞尔的 HD 6 0 0 耳机连接到 图8 的耳放 电路试 听 将这 1 3 对管子听了个遍 也没有 听出什 么所 以然 估计 是耳机的 45 维普资讯 维普资讯 类稍小的大功率管 不太适合推 动三垦 MT 2 0 0系列的大管子 2 三垦的 2 S A 1 6 6 8 2 S C 4 3 8 2 2 S A 1 8 5 9 2 S C 4 8 8 3 两对管子的表现很相近 听 感上中高频相当清晰华丽 层次 清楚 既不柔也不硬 低频结实 弹力似乎欠缺 当加大 工作 电流 后 低频显得很丰满且有弹性 整 体相当平衡 前者的声音细腻光 滑 而后者的人声甜美 珠圆玉 润 是几对管子中最好的 其 最 佳 的 工 作 电流 应 当在 1 0 0 mA以上 最好在2 0 0 i n A 1 A 之间 加入小型散热器 到发烫时 温度达到 5 0 7 0 声音很 好 它们适合搭配同厂的功率管 如 2 S A 1 4 9 2 2 S C 3 8 5 6 2 SA1 2 9 4 2 S C3 2 6 3 2 S A21 5 1 2 S C 6 0 1 1 和 MT一 2 0 0 之类的大功 率管 效果极佳 如果用来推动安 森美的NJ W3 2 8 1 G NJ W 1 3 0 2 G N JW 02 8 1 G N J W 0 3 02G NJ L 4 2 8 1 D NJ L 4 3 0 2 D中等大功 率 管也是 比较 合适 的 用来推 动 东芝的 2 S A1 9 4 3 2 S C 5 2 0 0则能 更好地进行互补 对各种音乐类 型的表现都有较好的氛 围 3 罗姆的 2 s A 1 9 6 4 2SC5 2 4 8 这是一对指标很好的管子 高达 1 5 0 MHz 工作 条件和 参数 指标与上述4 对管子十分接近 该 对管中高频的分析力极高 可与 东芝 的 2 S A1 9 3 0 2 S C 5 1 7 1 相 媲 美 整体听感平衡 低频的力度也 十分 强劲 只比三垦的2 S A1 6 6 8 S C 4 3 8 2 略 少且偏 紧 其风格表现 较 为直 白 人声 的表 现稍显冷 漠 可能是煲机时间不够 将这对管子 的电流调 高到 5 0 0 mA以上时 其声音改善许 2 00 8年 第2期 多 听 感十 分令人 回味 它的价格 较低 是最便宜的几对中功率管 中的一个 型号 笔者 当初 由于没 有原厂图表可查阅 实在是小看 了这对管子 用其搭配东芝管和 三垦管都可以 当然推动安森美 的大功率管还是选用功率相对小 一 点的为佳 4 安森美的 M J E 1 7 2 MJ E1 8 2 MJ E 3 5 0 MJ E 3 4 0 M J E 1 5 0 3 1 M J E 1 5 0 3 0 M J E 1 5 0 3 3 M J E 1 5 0 3 2和 MJ E 1 5 0 3 5 MJ E1 5 0 3 4 有相 当多的发烧友 更喜爱欧 美产的晶体管 那么安森美的三 极 管 肯 定 适 合 他 们 试 听 MJ E 1 7 2 MJ E 1 8 2时感觉低频丰 满蓬松 中高频温暖幼滑 人声亲 切 清晰度很好 层次 感极佳 但 声音较大时控制力稍差 不过 其 耐 压仅 8 0 V 只能用在 3 5 V的 8 0 W 以下功放中 用途较小 但 用在耳放中倒是非常适合 其3 A 的驱动 电流 足可推动现 在市场上 任意一款 MO S F E T管 MJ E 3 5 0 MJ E 3 4 0的低频稍 差 有点单薄 但中频听感极佳 音色温暖而通透 然而 其只有 0 5 A的输出电流 是本次评测中 最小的型号 这可能会影响到低 频控制力 它非常适合用在大功 率专业功放的末级为三段达林顿 形式的电流放大器中担任预推动 级 由它来推动第二段的中功率 推动管 如 M J E 1 5 0 3 3 M JE 1 5 0 3 2 口M J E 1 5 0 3 5 MJ E 1 5 0 3 4之类高电压管 它被 音响界誉为最具性价比的驱动管 此外 高 电压管 的一个缺 点是 必 须工作在较高电压 至少要有一 半的电压 下才能出靓声 因此不 适合用在耳放中 音 响 技 术 MJ E 1 5 0 3 1 MJ E1 5 0 3 0 的低 频宏大且控制力不俗 中高频清 晰 自然 其音质介干东芝管与三 垦管之间 是比较中性的中功率 对管 MJ E 1 5 0 3 3 MJ El 5 0 3 2 则 是一个系列中的高电压管 音质 基本相同 唯低频感觉稍软 中高 频更轻松 这两对管子的特点是 在电流很大时声音也不会变粗 随着散热器温度的升高 声音的 聚焦就 像镜头 的聚 焦一样逐渐准 确 此时 的中高 频更加 神清气爽 背景宁静的程度 细节的丰富 音 乐的活力和节奏的弹跳感都达到 了更高 的层次 MJ E 1 5 0 3 5 MJ E 1 5 0 3 4 的性 能和线性与上面两对管子相似 仅耐压和 最大 电流略 有不同 但 配对性更好 其低频 的松软感极 佳 中频的层次异常分明 高频熠 熠生辉 听感是这次评测中最好 的 也 是 本 次 评 测 中与 三 垦 2 S A1 8 5 9 2 S C 4 8 8 3 难分 伯仲的对 管 它胜在整体的平衡上 三垦管 则胜在中高频上 因此它们两个 的得分最高 考虑到 MJ E 1 5 0 3 5 MJ E 1 5 0 3 4 的耐压 和稳 定性问题 它在专业功放中是不二的选择 而因为售价问题 三垦管比较适 合在民用功放中使用 安森美的后面 3 对管子足以 推动其同厂的所有大功率管 如 现 在 最 流 行 的 T O 3封 装 的 M J 1 5 0 0 3 MJ 1 5 0 0 4 MJ 1 5 0 2 4 MJ 1 5 0 2 5 MJ 2 1 1 9 3 MJ 2 1 1 9 4 大 功率金属