刑法学教学方法改革论文.doc

刑法学教学方法改革论文 刑法学教学方法改革论文【1】 摘要：法律人才的培养目标决定了高等法学院校应适时对教学方法进行改革 当前的刑法学教学方法实现了多元化的发展以讲授式教学法为主辅以案例教学法、模拟教学法、讨论式教学法 针对刑法学教学中存在的对实践教学环节重视不够等问题应在将来推进对话式、互动式教学并加大对实践教学环节的投入 关键词：刑法学;教学方法;改革 刑法学是高等学校法学教育中一门重要的主干课程一向在法学教育中占有重要的地位 开设法学专业的各高等院校均十分重视刑法学的教学力求不断改进教学方法提升刑法学的教学质量 根据国家教委的指导性教学计划刑法学课程一共6学分这在法学专业课程设置中是学分最多的 一般的法学院系开设刑法课程都历时一学年将刑法总论和刑法各论分成上下两学期分别进行讲授 在国家司法考试中刑法学的内容也占有相当大的分值 以上无不说明刑法学在法学教育当中占有举足轻重的地位 传统的刑法学教学方法一般是以课堂讲授式教学为主辅以模拟法庭、案例教学等方式个别院校还开设了刑事法律诊所进行诊所教学作为刑法学教学的必要补足 从某种意义上说人才培养目标决定了法学院系要采用的具体教学方法因此对于人才培养目标也就是培养一种类型的人才必须要有合理的定位 从目前法科毕业生的就业情况来看能够到司法机关工作的毕竟只是少数培养复合型人才是当前很多法学院系的培养目标 而刑法学具有很强的实践性这就要求在刑法学的教学中要突破以往以讲授式教学为主的格局引入新的教学方法和手段 一、刑法学教学面临的现实问题 当前在刑法学教学中存在的普遍问题是忽视实践教学环节 纯灌输式、说教式的讲授式教学法往往在刑法学教学中占据主导地位案例教学、模拟教学、讨论式教学采用较少或者有些教师嫌麻烦干脆弃之不用 这样导致的结果必然是教学方式过于呆板难以培养学生独立思考的能力和司法实务操作能力将来难以适应社会发展的需要 刑法学教学中存在的问题还表现在从教学效果来看学生对刑法学知识体系掌握不够 一些学生的学习方式基本是上课听老师讲记笔记下课之后看教材复习 虽然刑法学课程一般都历时一学年但其体系与理论内容都十分庞杂课时还是远远不够的 例如讲到刑法各论时一般教师的做法都只能选取其中的一些重点罪名进行讲授有些罪名因课时原因几乎根本无法涉及 况且自我国1997年刑法典颁布之后到现在已经有八个修正案加入了若干罪名;与此同时为了司法机关在司法实践中能够具体操作还出台了若干司法解释 为了适应社会发展的需要刑法典做到了与时俱进而刑法学教学推陈出新的步伐却相对缓慢 例如在课堂教学中教师虽然引用了某些司法解释但作为本科生来说很多人并不重视司法解释的作用学习的内容跟不上司法的动态变化 因此学到的理论知识还是书本上的、刻板的、教条的 甚至也有学生反映刑法修正案和司法解释太多在学习的过程中无所适从 二、对传统教学方法的分析评价 作为当前在各法学院系中广泛采用的教学方法讲授式教学法、案例教学法、模拟教学法、讨论式教学法都应被纷纷引入刑法学的教学当中而现有的各种教学方法的优势和弊端有必要在这里进行分析和评价 (一)讲授式教学法 讲授式教学是最传统的刑法学教学方式 顾名思义该种教学方式以教师的课堂讲授为主 和大陆法系国家相同我国的刑法是完备的成文法典的形式立法的指导思想长期以来都是“宜粗不宜细”以适应千变万化的社会生活的需要 因此刑法典中法律条文的规定较为抽象 对于普通高校的刑法学教学来说是以解释刑法学为主即注重对于刑法条文本身的解释这也跟大陆法系国家法学教育的主流观点相一致：法学是一门逻辑自足、体系完整和真正的科学 不可否认的是作为传统教学模式的讲授式教学仍然具有实践式教学方法所不具备的优越性 任课教师可以在课堂上完整、系统、按部就班地讲解刑法学知识体系中的具体内容可以让学生在短时间内掌握刑法学的基本概念、一般理论、原则、制度、具体罪名的认定等等即是先有理论再将理论应用于实践 这样的教学方式是符合认知规律的 因而不能忽视传统的讲授式教学方式的优势 但是讲授式教学法的弊端也是显而易见的 讲授式教学以课堂面对面的讲授为主是一种被动的学习方式学生是否真正获取了教师在课堂上所传授的知识除了考试和考核外无从得知很难调动学生学习的主动性和积极性对于教学质量的提高非常不利同时也存在着“重理论轻实践、重讲授知识轻能力培养的不足”1 因而各大高校都在不断提倡对讲授式教学法进行改革以提高学生的学习兴趣和学习效果 (二)案例教学法 长期以来学界一直提倡在刑法学的教学方法中要加入案例教学并且案例教学也逐渐成为了刑法学教学的一种常规方法 一方面案例教学可使刻板的法律条文变得生动起来使得学生通过案例深入浅出地理解相关法律的规定;另一方面案例教学法确实也能够有效地调节课堂气氛提高课堂教学的效果 在加强刑法学的应用性方面案例教学法确实功不可没 然而案例教学法在实践中表现出来的缺陷也是显而易见的：教师选取的刑事案例大多是两种要么重大要么疑难 联系到司法实践课堂上选取的案例总是体现出“以偏概全”的特征不能反映刑事司法实践中形形色色的刑事案件的全貌 法学是一门实践性很强的学科刑法学的实践性特征体现得尤为突出 司法实践中的刑事案件形形色色不可能形成某种固定的模式而加以表现因此对法科的学生进行素质教育使其掌握实践技能尤为重要 此外当前在刑法学教学中所采用的案例教学法通常也是夹杂在讲授式教学法当中仍然是通过教师讲授的方式来向学生介绍案件的整个过程 很少有学校开设专门的案例分析课程 因此案例教学法在刑法学教学中的地位也近乎不言自明也仅作为讲授式教学方法的某种补充 (三)模拟教学法 模拟教学法也称为模拟法庭教学法同样也是各法学院校普遍采用的一种教学方法其特点是选择典型案例将学生置于仿真环境之中由学生来扮演控、辩、审三方的不同角色身临其境地学习刑法学的有关理论知识和实践技能 模拟教学法自推广以来一时之间风靡于各大高校 其优势显而易见：能够在组织模拟法庭活动的过程中培养学生独立解决疑难问题的能力在这个过程中也能够有效地培养学生的组织能力和创造力使得书本上呆板的理论知识活化起来在模拟庭审的过程中对刑法学知识活学活用 作为一门实践性很强的学科在刑法学的教学中采用模拟教学法能够收到事半功倍的效果 其劣势在于正如前述刑法学的教学周期一般都长达一学年本科阶段的刑法学教学主要涉及的是刑法解释学内容纷繁复杂单纯采用模拟教学法显然不能满足教学的实际需要 多数高校采用的做法都是一学期举办一两次模拟法庭而已涉及到的理论内容不会太多故此模拟教学法不可能成为刑法学教学的主要方法 (四)讨论式教学法 讨论式教学法采用的步骤一般是教师先行布置一个或者几个论题学生在上课之前先行准备主要是准备发言的内容 之后在课堂上由教师主持学生依次发言最后教师总结学生们的发言内容 简单地说是以学生为主、教师为辅的教学方法 讨论式教学法特别适应刑法学理论纷争较多的现状对同一种理论不同的学者可能有不同的观点 学生对各种学说也有可能抑或支持抑或反对 因而采用讨论式教学非常符合刑法学科的特点 并且在此过程中可以使得学生锻炼法律人才必备的两种素养：思辨的能力与雄辩的口才 也可以培养学生自主学习的能力调动学习积极性 但是该种教学方法存在的问题也是十分突出的：学生毕竟仍处于学的阶段对于刑法学整个的知识体系不可能十分了解发言的内容难免有所偏颇如果教师不能对学生发言的内容进行有效引导导致的结果往往就是我们所看到的那样：离题太远不知所云 因此在适用讨论式教学法的时候虽然教师只是处于辅助的位置但是其作用是不可取代而且非常重要的 讨论式教学法同样也只能作为刑法学教学的辅助方法课堂教学不可能主要以讨论的形式展开只能针对某些有争议的问题进行讨论且必须强调在讨论式教学中教师的重要地位 三、刑法学教学方法的改革思路 “徒法不足以自行”法治的实现不能只依赖法律体系和法律规范的完善法律人才和全民法律素质的提高也是其中关键的一环 为了培养高素质的法律人才改革法学教学方法、使其与人才培养目标相一致这个环节非常重要 如上所述传统的刑法学教学方法已经不能适应当前法律人才培养的需要急需对刑法学的教学方法进行适当的变革 “对于刑法学本科教学而言不仅要使学生掌握法学的理论知识体系更重要的是培养学生的法律专业技能只有学会运用法学理论和法律规范解决现实生活中的实际问题才能成为社会的有用人才”2 (一)推进对话式、互动式教学 在刑法学教学中讲授式教学方法存在很多弊端但其主导地位也不能断然否认这是结合我国法律体系的特点所得出的结论 在继续推行讲授式教学为主的教学方法的过程中必须要对讲授式教学法进行改革才能更好地发挥自身优势尽量克服不良因素的影响 讲授式教学法的弊端主要在于在教学的过程中扼杀了学生学习的积极性和主动性因此笔者提出的改革方法就是在讲授式教学方法中推进对话式和互动式的教学变教师的“一言堂”、“独角戏”为师生共同参与对话和互动的课堂教学方式 但采用这种教学方法时必须要注意与讲授式教学相结合单纯令学生进行互动只会让互动的内容漫无边际 因此进行讨论和互动应具备一定前提即学生对互动的内容所涉及领域的知识已经有所了解 这种了解可通过教师事前的讲授或者令学生自学的方式加以实现 该种教学方法的优势是可以在对话和互动的过程中加深对所学知识的掌握尤其是当理论学说存在争议时可通过讨论