医学论文讨论的常见问题.doc_第1页
医学论文讨论的常见问题.doc_第2页
医学论文讨论的常见问题.doc_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

医学论文讨论的常见问题 讨论是医学论文的重要组成部分作者应围绕主题有针对性地进行讨论避免冗长的文字堆砌讨论要以研究的结果为依据作者既不要不敢下结论也不可妄下结论同时论文的讨论部分要求我们实事求是以论文的结果为主做进一步的讨论不可脱离论文内容 国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)发布的向生物医学期刊投稿的统一要求(UniformRequirementsforManuscriptsSubmittedtoBiomedicalJournals)对讨论部分的书写作了统一要求主要可归纳为以下5点： 1、应强调指出研究获得的新的重要结果和结论不要重复引言和结果部分内容; 2、应说明研究的价值和局限性如有其他相关研究应阐述其间的关联; 3、要与研究的目的结合起来讨论避免妄下研究结果不支持的结论; 4、除非做了经济学分析一般不应下成本、效益方面的结论; 5、要避免强调和暗示尚未完成的工作的重要性如果有把握可以提出新的假设和建议 那么在作者撰写论文讨论的部分的时候应该如何避免出现以下的问题?一起来看看吧 一、妄下结论 一些作者特别是一些年轻的作者比较容易人为夸大研究的理论或实用价值也有人总爱用“首次发现”、“没有报道”这类字眼目的无非是想证明自己的研究是很前沿的有价值的自己应该受到应有的尊重和相应的待遇即便没有做相应的全面的文献检索有些人也喜欢这种用词即便自己所撰写的内容是改领域首次发现的内容使用这类词汇也只会让读者觉得是在标榜自己给人以一种浮夸的感觉还有些作者喜欢下这样的结论就是让人从其论文中找不到依据的结论试想如果没有相应的结果支持结论从何而来?如果有把握提出一些假设和设想是可以的但要言之有据切忌空谈 其实研究是不是第一是不是很有价值读者心里有杆秤事实也终会证明作者没有必要大肆标榜作者应以结果为依据根据结果下适当的结论即便真的是很有意义的开拓性研究也只需客观、适当评价即可好与坏、是与非后人自有公论真正的重大发现和发明是不会被埋没的 二、讨论不系统 有些作者对研究所反映的问题讨论得不够系统、完整导致论文分割所谓论文分割主要指以下两种情况： 1、作者在讨论时不引用或没有系统引用相关文献发生这种情况的主要原因为：作者没有意识到查找和引用相关文献的必要性;作者因条件所限无法查到和查全相关文献;少数作者故意不引用相关文献以突显自己研究的“新颖”和“价值”;有些医学期刊有意让作者压缩篇幅致使作者不能引用很多文献 2、作者虽引用了相关文献但没有结合自身的研究讨论也就是说作者虽查到并引用了相关文献但没有把以前的结果和自己的结果融合在一起讨论这样的文献只会让读者觉得可有可无甚至会有一定的错误引导 这两种论文分割的结果都一样就是使读者看完论文后仍对该研究缺乏系统、完整、深入地了解和理解作者应尽力避免 三、与引言、结果部分重复 有些作者在讨论部分仍喜欢强调引言部分已经明确的研究目的并引用结果部分已经列出的具体数据使讨论和引言、结果部分内容重复 这种做法既浪费篇幅又容易使读者产生繁
人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 毕业论文

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论