全球变暖与我们.doc

我毁灭你，与你何关 关于全球变暖与我们的思考 姓名： 学号： 班级：测绘一班 院系：地球科学与工程学院指导老师：河海大学（江宁校区）2015.12.25目录摘要-31.全球变暖是真的吗？-41-1.究竟是二氧化碳增加让全球变暖，还是全球变暖让二氧化碳增加-51-2.全球变暖是一个周期循环的常态吗？-81-4.全球变暖对我们来说真的是不可承受的灾难吗？-81-3.如果我们继续这么下去的话，地球的温度真的会直线升高吗？南极真的会融化吗？-91-5.科学界完全同意全球变暖始于温室气体的说法吗？-92.为什么人类明知全球气候变暖是全人类的敌人，国家之间却很难拿出诚意合作解决这一问题-102-1.京都议定书-112-2.哥本哈根世界气候大会-123.全球变暖现在对世界有何影响-154.所以我们到底要怎么做呢？-185.链接资料-195-1.CDM-195-2“哥本哈根气候门”（climate gate）-21结束语-23参考资料-24摘要：全球变暖曾一度将世界所有的眼光都聚焦在哥本哈根世界气候大会这场被称为“拯救人类的最后一次机会”的大国博弈漩涡。但是结果非常可惜，哥本哈根气候峰会最终并未能出台一份具有法律约束力的协议文本，反而成为了一场政治游戏。京都议定书在2012年到期之后，全球再也没有一个类似的具有法律约束力的协议。而最近几年，关于全球变暖的话题和讨论总是有意无意的被忽视，甚至全球变暖只是一个骗局，是一个政治阴谋的的论点一时得到了不少拥泵。事实是，全球变暖与环境污染这个问题一直存在并且愈演愈烈，虽知道逃避解决不了问题。然而作为普通民众，自己发出的声音只会淹没浩浩荡荡的舆论中，自己的所作所为在全球变暖这样全球性问题中显得微不足道。本篇论文就全球变暖与我们普通人的关系展开讨论。1.全球变暖是真的吗?即使你可能生活在北方寒冷的环境，丝毫感受不到你认为的全球变暖，即使你在南方感觉现在风调雨顺，国泰民安。但是大量确凿的证据的确在证实着全球变暖的确正在发生。有些人不是不相信这个事实，而是根本不在乎这个事实！我不得不提到两部纪录片分别是不可忽视的真相（An inconvenient Truth）和全球变暖大骗局。前者是戈尔先生(Al Core)在近几年里跑遍全世界各地主要国家和城市去作关于人类造成空气中二氧化碳浓度增加而导致的温室效应对地球的威胁讲座的经历. 电影主要是发生在一个大课堂里, 戈尔先生通过大量制作精美的图表,数据,曲线,动画片,多媒体甚至漫画来给大家上了一堂沉重的环境教育课. 其中也传插了戈尔先生自己生活和传播环保的经历。整部纪录片内容充实幽默又发人深省，几乎是用不可质疑的论据论证了全球变暖与大气中的二氧化碳浓度紧密相关。看完以后我真的有种捍卫地球的使命感和破会环境的愧疚感。但是后来我又看了全球变暖的大骗局这部2007年3月，英国BBC推出的纪录片，片中采访了多位科学家，举出大量证据否定人类活动导致全球变暖说，认为这是在制造不必要的恐慌。影片指出：全球暖化的背后其实是一个由狂热的反工业化环保分子创造出来的高达数百亿美元的全球产业。这个有利可图的产业获得了那些用恐慌故事来争取研究基金的科学家们的支持，又被政治家和媒体大肆渲染。影片采访的多位科学家包括9位研究气象学、气候学、海洋学、生物地理学和古气候学的教授。影片的结论是全球暖化其实是由太阳活动加强引起的。气候变化怀疑论者还于2007 年针对IPCC 成立了一个NIPCC 组织( 非政府IPCC) ，并推出题为重新思考气候变化的报告。在美国一流法学院的教材中认为: “关于全球变暖是否会发生、多大程度上发生、全球变暖对不同地区的影响存在科学上的不确定性。而且防止全球变暖行动的成本收益、采取措施的效果也有很大的不确定性。看完后突然有中被美国政客耍了的感觉，再后来我又查阅到一篇有关全球变暖大骗局是个骗局的文章，所以现在我自己也很糊涂，或许真相不是我们这些小老百姓可以了解的，他牵扯到了太多很负责的东西，经济的或者政治的。这就是我们的困扰。所以我们要认识到第一不能轻信所谓的权威，第二是现在的科学还有达到可以解释一切的程度。那么今天，就我们而言，这两部纪录片的信息量足够让我们去了解全球变暖的真相（前提是相信纪录片中给出的专业数据）现在我来梳理一下两部记录片的分歧点和相同点。1-1.究竟是二氧化碳增加让全球变暖，还是全球变暖让二氧化碳增加在不可忽视的真相中戈尔的理论是，二氧化碳的增加，使阳光的温度在地球上更长保存，而现代工业加速二氧化碳的排放导致全球变暖，他的依据是古代南极的冰芯上得到的数据，二氧化碳的含量增加，同时全球的温度增加，二氧化碳的含量下降，温度也同时下降，这个数据是有科学保证的，这个现象乍看起来很有说服力，但是大骗局中却提出，戈尔没有解释一个很重要的一点，那就是究竟是二氧化碳上升导致全球变暖，还是全球变暖导致二氧化碳上升，这个是一个很关键的问题，他直接影响到全球变暖和二氧化碳的关系的可信性，在大骗局中有这么一组数据，和戈尔的冰芯数据很像，不过可以明显看出他们变化的先后顺序，那就是温度升高，导致二氧化碳增加，温度降低导致二氧化碳减少。他们认为温度升高，导致海水的溶解度降低，从而使海洋释放出大量二氧化碳，温度降低，导致海水的溶解度升高，从而吸收了大量的二氧化碳，这个理论是很站得住脚的。要知道人类排放的二氧化碳只占大气中二氧化碳很少一部分，只有百分之几，火山每年产生的二氧化碳比工厂、汽车、植物和人类加起来的都多，制造更多二氧化碳的是动物和细菌，它们每年制造出1500亿吨的二氧化碳而人类只制造 65亿吨，而且二氧化碳的最大来源是海洋。所以在这一点我们倾向于选择相信大骗局的理论。但是同时由此我们理应想到，如果这种设想是真的，地球将会先陷入温室效应和全球变暖的恶性循环中，这种恶性循环甚至比不可忽视的真相的说法更可怕更棘手。另外，还有气象与生物学家家提出，65亿吨的二氧化碳对于地球微妙的碳循环来说并不是一个小数目，足以影响气候的变化并造成一系列严重的生态失衡后果。来自:NOAA另外值得一提的是火山说也不能解释长期温度上升证据：事实上，一次超级火山爆发的温室气体量可能远远超过人类社会温室气体的总和，但是这种影响机会非常少，时间非常短（二氧化碳和水是自然温室气体的最大贡献者，但是他们在大气中lifetime非常短尤其是水，只有9天相比人类排放的其他温室气体几十年几百年来说非常短），并且集中在无人地区造成局部大气成分变化但是对人类社会的影响是非常小，更不会构成全球性的长期的温度升高。当然同时，根据2011年Sid Perkins发在nature上的报告数据指出，全球火山平均每年喷发1.3亿至4.4亿公吨的二氧化碳，而2010年人类产生的二氧化碳为350亿公吨。并且，据史密森尼研究所“全球火山计划” (GVP)负责人李斯贝尔特说，事实并非如此。“全球火山计划”收集整理有关地球活火山的档案、分析数据和散布的消息，用40年来的数据证实地壳下面一切正常。斯贝尔特说：“如果你着眼于过去200年的数据，会发现随着时间推移，火山爆发次数确实在不断增加。但这并不是火山爆发的实际情况，只是我们的研究力度加大了。1-2.全球变暖是一个周期循环的常态吗？大骗局中说，全球变暖只是一个常态，他是由于太阳黑子的暴风来决定的，也就是说，太阳表面的周期性活动让地球在一个时期变暖，一个时期变冷，所以现在我们只是处在一个很正常的变暖期，这没什么可大惊小怪的，在过去甚至有比现在还高的温度，而且持续了几百年。事实是现在科学家无法确定地球是否处于温暖期 ，并且真相中给出了一个图标，上面清楚的显示了从1000年到2000年的气温，只有两个很短暂的温暖期，其他大部分是寒冷期，而这两个温暖期的最高温度低于我们现阶段的温度，因为有最基本的数据最参考，所以我们在这里可以相信真相的说法，如今全球平均温度的稳定增加是不正常，并不符合温度计周期性变化的规律。1-3.如果我们继续这么下去的话，地球的温度真的会直线升高吗？南极真的会融化吗？这个问题，在真相中，戈尔给出了一个数据，如果我们不做什么改变，那温度会几乎是直线升高，但这里有一点我很怀疑，那就是上面的第一条，因为这个温度上升的模型是以二氧化碳升高导致温度上升为理论基础的，但是这个理论是有问题的，所以这个预测数据也是有问题的。再者，地球还拥有一定的自我调节能力，气温升高势必有利于绿色植物的固碳能力，从而在一定程度上调节大气中的温室气体。而且在过去有过几千年的温暖时期，北极熊也没有灭绝，所以这里我们可以持怀疑态度。1-4.全球变暖对我们来说真的是不可承受的灾难吗？这个问题，其实也不能算分歧，因为大骗局认为气温会升高，但不会升高很多，全球会迎来一个温暖期。这对人类来说是好事，我们的收成会更好，会有更多的方适宜居住，比如欧洲中世纪的温暖期，也正式欧洲最富裕的时期（当然，前提是温度不会升高到影响到让南极冰块融化）而真相认为温度会急剧上升，融化掉冰川，使世界海平面升高，许多低海拔城市被淹没，气候被改变，这个当然是很可怕的事情，所以得出这两个完全不同的结论是基于他们有两个不同的假设。无论是何种假设，我们人类是难以在南极冰川融化这方面的问题做出准确的预测，因此我们只能选择尽量拖延全球气候变暖的速度，万一有一天，地球迎来一个温暖气候的爆发，人类只能自求多福了。1-5.科学界确实完全同意全球变暖始于温室气体的说法吗？在真相中，戈尔给出了一个数据，在SCI中关于全球变暖的论文是928篇，反对的是0篇，一个反对全球变暖的政府人员被解雇后进了美孚石油公司上班（也就是说那些反对的人是被石油公司筹佣的），而大骗局中说，很多科学家因为得到研究经费，不得不承认全球变暖和大气中的二氧化碳浓度有关这条结论的正确，其中有一个很有意思的讽刺：比如说你想要研究松鼠的习性，那你在提交研究申请时就要这么写“我想研究松树的群居行为和全球变暖之间的联系”，因为这么写你就很容易得到研究经费，因为它“政治正确”。在政治领域我们无法了解这方面的内容。但是我们可以在如今的科学界舆论中了解到，这个问题几乎是所有科学家关心的问题，对此的学术研究多如牛毛，观点激烈对撞并且目前仍未形成一个共识，所以我们在这可以认为戈尔的观点还有待商榷。以上是两部纪录片的分歧点，他们的共同点非常明显也很少，那就是全球确实在变暖！但究竟是不是二氧化碳造成的，二者还是各说各话。综上我们可以说：全球变暖是真的。目前科学界争论的焦点在于全球变暖和人类活动是否有影响，如果有，其影响与自然原因相比占有多大比重。就我自己查阅众多资料并结合亲身体会，我认为，全球气候变暖与人类活动的关系密不可分！即使其原因我们不能准确分辨哪一种是对的或者二者都有（事实是科学家们也对此束手无策）。这种变化对人类来说是一个巨大的灾难！全球气候变暖是涉及各个方面的复杂现象，我们应对其有全面的认识，不能片面的理解，放大或者忽视人类活动的影响，这方面的研究也有待进一步开展以更全面的认识全球气候变暖这个现象。2. 为什么人类明知全球气候变暖是全人类的敌人，国家之间却很难拿出诚意合作解决这一问题。这个问题的大难很简单，就像为什么人类明知道吸毒是条不归路仍有相当一部分人沉溺于此？为什么人类明知道地球只有一个还这样肆意破坏污染？为什么战争明明没有胜利只有流血牺牲却从古至今从未消失？国家政治局限如此。人类本性如此！让我们来看看京都议定书与哥本哈根世界气候大会2-1.京都议定书（英文：Kyoto Protocol，又译京都协议书、京都条约）；全称联合国气候变化框架公约的京都议定书）是联合国气候变化框架公约（United Nations Framework Convention on Climate Change，UNFCCC）的补充条款。是1997年12月在日本京都由联合国气候变化框架公约参加国三次会议制定的。其目标是“将大气中的温室气体含量稳定在一个适当的水平，进而防止剧烈的气候改变对人类造成伤害”。政府间气候变化专门委员会（Intergovernmental Panel on Climate Change，简称IPCC）已经预计从1990年到2100年全球气温将升高1.45.8。评估显示，京都议定书如果能被彻底完全的执行，到2050年之前仅可以把气温的升幅减少0.020.28。值得一提的是，美国人口仅占全球人口的3%至4%，而排放的二氧化碳却占全球排放量的25%以上，为全球温室气体排放量最大的国家。美国曾于1998年签署了京都议定书。但2001年3月，布什政府以“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”和“发展中国家也应该承担减排和限排温室气体的义务”为借口，宣布拒绝批准京都议定书。2011年12月，加拿大宣布退出京都议定书我们可以看到相比全球气候变暖的严峻形势，即使议定书的内容被完全执行，0.020.28的降温幅度简直像在过家家，丝毫没有诚意，而作为碳排放量巨头的美国只是象征性的签署了协议，不久便宣布退出京都议定书。这让京都议定书本来不大的作用成了一纸空谈。国家站在自己的利益角度上肯定是不愿意减排的，因为减少碳排放势必会影响到国家经济的发展，目前世界上真正在努力减排的只有欧洲和日本。中国虽然努力的实现京都议定书中承诺的减排目标并且的CDM项目中表现积极，但是以经济发展为主的方针从来没变。2006年中国已经超越美国成为世界第一大碳排放国家。2-2.哥本哈根世界气候大会哥本哈根世界气候大会全称联合国气候变化框架公约第15次缔约方会议暨京都议定书第5次缔约方会议，于2009年12月718日在丹麦首都哥本哈根召开。来自192个国家的谈判代表召开峰会，商讨京都议定书一期承诺到期后的后续方案，即2012年至2020年的全球减排协议。根据UNFCCC秘书长德波尔的表述，在此次会议上，国际社会需就以下四点达成协议：a.工业化国家的温室气体减排额是多少？b.像中国、印度这样的主要发展中国家应如何控制温室气体的排放？c.如何资助发展中国家减少温室气体排放、适应气候变化带来的影响？d.如何管理这笔资金？然而会议的结果是什么呢，上述四个目标一个都没有完成，我们也就可以理解为什么联合国秘书长潘基文说这次会议的过程是具有戏剧性的。在哥本哈根会议上中国一如既往地坚持“凝聚共识，加强合作”但是大家都心照不宣，这种话只是官方语言，在全球变暖这样复杂又严峻的问题面前就像是螳臂挡车。在会议中，我们明显可以看出欧洲国家想凭借自己出色的减排成果与措施体制主导这次会议的进程，重新确立自己领头羊的身份；美国则无视自己成为发达国家之前对环境的透支而想要以中国为代表的发展中国家在全球变暖问题上承担更多的责任；发展中国家如中国印度则为了避免为排挤而形成一个短暂性联盟。短短十天的会议，各国关系都变得空前的不明朗，会议中心微妙的氛围达到了极点，各方代表互不妥协。终于在一片指责声中，哥本哈根世界气候大会遗憾落幕，“拯救人类的最后一次机会”正式流产，中美，中欧关系再次僵持。12月19日绿色和平组织强烈谴责发达国家在哥本哈根气候峰会上所表现出的“要么接 受协议要么放弃”的傲慢态度。虽然发达国家元首声称已达成协议并起身前往机场，但哥本哈根气候峰会最终却并未能出台一份具有法律约束力的协议文本。留给人们的，仍然是混乱与困惑。绿色和平组织国际总干事库米奈都（Kumi Naidoo）警告称，世界正面临着被发达国家领导的危机，这些国家的领导人并没有出于对世界亿万人民未来利益的考虑，达成一份具有历史意义的气候协议以避免气候恶化，而是出卖了世界人民的现在与未来的利益，逃避直面棘手问题。绿色和平组织在声明中称，目前的协议中并未包含促使发达国家减少排放量的有力措施，这是对那些污染行业的一个巨大让步。绿色和平组织的声明还表示，虽然有关气候问题的协议还将在明年继续讨论下去，但本届哥本哈根气候峰会最终没能达成一个“具有法律约束力的文件”，实在是错过了一个绝好的机会。当然我们也要看到，哥本哈根气候峰会的结果也包含着一些“积极因素”，譬如有关建立一个新的气候基金机构的条款，发展中国家在改善气候方面所需大规模资金问题上所达成的一致，从而使发展中国家能够保护他们的森林，逐渐走上低碳发展道路，同时帮助发展中国家适应气候变化的影响。通过这两次在历史上有重大意义的气候问题峰会上各国的表现来看，达成一个能在五十年之内有成效的气候治理措施的可能性微乎其微。我们完全有理由对此抱有悲观态度。3. 全球变暖现在对世界有何影响，以后将会又多严重？* 在过去的100年里，全球平均温度已经上升了0.3-0.6* 中国极端天气出现的频率自有记录以来上升了26%*科学家对尼泊尔境内3252个冰川和2323个冰川湖以及不丹境内的677个冰川和2674个冰川湖进行了长达3年的观测的气温比20世纪70年代增加1，这些冰川的面积减少了35%以上，并且减少速度仍在增加。日本富士山雪顶和非洲乞力马扎罗山雪顶再未来的20年内有随时消失的危险。*自1880年截止到2000年海平面已经上升了大约20cm而科学家预测如果保持现在的趋势不变本世纪末全球平均气温将会升高1-3，届时海平面将会升高1-1.5m,地球上绝大部分群岛消失，日本菲律宾马来西亚将会失去65%的土地，全球1/3的农田将会收到威胁。来自：National Snow and Ice Data Center.(US)末日地球来自知乎网*全球气温升高会导致不均衡的降水，一些地区降水增加，而另一些地区降水减少。如西非的萨赫勒地区从1965年以后干旱化严重；我国华北地区从1965 年起，降水连年减少，与50年代相比，现在华北地区的降水已减少了1/3，水资源减少了1/2；我国每年因干旱受灾的面积约4亿亩，正常年份全国灌区每年缺水300亿立方米，城市缺水60亿立方米。* 若气温持续升高世纪末，世界粮食将难以自给自足水资源严重匮乏，战争可能大面积爆发。综上，我们容易想到由全球气候变暖失控后的一般性的后果会是这样，首先是厄尔尼诺现象频发，洋流停滞，海洋生物大量灭绝。灾难性天气如飓风、台风、洪水发生频率增加，造成国家严重的经济损失。灾难性气候程度增加，土地沙漠化，旱涝不均，生物多样性减少。这时候人类可能想到是时候做出一些改变了，可能已经晚了，全球气候变暖在人类幡然醒悟并齐心协力做出措施的之后仍会持续30年以上，届时南极北极冰雪可能只剩下一半，地球表面陆地面积至少减少31%，许多国家需要举国搬迁，国家与国家之间关系可能会由于领土问题变得敏感而脆弱，再加上资源尤其是水资源的匮乏极易为了争抢资源爆发战争，而人类是已经拥有了足够毁灭地球的武器，若战争再不能被控制，人类的末日就会在地球彻底消灭人类之前来到。正如三体里的一句话“我毁灭你，与你何关？”人类在短短几百年内掌握了空前多的科学技术，却始终在与自然的博弈中处于被动。记得上课时老师给我们放过一个公益广告，里面有一句话是这么说的”人类必须依靠大自然才能存活，但是大自然并不需要人类呀。”如此聪明的人类或许早已参悟这个道理，但是，傲慢自大与自私的本性却使我们对自己无能为力。4. 所以我们到底要怎么做呢？纵观人类这些年的所作所为，无论是普通民众在平时的生活中还是各国政客在气候大会的表现以及国家对全球气候变暖的态度，我们可以发现，好像我们做的没什么不对的。比如我们普通人在生活中总是会觉得全球气候变暖离我们太遥远，自己无论做什么都对大局没什么影响就索性不去想这个问题，将其交给国家。比如我们中国要想富国强国就必须坚持发展经济并以牺牲环境为代价，其他国家为了自己的不落后或者想巩固其领导地位就必须不落下风发展经济，还是以牺牲环境为代价。比如各个国家在气候大会上，总是会想法设法为自己的国家争取最大利益，抱着“不同意就不妥协”“要么你们同意，要么散会”的态度来商讨一部事关人类生存大计的措施看起来也是合乎情理的。再比如在未来资源严重缺乏的时候，国家发起战争也是很合理的了，毕竟现在就已经有这样的战争发生过。就这样人类一步一步向着看起来合理的地方越走越远，离人类的消失越来越近。我们能做什么呢？可能我们还是可以做一些东西的。那就是尽量正确客观地认识全球变暖，至少作为当代大学生，我们有充足的资源去要全方位的了解它，认识它。这样我们才能不被眼前的现象蒙蔽，不被政客或者所谓的专家的模棱两可违背事实的话语迷惑，拥有自己判断力与决断力。若将来我们这一代人成为社会的主导，控制全球变暖也许就水到渠成了。当然这只能算是一个期冀。5链接资料5-1.CDM：清洁发展机制，简称CDM(Clean Development Mechanism)，是京都议定书中引入的灵活履约机制之一。核心内容是允许附件1缔约方（即发达国家）与非附件1（即发展中国家）进行项目级的减排量抵消额的转让与获得，在发展中国家实施温室气体减排项目。规定两个国家之间可以进行排放额度买卖的“排放权交易”，即难以完成削减任务的国家，可以花钱从超额完成任务的国家买进超出的额度。这个额度以“净排放量”计算温室气体排放量（转化为二氧化碳当量）计算和交易。这交易可以采用“集团方式”，即欧盟内部的许多国家可视为一个整体，采取有的国家削减、有的国家增加的方法，以在总体上完成减排任务。由于发达国家的能源利用效率高，能源结构优化，新的能源技术被大量采用，因此本国进一步减排的成本高，难度较大。而发展中国家能源效率低，减排空间大，成本也低。对于发达国家而言，温室气体的减排成本在100美元/吨碳以上，而在中国等大多数发展中国家进行CDM活动，减排成本可降至20美元/吨碳。这种巨大的减排成本差异，形成了价格差。发达国家有需求，发展中国家有供应能力，碳交易市场由此产生。这个市场而已是强制的市场也可以是自愿市场，一些大公司通过倒卖碳排放指标而从中获利。日本和欧美等发达国家及地区已通过碳交易取得了显著的环境和经济效益。如英国通过“以激励机制促进低碳发展”的气候政策来提高能源利用效率，降低温室气体排放量；德国通过碳排放权交易管理，做到了经济与环境双赢；美国堪萨斯州农民通过农田碳交易，获得了新的农业收入来源；日本则把碳排放权交易看作是“21世纪第一个巨大商机”，通过在世界各地大量购买和销售碳排放权，获得了巨大的经济收入。虽然中国作为发展中国家，没有被议定书纳入强制减排计划中，但中国却一直通过清洁发展机制参与碳交易市场的活动。近两年来中国在清洁发展机制项目及核 证减排量供应量方面已领先全球。2007年中国清洁发展机制项目产生的核证减排量的成交量已占世界总成交量得73%，2008年更是惊人占到84%。目前中国有近2000个CDM项目获得国家发改委批准，有267个CDM项目在EB成功注册。印度、巴西、中国和墨西哥是全球CDM项目注册数目最多的4个国家，占据了全球CDM项目总数的75%。这种低碳经济既可以带来巨大的环境效益也可以带来经济转机。他是以低污染、低排放为基础的经济模式。其实质是提高能源利用效率，开发清洁能源技术，减少对马上确定就要枯竭的化石能源的依赖性，优化产业结构，根本上改变人类生存发展的观念。5-2“哥本哈根气候门”（climate gate）：指2009年11月多位世界顶级气候学家的邮件和文件被黑客公开的事件。邮件和文件显示，一些科学家在操纵数据，伪造科学流程来支持他们有关气候变化的说法。人们的焦点开始转向全球气候变暖的可信度上。这份科学家的名单并未同期公布，有分析指出这一事件或许对哥本哈根气候大会产生一定影响。2009年11月，一名电脑黑客窃取英国东英吉利大学的电子邮件服务器，窃取英国气候学家之间交流的上千封电子邮件内容，也由此窥探到过去十几年里气象专家们之间私下的思想交流。黑客把电子邮件公之于众，并声称从邮件中可以看出，这些气象专家研究并不严肃，他们甚至篡改对自己研究不利的数据，以证明人类活动对气候变化起到巨大作用。换句话说，人类活动影响气候这一说法，也许是谎言和欺骗！这让反对“人类影响气候”说法的人感到非常兴奋。这一事件也在整个世界引起讨论和争论，并被媒体称为“气候门”（climate gate）。距离联合国哥本哈根气候峰会（12月7日）还有一周时间，有人甚至猜测，“气候门”是否会对这次峰会产生实质性的影响。英国独立调查人员前后用了六个月彻底调查外泄的电邮后证实，科学家是清白的，这些电邮并没有任何证据可以显示他们扭曲数据。这是当局展开的第三轮、也是范围最广泛的调查。一共有八个组织对Muir Russell调查委员会的结论做出了调查了并得出没有证据说明CRU伪造数据的结论，这八个组织是 House of Commons Science and Technology Committee (UK); Independent Climate Change Review (UK); International S