案例：可口可乐亿港元全资收购汇源果汁PPT课件.ppt

案例12可口可乐179亿港元全购汇源果汁 汇源果汁 01886 HK 2008年9月3日发布公告称 荷银将代表可口可乐公司全资附属公司AtlanticIndustries以约179 2亿港元收购汇源果汁集团有限公司股本中的全部已发行股份及全部未行使可换股债券 可口可乐提出的每股现金作价为12 2港元 根据规定 如果此次交易完成 汇源果汁将成为AtlanticIndustries的全资附属公司 并将撤销汇源股份的上市地位 据悉 公告所提及的全部收购建议均为可能收购建议 须待先决条件达成后方可作出 汇源控股 达能及GourmetGrace各自已向AtlanticIndustries作出不可撤回承诺 根据汇源控股作出的不可撤回承诺 汇源控股承诺于寄发综合文件后七天内就其持有的所有6 1亿股汇源股份 合共占汇源于最后交易日已发行股本约41 53 接纳股份收购建议 公告称 倘收购建议完成 可口可乐公司有意让汇源继续经营其现有业务 并作出重大承诺 依靠汇源的现有品牌及业务模式壮大业务 提高其固定资产的利用率 并为汇源雇员提供更多发展空间 可口可乐全资收购汇源果汁案 尚需得到中国监管部门商务部的批准 2008年12月4日 中国商务部宣布 对可口可乐收购汇源的申请进行立案受理 2009年3月18日商务部正式宣布 根据中国反垄断法禁止可口可乐收购汇源 据悉 这是反垄断法自2008年8月1日实施以来首个未获通过的案例 此案一出 立即在全球各界引发广泛热议 支持的 反对的 人们莫衷一是 而这一切无非因为这个 第一案 背后的潜台词是丰富的 涉及民族品牌发展 涉及行政是否干预市场竞争 甚至被一些人联系到了贸易保护主义 商务部否决收购理由一 保护消费者利益 集中完成后可口可乐公司可能利用其在碳酸软饮料市场的支配地位 搭售 捆绑销售果汁饮料 或者设定其他排他性的交易条件 集中限制果汁饮料市场竞争 导致消费者被迫接受更高价格 更少种类的产品 2020 1 15 9 正方观点 市场本身并不能保证竞争的自由和公平 基于此 我国反垄断法明确规定 反垄断审查的目的是保护市场公平竞争 维护消费者利益和社会公共利益 反方观点 饮料行业是一个完全竞争的行业 维护市场的自由竞争就是对消费者利益最好保护 政府不应该以这种手段干预 商务部否决收购理由二 品牌保护 由于既有品牌对市场进入的限制作用 潜在竞争难以消除该等限制竞争效果 正方观点 国家利益民族品牌是首位 今后国家遇到此类收购案例 在审议的时候 首先应考虑国家利益 要保护民族品牌 不能把市场拱手让出 反方观点 保护民族产业要保护关键市场 要树立民族产业大旗 不是通过禁止无进入门槛的行业并购 而在于通过公平的规则把握关键市场 政府就是想保护国内生产商的利益 也得保护到位才行 商务部否决收购理由三 保护市场 集中还挤压了国内中小型果汁企业生存空间 给中国果汁饮料市场竞争造成不良影响 正方观点 否决决定避免饮料业重蹈食用油业覆辙 此事件说明中国民营企业的发展已经与国家和消费者的利益息息相关 企业的发展方向已不是企业家个人能操纵的 商务部作出否决的决定是从政府从国家利益出发 以免饮料行业重蹈食用油行业的覆辙 反方观点 否决收购是民粹主义的体现 商务部否决从一定程度上体现了民粹主义 对企业和行业的发展不利 人们没有必要担忧可口可乐收购汇源会导致集中和垄断 因为从整个市场看来 食品饮料具有很大替代性 尾声 汇源称尊重商务部批复可口可乐称不再收购汇源果汁股价全天暴跌42 可口可乐股价小涨 思考与讨论