现代自然地理学.doc

社区恢复力和现代生态农业系统是人与人之间，人与食物之间的再结合摘要 强调生态和社会的恢复力的替代农业系统为传统农业和自然资源管理之间提供了桥梁，这些可以被称为生态农业系统的包括有机农业，生物动力学，社区支持农业，永续农业，农贸市场和社区公园。本文是作者根据目前的研究探索一系列这些系统和他们怎么促进生态农业学和社会恢复力。例如，恢复力是系统的适应和外部系统影响反应能力，农贸市场阐述的恢复力是突如其来的市场变动（例如价格或消费者对有机物喜好，通过直销以及参与一系列的生产者和消费者提供广泛的有机食品）。也就是说，本文回顾了食品生产的替代方法，并且涉及到生态系统的关键概念，如生态恢复力，生物多样性和整体性。更具体的说，本文探讨生态农业系统如何通过社区发展过程促进社区的可持续和恢复力发展，比如建设关系，真正的参与性，包容性，调动资源和创造知识共享空间。本文最后通过生态系统模型和农业生态系统的比较，探讨了生态系统的理论和概念如何促进思考以社区为基础的农业生态系统的恢复力的未来。关键字：农业系统;生态系统；食品系统；社区恢复力；可持续发展引言： 强调生态和社区恢复力的替代农业系统为传统农业（如大范围的单一的循环耕作）和自然资源管理（维持原始环境）提供桥梁。这些可以被称之为农业生态系统，包括有机农业，生物力学，社区支持农业，永续农业，农贸市场和社区公园。政府机构，私营企业（和某种程度的大学）主要集中在传统的农业系统。凡考虑可持续发展和社会的健康的问题，通常的重点是如何将这些传统系统去适应或者设法减少环境和健康的影响（在当前的经济和生产模式）。但是，社区在发展农业生态系统起到带头作用，而农业生态系统是来解决今天的环境和社会正义的迫切需要。这些方法往往需要更系统的变化，和从一个经济模式到生态学方面的转变一样。图1提供了一个概念性的图帮助定位生态农业和传统农业，自然资源管理的关系。生态农业系统传统农业（大规模的单一种植）怎么适应和管理以达到减小污染和健康 （在当前的经济和生产模式下） 自然/原始环境（自然资源管理）怎么适应和管理以达到减小污染和健康 （在当前的经济和生产模式下） 农贸市场社区公园生物动力学有机物CSA永续农业社区解决当今环境和社会正义的生态农业系统，起着重要的带头作用要求更多系统的改变&从经济模式到生态模式的改变图1. 在传统的农业和自然资源管理方面定位生态农业系统背景农业系统通过生产食品和纤维来支持生计是绿色革命的一个转折点。今天从被称之为有组织的和当地人经营的系统到需要高科技和化学药品投入的系统，后来扩展到高度工业化和商业化。在当时的绿色改革，农业通过增加使用化学药品如杀虫剂，除草剂和化肥来增产，这种被看作是一种替代和优越的方式来减少二战后饥荒带来的经济危机。虽然这一选择导致生产水平和品种改良急剧提高，但不久，人们就认识到这只是个短期的解决方案。通过银行贷款和散装产品以打折价购买，例如肥料、化学制品、灌溉系统和机械将富有的农场主变成更富有的农工业实体的改革。然而，贫穷的小农场主就被越来越多的领域挤出来。这些集约型农业企业和相关做法,导致环境退化，出现不稳定的生态系统并产生严重的后果，如导致越来越多的昆虫瘟疫出现在农作物里，土壤含盐量、土壤和水的污染增加以及生物多样性丧失。Gunderson and Pritchard (2002)认为这些方式可以导致生态恢复力（生态资本的损失）损失发生，包括采矿、富营养化、改变主要的生态关系和均质时空变异性,所有这些是由于集约化农业。生态集约型农业导致出现了一个“必败”的困境，农民就不得不牺牲长期可持续性为代价（造成他们维持生计为基础的生态资源破坏）提高生产力，或者他们可以试着牺牲有必要保持他们耕种的短期更高的产量为代价保持生态多样性，这些领域使他们耕种是有必要的。今天，全球化农业正在涌现，是指市场自由化和统一的管理制度，并且有世界上大多数国家支持。理论上是市场自我调节，没有政府直接干预，如补贴，边境管制和其他市场的干预，但很难说这个全球化的方法就可以实现可持续发展的目标。例如，全球化已经增加了农民的财政压力导致他们用有限的资源和那些垄断市场的大产业竞争或者应对市场的价格波动。恢复力的管理系统 在生态资本日益下滑的情况下，意味着提出新的农业和自然生态系统管理方式的紧迫性。特别是自然系统领域，是管理系统来提高系统的恢复力。这些不同的管理方式是以生态系统的性能的不同假设为基础的。也就是说，生态系统恢复力有不同的观点，而且每个观点假设在管理中的一个不同的行动过程。这些模型和常用的三种模型可以表示为（至少在理论上）如下所述。 模型1工程恢复力工程恢复力的定义强调效率、恒定和预见性。从这个观点看，系统存在一个稳定的或接近平衡的稳定状态，系统的恢复力是衡量抵抗干扰和扰动后恢复到稳定状态的速度(King and Powell, 2000)。这种类型的恢复力强调的是功能有效性的维护，并且与20世纪经济理论一致(Gunderson and Pritchard, 2002)。研究者探索一个已知临近的稳定状态的系统行为（即接近平衡的行为），并且借鉴了演绎模式的传统的数学理论，研究对象一般比较简化、原始的生态系统。这种模型还借鉴了工程学科来激发设计单一操作系统（即最优设计）。该模型是在实证主义的认识论基础上建立的，科学家的目标是发展一个客观认识生态系统的认识论。客观理解意味着一些假设按照管理方面的可持续性。第一个假设是一个系统被熟知和一个真理的存在，提出一种最佳的管理选项。第二，客观性还表明，人是从自然界分离，人与自然的互动方式往往是不可持续的。第三，可持续性被看作是那种可以“达到”，往往是描述目标的。Gunderson and Pritchard(2002) 认为这种模式是以工程师的愿望来运作并不是故意把事情打破或突然改变他们的行为；但自然界和人类社会都是不同的。 模型2生态恢复力 生态恢复力强调的是系统的持久性、可变性和不可预测性。在生态恢复力方面，它关注系统远离任一平衡稳态后的适应状况，而非稳定状态能够促使系统跃迁到其他领域，即另一稳定领域 (Berkes and Folke, 1998)。恢复力是系统通过改变那些控制系统行为的变量和过程前所能吸收干扰的量级。这种更注重系统功能延续。研究人员寻找一种替代稳定状态和可以使系统从一种状态转移到另一种状态的边界特性。(Gunderson and Pritchard, 2002)。这种模型有其在应用数学与应用生态资源的惯例，并与鉴定多稳定状态的当代经济理论匹配。与第一种模型一样，管理的目标是实现系统的稳定性，是来规定系统的，因此可以等同于传统概念的可持续性。模型3适应性循环该模型是对不稳定状态或者非平衡系统的管理。非平衡系统常常与Clarence Holling的工作和他的有名的数字8模型联系在一起。这个模型代表动态的系统,不是静态的,是说给一个更好的表达复杂系统。该模型表明，适应性循环有四个阶段：保护、释放、开发和更新（图2 ）。由于系统在不同领域的变化时，使得传统意义上的可持续发展面临两方面的挑战(King and Powell, 2000)。第一，耦合度，连通度或者线性度之间的影响和系统表明了对领域的依赖性。第二，早在可持续发展的定义中，提到的“保持不变资本和未缩减的”是有争议的。在数字8模型中存放资本的程度是再次领域依赖。事实上，该模型表明，如果从一个系统中的资本释放得到抑制（通过保持一个长期的保护域）然后释放资本，那么它放将会产生灾难性的后果(King and Powell,2000)。图2 holling的数字8动力系统模型该模型是基于构建主义认识论的基础上建立的。从这一认识，是主观的，人们不能脱离自然但又是自然地一部分。事实上，有一些个案研究表明，如果人们远离大自然（或者脱离大自然）的系统可能是不持续的(Russell and Ison, 1993)。可持续发展也是一个一词多义的，是不断学习和分享学术的过程。在这里，恢复力的测量是在一个具有耦合系统的能力开始进行学习和依赖的。第三个模型有从可塑性、功能、结构和过程方面来管理耦合系统的可能性。King and Powell强调（i）需要减少不确定性来管理功能，（II）预防原则作为行动的理由（而不是有时采取的阻止行动的一个理论基础）（III）而且会有严重的决定也许产生不可逆转的后果。因此，这里强调的是保持产生选择和设计方案的持续能力。研究涉及共同了解关键变量的鉴定，关系和过程和影响这些变量、关系和过程的分析。 表1总结了这三种恢复力模型的的一系列特点和每种模型的相关假设。三种模型显示着系统可以管理不同方式的恢复力。表1 三种不同恢复力模型的前提条件特征 工程恢复力 生态恢复力 适应性循环关注焦点 有效性 持续性 适应性传统模式 工程学和传统数学理论 应用数学及应用资源生态学 非线性前提条件 恒定、可预测性 变化、不可预测性 变化、不可预测性结构耦合焦点 平衡行为 导致系统跃迁到另一 演化、学习种稳态的条件测量方式 系统回归稳定态的速度 系统吸收扰动的总量 耦合系统的演化能力研究内容 查找已知或稳态附近的 查找系统可跃迁的其他稳态 查找可跃迁的动态和形行为特征 及稳定域的边界特征 态与动态的边界特征测量方式 系统回归稳定态的速度 系统吸收扰动的总量 耦合系统的演化能力处理目标 维护功能的效率 维持功能的存在 与多层利益相关者处理循环性模式和非线性过程持续性 描述目标 规定系统 协商和演化管理 推导确定性来维护功能 通过减少不确定性维持功能 为了维持功能而减少不确定性 生态农业系统恢复力的应用概念 由于全球化和传统农业产业化造成社会、环境和健康的问题，世界各地的社会已经开发地带更可持续的生态农业系统。下面是在澳大利亚逐渐普遍的六大系统。在这里提出它们是对每一个系统进行简要的概述和先前讨论的系统恢复力模型的基本假设进行比较。 有机农业 有机农业可以简单定义为依靠生态系统发展的农业系统而不是传统农业的投入比如化肥、化学药物。近年来有机农产品的需求一直稳步增长主要有三个原因，包括健康、环境/或粮食安全。Woodward-Clyde (2000)的一项研究强调现代农业和加工方法公众的信任已经在总体下降。越来越多的消费者开始意识到食源性危害，如农药、抗生素、激素和人工材料。有机销售额在过去20年的扩张，全球增加了20亿美元左右，每年增长20-50 。在澳大利亚在1990年到2000年之间的有机生产量已经扩大了10倍，目前估计值25000万澳元，其中8000万是来自于出口(Palaszczuk, 2000)。预计到2013年，澳大利亚将有30%是有机食品(GRDC, 2003)。1999年，联合国粮农组织/世界卫生组织食品法典委员会采用下列定义：有机农业是一个整体的生产管理系统，促进和提高农业生态系统的健康，包括生物多样性，生物循环和土壤生物活动。它强调使用管理方法而不是对农场投入。同时考虑到区域条件需要适应当地的系统。这是通过使用农业学、生物学和机械方法，而不是使用合成材料，来满足系统的特殊功能的完成（粮农组织/世界卫生组织食品法典委员会，2007）。如今，更多的人们普遍认为有机食品是健康的，而不仅仅因为它不包含化学物品，而是因为它具有更高的营养价值(Goldstein, 2000; King and Pahl, 2003)和促进生态系统的多样性。Bengtsson等的一项研究中对有机农业和传统农业进行了比较分析，报告中得出的结论是有机农业可以增加30%的物种和提高50%的有机体。虽然有机农业获得了认可，但它却被认为并不是一个可以走可持续发展应该选择的事业。在消除化学品使用的同时却导致增加一些促进环境恶化的做法（比如增加机械化）。例如，澳大利亚有项研究显示普遍低产量的有机农场主要是因为是低磷土壤，可持续发展有几层含义，比如：减少能量源效率和系统能灵活的方法应对如旱地盐度等的问题(Davidson, 2005)。然而，有机农业不断地重新界定自己，并在2005年国际有机农业运动联合会议的定义，有机农业作为一个整体系统的方法，是建立在生态系统的可持续发展、食物安全，营养安全、动物保护和社会公平的基础上的。Davidson (2005)认为如今有机生产不仅仅是一个系统的生产，它还包含或者排除某些投入。生物动力学生物动力学是以人类智慧学为基础的，它是由Rudolf Steiner创造的一种精神运动。人类智慧学是根据科学、艺术和宗教建立的，并称为“精神科学”，它通过提高人的认知能力去更新和转变人类社会活动(Lorand, 2001)。了解人智学中心进化的概念：所有生命是一个改变，转变和蜕变的过程。Lorand (2001)介绍了成功的生物动力学是在人智学基础上建立的，以相同的目标和方法应用于农业。但是，这些表明了我们已经隐藏了生物动力学，以避免盲目的看待这些现实。生物动力学的倡导者看到它作为一个比有机物更有意义的过程，这意味着虽然有机农业想要适当地制止由人类造成的破坏;但是有机农业并没有拯救地球(Wildfeuer, 1995)。Wildfeuer (1995)认为生物动力学是一门科学的生命力，实际上是对工作的基本原理的公认和重视，对于农业的方法就是把这些原理考虑进去才会带来平衡愈合。生物动力学与传统的有机农业系统相比较，生物动力学是是一个持续不断的知识，而不是一种方法和技术的集合体。Wildfeuer的报告中的生物动力学的一些基本原则包括（1）扩大我们看待农业的角度，（2）仔细观察动力学（如季节和土壤类型）和自然的语言，（3）运用广泛的角度理解农业实践（即播种，耕种），（4）认识植物的生命和土壤的联系（如通过堆肥来增加腐殖质），（5）用化学自由生产目的是为了质量（激发人的活力），（6）根据季节节律和生命力在野外使用生物动力制剂（例如提高植物接收光的能力），（7）一个自给自足的农业，目的是为了保护、循环、生产所需要的，并提供模仿自然界的学习机会。（8）经济是依靠于农业知识给生产者和消费者带来共同的利益。Wildfeuer (1995)在Rudolf Steiner的动力系统的动机和基础上提供了一些见解：然而，这是非常显著的，你从农民那学到的远远比在学校学的多.这是一种文化哲学。我常觉得它是从一个世界上最好大学中学到控诉大学。然而，回到早期发展阶段时，Rudolf Steine从来没有目标，他总是用脱离旧的形式用一些全新的方式试图发展。他没有考虑到封建制度的农民来了，他希望农业科学或者科学教育的到回报。他希望农民、科学家和商业利润形成新的关系，并为农民发展新成员意识。也许最重要的是，他不认为在日益贫瘠的土壤上食物的生长需要精神的寄托，这种寄托也需要精神活动。社区支持农业社区支持农业是的一个新理念，大约在20世纪60年代起源于日本和瑞士，它是基于农民和消费者的一种合作关系，分享食品生产中的风险和利益。通过这一过程，消费者希望得益于食品安全，农民希望从可行的商业化中受益。消费者在季节期间农场经营成本和风险做一个假定安排，并以合理的价格购买作物。以相同的方式，农民按照可持续发展的原则提供质量好的、健康环保、有利可盈的产品（通常是有机的）。社区支持农业诞生于生物动力学的运动，并且正在迅速蔓延。社会支持农业反应他们服务于社会的培养，社区支持农业和管理农民的能力的培养。因此，社区支持农业并不相同，而且往往是动态的，随着社会需求和时间的变化而变化。但是，我们可以分为四种不同的类型，即（1）农民管理，（2）股东/客户，（3）农民合作社，（4）农民/股东合作社(Wilkinson, 2001)。支持农民和社区之间的关系有利于建立一个持续学习的关系，这种关系可以增加消费者对以一定的标准生产粮食含义的了解（例如，季节性、选择规范管理、生产成本）和增加弄明了解消费者需求。也就是说，这种关系可以针对性的反馈和适应。社区支持农业（作为一个组织）本身就潜在服务于其他一系列功能，比如研究替代品和分配信息到所有利益相关者有关的一系列问题，这一系列问题如食品技术的改革，不同食物生产系统的环境影响以及如何通过其他的社会支持农业的采购信息提高他们的管理系统(Diaz Vera, 2005)。此外，先进的协议可以帮助提高小规模有机生产者的经济生存能力和鼓励农民尝试和测试比其他季节更持续的选择。永续农业永续农业是一个筹划系统，其目的是按照自然的模式建立粮食、资源和社会的可持续发展。“永续农业”是在20世纪70年代有澳大利亚的Bill Mollison和David Holmgren提出的，他们希望可以发展稳定的农业系统。尽管他们创造了“永续农业”这个词，但是他们的灵感来自于一些早期人们和他们的观念。随着时间的推移，永续农业的概念已经很难界定。今天，永续农业可以被定义为是一个伦理设计，适用于粮食生产和土地利用以及社会建设。永续农业是个“交叉学科”，在理论上和实践中，它是一门综合学科，其中涉及有生态学、景观规划学、建筑和农林学， 并帮助人们创造可持续生产的生存方式。因为它是门交叉学科（而不是多学科），所以它研究的重点是学科之间的关系；整体比各个部分的总和更大。此外，永续农业的关键方面是发展一个人认识自然系统的普遍模式和规律的能力并把它应用于自己的实践中，（通过关键的意识和观察）Holmgren提出了更多当前永续农业的定义，它反映出的重点阐述隐含在Mollison和Holmgren的早期书中，永续农业的目的是有意识地设计景观，这些景观模拟自然界，并在自然界可以找到它们的样式和关系，而产生丰富的食物，纤维和能源来提供当地需求。其基本过程是强调说明了国际永续农业。永续农业是有意识地设计和维护农业生产的生态系统，来保持自然生态系统的多样性、稳定性和恢复力。综合景观和为人民提供食物、能源、住房和其它物质和非物质需要以可持续的方式是和谐统一的。没有永续农业就没有可能有一个稳定的社会秩序，永续农业设计是一个概念、物质和战略的组合系统，这些有利于生活中的各个方面。永续农业背后的理念是一种与自然协调而不是反对自然，是一种经过长期深思熟虑的观察而不是短期轻率的行动，是一种着眼于系统的各个作用，而不是注重他们的产量收益。并允许系统证明自己的管理理论及发展。从与自然界和其他合作的哲学性质上和对世界和人民的关爱上来看，永续农业显示了一种设计自然生态系统的多样性、稳定性和恢复性的环境的方法，使再生受损的土地和保护环境仍完好无损。永续农业具有广泛基础和对许多应用有整体分析的的功能。永续农业设计和实践的核心是一个根本的“核心价值”包括保护地球（地球是一切生命的源泉，我们是地球的一部分，离不开它）；人文关怀（互相支持和发展健康社会）；共享公平（或者限制消耗和保证公平用途）；然而永续农业是以人为中心。它起源于在寻找一种替代粮食生产体系，人们可以打破产业化农业的依赖，在这种情况下，它强调低投入和多样性的重要性而反对高投入（如能源科技）和单作。这导致越来越多小规模和以家庭为单位的粮食生产出现，为了减少投入，永续农业有一个增加产量的方法。如混合耕种多个产出的作物或者交换劳动作物。重要的是，它旨在解决问题，包括如何从耕种粮食或者交换作物中赚到钱的经济问题。因此，每一个最终的设计中都把经济和维护生态平衡给予同等的重视。农贸市场农贸市场变的越来越普遍，整个澳大利亚已经超过了80个农贸市场。2005年8月第二届全国澳大利亚农贸市场会议在奥尔伯里沃东加举行，提出的研究表明，在澳大利亚农贸市场的生产价值在所在区超过了80万美元的经济效益 。全球贸易观察网站集锦了澳大利亚农贸市场的益处，这表明它们是：一个真正的出口贸易市场促使澳大利亚农民过度生产、过度的化学投入并且支付他们的价格很低。在一个农贸市场里，当地农民可以直接向公众出手他们的食品。从农贸市场购买食品就意味着产品是本地生产的，并且可以把钱直接给那些耕种的人。它保证了农民有一个体面地收入，鼓励面对面的互动，创建社区避免全球贸易体系带来的破坏。农贸市场不仅有利于农民和购买者，而且还有优势，为当地的零售商、加工商和餐馆业主显示了农贸市场的影响和提高了更广泛的系统（RIRDC 2006年澳大利亚第二届农贸市场主市场会议成立了新一代农村社区农贸市场）。这份报告是由参议员Colbeck在会议上提出的，他表示市场的培育可以使种植者和消费者直接互动，并且为新产品的创新创造肥沃的土地。报告还发现农贸市场（1）对现有商业的补充，（2）有效地展示当地的农产品并且帮助消费者了解当地的产品，（3）提供改进生产和销售的机会，（4）为消费者提供感兴趣的新鲜产品、它的来源和新产品创意的交流论坛，（5）为企业和个人的成长提供一个机会，（6）市场经理成功必须有高涨的激情、想象力、毅力和技能。农贸市场提高了消费者对本地产品的兴趣，这可能引起城市居民支持当地农业社区的意愿。他们表明了城市居民与农产品再度联系起来的可能，和来自于农村的人们一样。在这个意义上说，农贸市场有助于打破“城乡差距”。在澳大利亚，农贸市场的观念已经进入到电子商务领域，产生了生产线的农贸市场网站。本网站是通过虚拟的社区来联系产品和人、人和人，（比如：消费者与生产者）并且可以直接访问当地种植的农作物和产品，促进整个地区食品集团即从他们地区可以提供各种不同的产品。社区公园社区公园在澳大利亚越来越突出。在澳大利亚的澳大利亚社区公园网站提供有用的社区公园历史账号，社区公园起源于20世纪70年代，这一时期的特点是越来越关注环境条件、更多的闲暇时间和不断变化的娱乐活动。在上世纪90年代，为了应对越来越多的社区公园，澳大利亚社区公园网成立了。Gelsi对澳大利亚的社区公园与其他工业化国家的社区园进行了比较，发现城市内的农业活动与正规的农村农业相比是微不足道的。他们考虑到澳大利亚的城市和农村之间存在着经济、社会和文化差异。虽然社区花园的数量在1996年是38个，但是这个数字在过去的十年已经在不断增长。社区公园的益处是多种多样的，包括对身体和心理有好处外，还为学习和共同决策、建立关系与社区发展提供社区空间。Curran发现社区公园的组织者和园艺者对社区花园的利益有着不同的意见。这项研究表明社区组织者认为社区公园改善环境，有利于更广泛的社会引来政治权利。然而，社区园艺者强调对人们心理的好处，但从来没有考虑环境和政治的影响。这两组的意见是一致的，但是它还影响产品销售和收入。Crabtree借鉴了生态学理论强调在社区公园的永续使用。边缘和复制作用是两个特别重要概念。Crabtree阐述了如何加强社区公园的恢复力（1）在物理学设计（如钥匙孔、螺旋）和社会组织中（如加强沟通领域）的“边缘”效应，（2）在物理和社会层面上的“复制”，它是可取的，每个履行必需的功能的许多组成部分和各个组成部分来实现各种功能。此外，她认为这种理念为社区发展和教育创造空间。在社会发展方面，Gelsi认为社区公园作为国内社会发展的有效工具，它有它本身的潜力作为集聚认得地方生长新鲜食品的地方，社区公园可以改善当地环境并有助于形成人性化的宜居城市。以下引用了Gelsi对系统的广泛益处进行阐述：社区公园对于有些人来说是一种“休闲”活动，因此对于那些扰乱政府和政策制定者来说就显得无关紧要了。但是，在资本主义社会关系发展的大背景下，消费文化和环境保护的提高。社区公园可能是一个小团体的人试图重新解决这些社会消费方式，更多消费者的“多多益善”的意识形态忽略了生态和道德的问题。表2每个生态农业系统的主要恢复力模型对生态和社区的恢复力作用 生态农业系统 主要恢复力模型 对生态恢复的作用 对社区恢复力的作用 传统农业 高投入、低产出缩小了对社区的健康和良好状态有机物 II 低投入、高产出 有利于社区的健康良好状态生物动力学 生物多样性增强适应能力意识低投入、高产出生物多样性自给自足适应性能力研讨学习CSA II分担风险签季前协议，使创建遍布城乡各地网络农民得到更可持续的选择合作研究永续农业自给自足的生产交换降低了维护网络交换可持续发展更小的需求提高生物多样性自给自足合作研究小企业的市场机会农贸市场降低风险，更高的价格使创建遍布城乡各地的农民开展更可持续的做法网络不断变化的市场需求研讨学习的快速反应机制小企业的市场机会社区公园自给自足的生产交换降低了加强了沟通、信息可持续发展更小的需求共享、研究学习的空间创建灵活的社会机构概要上述替代农业生态系统的例子可以与三个恢复力模式进行比较。表2中阐述了每个系统和相应的恢复力模式。由于每个系统可能具有适合于多种模式而提出的相应主要模式的特点。也就是说，模型和其最为相似的一个特别系统的基本假设的提出在“现实”中有不同系统的变化。表中还强调了每个系统中的关键过程，有助于为生态和社区的抗灾能力做出贡献。结论在解决当今环境和社会正义的农业生态系统的发展，社区起着很重要的带头作用。生态恢复力（模式2）和适应能力的发展之间都有着许多相似性，都是通过探索自然生态系统持久恢复力和农业生态系统的适应能力的发展，这些发展又是通过