干扰排查方法说明.docx

1 清频&上行干扰排查1.1 建网前清频Rainbow清频方案采用增强频谱测量功能进行干扰源黑点定位。基于增强频谱测量功能的扫频遍历测试：对目标区域整个路段进行扫频，收集整个路段的频谱干扰情况，并输出三维时间频谱分析图、频谱干扰地图，使用电子地图和经纬度显示，结合干扰大小的渲染情况，定位出可能存干扰问题的路段；1.1.1 普通频谱分析传统频谱分析普通频普一般只从场强和频率两个角度进行频普分析，上图为传统频谱手段的干扰。1.1.2 Rainbow三维频谱功能分析的特点三维信号强度示意图X轴：频率Y轴：时间第三个纬度：使用不同颜色代表接收强度； 三维信号信号强度分析，加入了时间的纬度，通过一副三维信号强度示意图，即可纵览整个区域的干扰情况，在那个时间段上有干扰，就点击相应颜色，即显示对应的频谱示意图。三维信号强度示意图可以进行对时域和频域做测量研究，加入了时间，既便于观察，也显示出同一频点干扰信号在时域的表现。 地图显示地理化样本示意图测试轨迹，对“信号强度”进行渲染，可以按照不同颜色段设置显示，代表不同的场强。2 TD-LTE上行干扰排查模式2.1 建网后TD-LTE上行干扰排查的难度在TD-LTE网络已建成的情况下，TD-LTE上下行共同使用相同频率，上行干扰信号常常湮没在下行宽带信号中，常规频谱仪无法有效定位干扰源。建网开通后：TD_LTE 网络建成并运营阶段 ，无法辨析基站信号 还是其他干扰源信号，工作开展难度极大。Rainbow&PCTEL TD-LTE扫频仪上行干扰测量模式功能应用可提供TD-LTE上行干扰的排查方案。2.2 TD-LTE上行时隙频谱的测量方法 第一步：根据RS-TIMEOFFSET计算现网TD-LTE时间偏移量1) 时间偏移量TO：参考信号(RS) 的TIMEOFFSET 2) 时间偏移量TO的最小时间为Ts，等于1/(1500x2048)秒或32.552 ns。3) 从TO中减去帧起点与参考信号之间的差值，计算出帧起点偏移。对于TD-LTE，帧起点偏移等于参考信号TO。时间偏移量TO= Mod (TO 0),帧长度) * (协议的时间单位) 即时间偏移量= Int (Mod (TO - 0), 307200) * 0.032552 ) 根据TOP N测试，测得RStimeoffset=286044则计算时间偏移量为=286044*0.032552=9311us按照50us为最小单位，计算时间偏移量为=9311us/50s=186TD-LTE无线帧结构目前赣州UL/DL Configuration=2，即第4、5、14、15时隙为上行时隙；这里我们测量的是第4时隙：第4时隙的时间偏移量为186+500us/50us*4=226,226对200求余，结果为26； 第二步：根据时间偏移量新建EPS测量任务时间偏移量设置为262.3 工地TD-SCDMA MIFI干扰-案例12.3.1 问题描述系统统计XX地市移动LTE彭埠3扇区 -90dBm高干扰，近1个月通过常规方法及频谱仪多次尝试一直没有办法测量或定位 ，10月29日 科虹技术人员及xx地市移动相关技术员一同使用Rainbow解决方案，2:30-4:00，90分钟内成功精确定位干扰源！2.3.2 排查结果测试图1测试图22.3.3 干扰源位置埠扣路与明月路交叉路口附近（经度120.22356；维度30.29218696） 工地工棚内（20平方米）。最终发现是工地内安装了TD-MIFI，该设备对TD-LTE基站造成了干扰2.4 共站异系统杂散-案例22.4.1 干扰排查概述2014-06-24对某城区影业中心-LH LTE站点进行现场干扰排查测试，外场360度扫频测试和天线口扫频测试均发现杂散干扰；DCS1800主设备端测试发现有三个小区均存在杂散干扰问题；由于该站点天线均为抱杆，建议调整天线隔离度或加装杂散滤波器规避干扰。2.4.1.1 受干扰位置图2.4.1.2 无线环境勘察本站为TDS、DCS1800共站建设，天线安装如下图所示：2.4.2 干扰排查2.4.2.1 现场测试定位外场（天面）扫频测试方法示例杂散验证口DCS1800系统杂散测试方法示例2.4.2.2 天面干扰排查在基站站底对各LTE小区覆盖方向进行扫频测试（F频段），未发现外部干扰信号。扫频截图如下： 城区影业中心-LH小区覆盖方向频谱测试截图：2.4.2.3 主设备排查2.4.2.4 DCS1800系统1小区：n 1-1杂散测试口：n 1-2经过滤波杂散测试口：测试分析：F频段18801900MHz干扰底噪呈现前高后低频谱，该站3个小区均发现杂散干扰,干扰值最强均为-50dbm.（注：以上测试中单个100KHz带宽微量抬升的频点信号非干扰信号，为测试天线接头产生的衍生信号）2.4.3 排查结果通过现场排查外场360度扫频测试和天线口扫频测试均发现杂散干扰；DCS1800主设备端测试发现杂散干扰问题,干扰值最强为-50dbm.建议加装杂散滤波器规避干扰或调整天线隔离度。2.5 共站联通干扰-案例3广州冼村路站1小区、2小区，长期存在干扰源，干扰较为严重，集团通报站点，多次上站排查未找到干扰源。广州冼村路基站示意图2.5.1 问题排查现象排查设备：深圳科虹Rainbow扫频软件+PCTEL MX扫频仪+全向天线；排查方法：到达基站天台后启用Rainbow扫频TD-LTE上行干扰排查模式；排查干扰现象：从测试结果看，存在外部干扰源，对18801900频段造成干扰，干扰强度102dBm左右；2.5.2 问题定位2.5.2.1 八木天线定位进行干扰定位，这时全向天线换用为8木天线；排查设备：深圳科虹Rainbow扫频软件+PCTEL MX扫频仪+定向天线； 八木天线正对着电信lte共站天线：无明显干扰电信1小区天线示意图测量结果-天线正对电信天线 八木天线正对联通lte天线-存在干扰共站联通天线示意图测量结果示意图-天线正对联通天线2.5.2.2 八木天线干扰定位初步结论初步结论：干扰来自共站联通天线2.5.2.3 联通&电信lte使用频段确认启用TOPN+频谱测量模式排查设备：深圳科虹Rainbow扫频软件+PCTEL MX扫频仪+全向天线；通过MNC识别号可知，联通lte小区使用1.8频段，频率范围为：1845MHz 1860MHz电信小区使用2.1G频段2.5.3 结论广州冼村路站最终判定联通FDD-LTE共站小区对TD-LTE F频段造成阻塞干扰。建议：联通天线LTE天线与TD-LTE天线间隔仅为3米，建议进行隔离度改造或更换增强型抗阻塞性能设备来规避此类干扰。2.6 银行屏蔽器干扰-案例42.6.1 问题描述临平区域TD-LTE站点出现大面积干扰，严重影响TD-LTE网络性能；从干扰基站的部分看，干扰基站分布较为集中，初步判定为外部干扰；后台系统检测到存在干扰的小区2.6.2 问题排查 中度干扰：上行时隙接收接收场强为-76dbm（正常为-92dBm） 往北干扰扰减弱：上行时隙接收接收场强为-92dbm（正常为-92dBm左右） 往南干扰最强：上行时隙接收接收场强为-52dbm（正常为-92dBm左右）2.6.3 发现干扰源邱山大街526号 工商银行 建筑内2.7 小灵通干扰-案例52.7.1 江西定南县干扰排查2.7.1.1 测试说明测试时间：2013年9月24日干扰排查参与人员：文亚/诺西、刘稳/科虹联系方式：文亚、刘稳测试设备：PCTEL扫频仪、泰克Y400频谱仪、电脑1部；测试软件：Rainbow扫频软件4.0测试报告撰写：文亚、刘稳扫频仪-本次干扰排查使用的全套测试设备示图扫频仪设备清单：设备数量单位备注扫频仪主机1台频谱测量电源线1根用于车载电源或便携电池连接便携电池1个可用于路测DT，也可用于徒步测试，最大供电时间8个小时GPS天线1个宽频全向天线1个用于DT测试，检查来自不同方向的干扰源八木天线1个扫频仪配套天线：用于干扰源定位电脑1台扫频测试参数设置方法：测量频率范围=19801920MHz，RBW=200K，测量周期=10ms，测量频点数=200个干扰查任务设置窗口2.7.1.2 干扰排查步骤1、 使用扫频仪在目标区域内进行DT扫频（使用全向宽频天线），找出接收到干扰信号强度最大的区域；2、 在干扰信号强度最大的区域，换用八木天线接扫频仪进行扫频，干扰定位，观察周边是否存在明显干扰源。2.7.1.3 现场扫频测试情况本次使用扫频仪DT测试15分钟，寻找到了干扰源小灵通。定南县目前网络规模较小，有两个LTE站，将这两个LTE站关闭后进行扫频DT测试的情况如下：从县政府出发，有龙亭路由北往南行驶，收到的干扰信号越来越强，直到地税局附件达到最大值-57dBm左右。扫频仪干扰测量示意图DT扫频结果：在龙亭路上发现强干扰源，存在干扰的频点如下：频点189470018949001895100189530018955001895700189590019049001905100场强-101-99-101-102-102-102-103-57-5719801920频段内的最大RSSI轨迹显示2.7.1.4 排查结果发现小灵通用时：15分钟；测试结果-发现干扰源：小灵通基站现场照片：地址：定南地税局，经纬度115.028437/24.7794852.7.1.5 扫频仪与频谱仪的区别总结LTE扫频接收机是一款高精度、高速度采集无线空口信号的扫频接收设备，能扫频接收 LTE小区信号，扫频输出RSSI，RP， RQ，Timing，CellID等主要参数，进行网络结构优化分析。 LTE扫频仪还具备频谱分析功能，对指定频段进行信号功率的测量，以二维频谱图、三维频谱图、采样点信号强度轨迹图等形式展现测量结果，并具备测试数据回放和导出功能，同时配备专业的数据分析平台，具有很强的可分析性。在清频或干扰测试的应用上相对于频谱仪具有独特的优势。扫频仪与频谱仪对比如下：对比项目扫频仪频谱仪备注扫频指标采样速率：典型值5个采样点/S；扫描速度1000M/s，测量灵敏度RBW200KHz时，测量底噪-120dBm；采样速度不详；测量底噪-115130dBm不等扫频仪指标满足路测需求；数据采集配有内置GPS，支持外置GPS，通过电脑自动采集数据，路测时自动导航，在地图中显示相应RSSI，根据地理位置显示的RSSI测量结果，判断干扰源的位置。一般不配置GPS，不提供路测功能，设备内存容量受内存卡大小限制频谱仪常规使用于定点测试，数据存储量小；数据处理配备专业数据分析平台，可对频率、强度、时间进行三维频谱分析，干扰视图地理化呈现数据导出多为频谱图片，不具备二次分析功能频谱仪数据处理方式比较单一，灵活性差上下行时隙频谱测量支持不支持从上述对比中可以看出，相比较频谱仪，扫频仪测试数据量大，数据分析平台对于测试数据的分析多样化展现，更适用于路测形式的大面面积区域的清频、干扰排查测试，便于网络规划、优化人员使用。3 RB级干扰查找-案例63.1.1 问题描述RSRP强，SINR差，但不知道原因某地室内测试，发现RSRP强度为-81dBm，但SINR仅为-9.8dBRSRP、S