PS评分与肺癌ppt课件.ppt

1 功能状态评分 PS 与肺癌治疗和预后的相关性 开题报告 2 研究背景 3 前言 30 40 的NSCLC患者由于疾病本身负担或合并症 在治疗时PS performancestatus 评分较差 PS 2 以铂类为基础的化疗可以提高进展期非小细胞肺癌 NSCLC 患者的生存率 并能改善肿瘤相关症状 但对于PS评分差的肺癌患者的治疗仍有争议 4 PS定义对患者功能指标的粗略衡量 PS评分是评定肺癌患者具有独立功能 维持正常生活和工作能力的可靠依据 是测量患者非静息状态下维持正常机体功能能力的指标 5 PS的评分标准 与肿瘤相关厌食疲劳不舒服体重减轻疼痛 与合并症相关肺部疾病心脏病PVD 外围血管病变 全肺切除骨髓功能较差 6 评定PS的常用工具 ECOGPS theEasternCooperativeOncologyGroupscale KPS KarnofskyIndex 7 PS等级评分的比较 8 PS评分的差异性 医师的偏倚 患者的偏倚 合并症的影响 ECOGPS比KPS更能精确判断预后 操作更简易 变异性更低而广泛的应用于临床试验 9 PS评分的差异性 10 哪些肺癌患者为ECOGPS2患者 ECOGPS2指生活自理但丧失工作能力 相当于KPS 70 生活自理但不能积极工作 和KPS 60 生活偶需帮助 11 哪些肺癌患者为ECOGPS2患者 ECOGPS2类患者可以包括各类人群 他们有不同的肿瘤负荷 年龄和合并症 PS2的患者可能是因为有明显的肿瘤相关症状 如呼吸困难 疲劳 食欲减退 体重下降和疼痛 也可以因为合并症而使机能状态下降 12 PS2 医师通常缺乏对PS2患者的可靠认识及对并发症的适当评估 由于缺乏关于肿瘤相关症状以及并发症对治疗选择和预后影响的数据 建立PS2患者分类模式尤为困难 13 PS 2 独立的预后因素 PS2存活中位时间 3 3 5 9月 14 国内外研究现状 15 PS对生存期的影响 ECOG5个临床试验 N 1950 中位生存期 PS0 9 4个月PS1 6 4个月PS2 3 3个月SWOG14个试验 N 2531 中位生存期 PS0 1 6 4月PS 2 3 3月一年生存率 PS0 1 20 PS 2 9 P 0 01 16 PS对于治疗的影响 PS0 1 以铂类为基础的双药或三药联合化疗PS2 1 最佳支持治疗 BSC 2 单药化疗3 双药联合化疗PS3 4 最佳支持治疗 17 关于PS2患者化疗的争议 PS 2的肺癌患者有着以下几个问题 化疗毒性很大化疗不能延长存活时间化疗不能改善QOL 生活质量 少数PS2患者尝试临床试验过去只给予最佳支持治疗而不进行积极的化疗 18 PS2患者的治疗 单药化疗VS最佳支持疗法 19 PS2患者单药化疗 一项研究近300例肺癌患者的结果显示 48 PS2患者甚至30 PS3患者通过化疗可以改善肿瘤相关症状 Gridelli研究171例PS2病例的平均中位生存期 M BSC M 1 5个月单药化疗 M 4 6个月 许多临床试验从总体生存率 OS 和生活质量 QOL 方面研究 证明了全身化疗比最佳支持疗法 BSC 有优越性 20 PS2患者单药化疗 随着第3代化疗药物的应用 比如诺维本 NVB 泰素帝 DOC 泰素 PTX 当单药给药时 这些药物显示了非常好的治疗效果 21 单药化疗对PS2患者有合理疗效 22 PS2患者的治疗 单药化疗VS双药联合化疗 23 单药化疗优于联合化疗 24 单药化疗优于联合化疗 1995年meta分析 联合化疗所获得的缓解率 ORR 是单药化疗的2倍 但生存期并无明显延长 但亚组分析 当药物活性很高时 如VNR CDDP 单药化疗可使以上差距消失欧洲临床试验 N 600人 方案 1 VNR单药2 CDDP VNR3 CDDP 长春地辛结果 120名PS2患者CDDP联合化疗并不比单药化疗疗效佳 25 单药化疗VS联合化疗 OS 总体生存率TTP 中位进展时间SR 一年生存率单药与双药联合化疗无明显差别 但是3 4级的副作用在联合化疗中更明显 而且患者自我感觉改善的百分比 64 vs65 和改善一项症状的百分比 71 vs67 也无明显差别 HellenicCo OperativeOncologyGroup随机 期试验 N 51 26 联合化疗优于单药化疗 27 单药化疗VS联合化疗 联合化疗比单药化疗有更长的OS 更高的ORR 这样的差别在PS2群体中比在PS0 1中更明显 而且QOL分析显示联合化疗对PS2患者无明显有害作用 针对PS2的研究 28 PS 2患者近期临床试验 生存率 化疗能延长PS2患者的生存率 29 PS2患者的治疗 新药作用 30 gefinitib ZD1839 抑制氨酸激酶的小分子 试验1 N 25 剂量 250mg d 对象 未经治疗的PS2 3患者 结果 61 的患者 稳定状态 32 的患者 症状有所改善 经FACT L和LungCancerSymptomScale LCSS 测试 没有3 4级的不良反应 试验2 N 84 对象 PS2 结果 平均生存期为2个月 一年SR为15 6 试验3 IDEAL将gefitinib应用于经两次化疗失败的患者 显示ORR为14 31 PS 2患者目前的治疗策略 32 合并症对治疗选择的影响 33 合并症对治疗选择的影响 癌症相关症状和合并症影响患者的PS 生存期和QOL 肿瘤引起的并发症仍是一个特征性的临床多维变量 无法精确预测 它随着年龄增加而增加 表现出不同程度的严重性 并且可以同时影响多器官系统功能 这个复杂的变量与PS的低评分相关 34 研究目标 研究功能状态评分 PS 与肺癌患者生存率的关系 尤其是ECOGPS2 研究肿瘤负担及合并症与PS评分的相关性 及其对治疗和预后的影响 研究PS评分对治疗和预后的影响 研究由于肿瘤负担导致的差PS评分 PS 2 和由于合并症导致的差PS评分对化疗疗效的差异 生存期差异 研究PS2患者治疗方案对生存期的影响 BSC 单药化疗 双药化疗 35 研究方法 对象及可行性分析 回顾性研究上海市胸科医院01年1月 06年12月间收治的IV期肺癌患者 病例数400例 其中包括PS 2患者50 60例肺癌分期依据1997年国际抗癌联盟制定的 分期标准病理分类依据1999年 肺癌分类目前已收集IV期肺癌患者300例左右 其中已有生存率的PS 2患者20例左右 需随访的PS 2患者15例 研究方案可行 36 统计分析 生存分析采用Kaplan Meier和cox回归方法生存率比较采用logrank检验统计软件 SPSS10 0统计分析软件 37 研究内容 研究PS评分与肺癌患者生存率之间的相关性研究以下因素对PS评分的影响及对生存期的影响1 一般情况 年龄 性别 吸烟年支数 2 肿瘤负担 咳嗽 痰血 胸痛 头痛 骨痛 恶心 呕吐 声嘶 体质量减轻 3 合并症 合并肺部 心脏 消化等系统疾病 38 研究内容 4 癌症 病理 转移灶 肺 脑 骨 肝 肾上腺 皮下 胸膜 血红蛋白 化疗前HB与每次化疗后第2周HB相比较 5 治疗 单药化疗 双药联合化疗 三药联合化疗 放疗 化疗次数 39 研究内容 研究差PS评分 PS 2 相关因素及以下因素对治疗方案和预后的影响1 肿瘤相关症状 呼吸困难 疲劳 食欲下降 体质量减轻 疼痛 2 合并症的数量及严重程度 呼吸 哮喘 慢支 COPD 支扩等 心脑血管 消化 内分泌等系统疾病 3 癌症 病理 转移灶 肺 脑 骨 肝 肾上腺 皮下 胸膜 血红蛋白 化疗前HB与每次化疗后第2周HB相比较 40 研究内容 研究治疗方案对PS2患者生存期的影响BSC单药化疗双药联合化疗统计由于肿瘤负担导致的差PS评分 PS 2 和由于合并症导致的差PS评分对化疗疗效的区别 生存期差异 通过以上研究建立肿瘤相关症状以及