第七讲现代社会学理论.ppt

第七讲现代社会学理论 社会冲突论 针对功能主义过分强调社会的整合 把社会的不稳定 动乱和冲突看作是社会的病态问题 一些社会学家在批判地吸收马克思 韦伯和齐美尔等人的是社会冲突思想的基础上 加以修正和发展 形成了现代社会学理论的又一个流派 社会冲突论 但是 社会冲突论并没有取代功能主义理论 它只是对功能主义的一种补充 事实上 冲突论没有完全摆脱功能主义的社会结构和功能的关系框架 只能说是一种具有冲突内容或性质的社会学理论 而不是统一和全面的理论 第一节冲突论的思想渊源 对当代社会冲突论产生巨大影响的是马克思 韦伯和齐美尔的社会冲突思想 米尔斯成为冲突论思想的催化剂 一 马克思的社会冲突思想马克思不仅是伟大的经济学家 哲学家和政治学家 他还是对社会学产生巨大影响的社会学家 1 人们在社会生活中 建立在财产和生产资料占有上的关系是最基本关系 这种关系中的地位不平等是社会冲突的根源 2 私有制出现后 是否占有生产资料和剥削他人 出现了两个主要的阶级 剥削阶级和被剥削阶级 他们之间的冲突是不可避免的 3 阶级斗争在阶级社会的发展中具有巨大的推动作用 阶级斗争成为社会进步和革命的伟大动力 4 阶级斗争存在于社会生活的各个领域 表现为经济斗争 政治斗争和思想斗争等 二 齐美尔的社会冲突思想 齐美尔主张 形式社会学 他致力于 基本过程形式 的研究 社会冲突论作为一种主要的社会过程形式在他的研究范围之内 齐美尔的社会冲突思想集中体现在他的经典著作 冲突论 起思想大致如下 1 社会是一个有机整体 在社会中 冲突是普遍存在和不可避免的 2 社会的冲突不仅是利益的反映 而且是敌对本能的反映 人类具有先天的敌对冲动的本能 这种本能虽然受和谐关系和爱的本能所制约 但是在利益冲突的刺激下的发展 是社会冲突的最大原因之一 二 齐美尔的社会冲突思想 3 社会冲突的作用不一定是消极的 并非是在所有情况下都必然引起社会有机体的崩溃或社会的变迁 实际上 社会冲突是促进社会有机体团结和统一的过程 是保持社会整体或某些子系统完整的过程 4 冲突的激烈程度与冲突群体各方的团结紧密程度 情感投入程度及对冲突的理解程度密切相关 冲突各方的成员团结更加紧密 人们的情感投入程度越大 人们对冲突的理解超出了个人目标 个人利益的才程度越大 冲突就有可能越激烈 二 齐美尔的社会冲突思想 5 冲突越是作为一种达到明确目标的手段 冲突激烈的可能性就越小 在一定程度的条件下 共同利益的意识能导致非暴力的冲突 现代的劳资冲突则是很好的例证 6 群体间的冲突越激烈和频繁 群体间的界限越明显 越牢固 各个群体之间内部的团结也越紧密 7 群体之间的冲突越是不激烈 冲突对群体的整合作用就可能发生 在一定条件下 起初激烈的冲突有可能变得缓和 从而给社会整合带来积极的后果 可见 齐美尔与马克思的冲突思想不是存在很大区别的 表现在对冲突原因和冲突功能两个方面的认识 马克思注重阶级冲突和暴力革命 齐美尔注重是各种社会类型的社会冲突 尤其是比较缓和的冲突 三 韦伯的社会冲突思想 韦伯的社会冲突思想是他在阶级 冲突和社会变迁的研究分析中发展起来的 因此 人们可以在他的关于传统权威社会向法理权威社会的过渡中找到他的观点 1 社会冲突起源三个条件 权利 财富和声望的高度相关性 报酬的分配和低水平的社会流动率 2 由于权利 财富和声望具有高度相关性 即财富精英同时也是政治精英和社会精英 那些没有财富的人往往也没有权利和社会地位 因此 后者在愤怒之下否认不平等系统的合法性 容易选择冲突以改变现状 3 当报酬被垄断时 即少数人拥有财富 权利和声望时 其他人就会与这些精英产生冲突 三 韦伯的社会冲突思想 4 社会地位低的人没有机会向上流动时 仇恨就会在社会地位底下的人群中积聚起来 并难以控制 最终导致了想社会权威挑战 爆发冲突 5 领袖人物的感召力是引起社会冲突的关键力量 这样人物一出现 并煽动不满情绪的人挑起冲突 结果会导致社会变迁 6 当领袖人物追随者成功进行了冲突 建立新的社会等级系统后 财富 权利和声望变得高度相性时 就可能产生新的冲突 7 当新的社会等级系统是建立在法律和条例平等的条件下 绩效和能力成为人们社会流动的基础时 冲突的可能性就会变小 四 米尔斯的冲突论思想 催化剂 美国社会学家米尔斯是当代社会冲突论的先驱 同时他的激进主义的思想促进了社会冲突论的发展 1 反对功能主义 把个人需要放置在优先位置 2 从现存社会结构对人的压制和阻碍的角度对社会进行了批判 并提出了冲突论 3 关心的中心问题是社会结构中的阶级和各种统治形式和社会动态情况等 4 经济 权利和声望是重合的 5 提出了 权利精英 的理论 他们决策决定了美国社会的基本结构和趋向 6 权利精英 首先维护自己的利益 而不是普通公民的利益 第二节达伦多夫的辨证冲突论 一 达伦多夫的社会观他反对功能主义的理论 他认为社会具有双重性 一致性和冲突性 1 每一社会都时刻服从社会变迁 社会变迁是普遍存在的 2 每一社会都时刻经历着社会冲突 社会冲突是普遍存在的 3 社会的每一要素都对社会变迁发展积极作用 4 每一社会都建立在某些成员被另一些成员压制的基础上 二 达伦多夫对功能主义的批判 达伦多夫认为功能主义具有乌托邦的性质 即功能主义观点不是在日常生活的社会现实发展出来的 而是社会学家的主观想象的 1 他主张从反功能主义的角度研究社会和建立理论 功能主义甚至对社会学的研究是存在危害的 2 稳定与变迁 整合与冲突 功能与反功能 合意与压制等对社会发展都是有用的 他们关系是辨证的 3 社会冲突论和功能论不是一般性的理论 即只是表现社会活动的两个方面 要正确的认识 必须辨证地将他们结合起来 三 达伦多夫的阶级冲突理论 达伦多夫通过了对资本主义工业社会的分析阐述了他的辨证冲突论 并强调以权威关系为基础的阶级冲突论 1 社会冲突的根源关于冲突的社会学理论 对工人与雇主之间的冲突进行描述是很重要的 但是更重要的是证明 这样的冲突是以特定的社会结构安排为基础的 因此 只要这种社会存在 冲突就是一定产生 社会学理论的任务是从特定的社会结构 阶级 推导出冲突来 而不是把这些冲突归结为心理学原因 或者归结历史原因 或归结为偶然原因 他说的阶级结构不是根据生产资料占有性来进行划分 而是根据统治与服从的权威关系进划分的 他认为现代社会的阶级划分标准发生了变化 即是否占有权利成为划分阶级的标准 三 达伦多夫的阶级冲突理论 1 社会冲突的根源 1 他认为权利是不顾他人反对而把自己的意志强加于他人的能力 权威是期待他人屈从的合法化的权利 2 现代社会围绕着权利和权威形成了两个阶级 占有很多权利和权威的阶级 被迫服从权利和权威的阶级 3 社会是一个强制协作的联合体 是具有一定权威结构的群体 4 在这种联合体中 权利和权威的资源分配不可能是平等的 形成了支配与服从良种角色 5 在某种联合体中 统治角色和服从角色存在清晰的界限和分化层次 整个社会存在多种统治与服从的社会结合方式 三 达伦多夫的阶级冲突理论 2 社会冲突的条件与形成达伦多夫认为 在强制性协作的联合体中或社会组织中 虽然存在着社会对立 但是 不是说冲突就一定发生 社会冲突发生是有条件的 1 群体冲突就是关于权威关系的合法性的冲突 2 统治阶级的利益表现为一种价值 在价值基础上形成了统治合法性的意识形态 3 相反 从属群体则的利益构成了对这种意识形态以及包含着这种意识形态的社会关系的威胁 2 社会冲突的条件和形成 4 群体利益 显利益 目标性 和 潜在利益 无意识 5 准群体 当统治阶级和被统治阶级处于对立性的无意识状态时 即是没有阶级意识的集合体或无组织起来的组织 6 显群体 群体中的人以显利益为基础时 明确了共同利益 并组织起来追求这些利益 当组织由准群体向显群体转变的条件 一是具备基本技术保证 包括领导者 物质设施 纲领和意识形态 二是政治上必须有一定的政治自由 法律上必须容许结社联盟 三是群体内部之间有沟通的可能程序与正式程序 3 社会冲突的程度 达伦多夫从冲突的强度和烈度分析了冲突的程度问题 强度是指冲突各个方面的能力消耗以及卷入的程度 人们是否完全投入到一定的冲突中 冲突是大还是小 烈度则是指斗争双方用以追求他们自己利益的手段 和平谈判 公开暴力等 影响冲突程度的因素 1 社会团体的重叠程度重叠程度越高 冲突强度就越大 2 权威关系与其他报酬分配的相关程度当与其他社会地位相关程度越低 则冲突程度减少 3 社会流动性程度流动增加 降低强度 3 社会冲突的程度 影响冲突烈度的因素 1 社会经济的剥夺情况取决于是绝对的剥夺还是相对剥夺 绝对剥夺 政治处于被统治地位 经济等方面也处于低层 相对剥夺 处于中间层次的社会地位和富裕水平 2 冲突调节冲突的调节 是指冲突的控制方式 它影响冲突烈度的最重要因素之一 同时与冲突性利益群体形成的政治条件有关 调节需要应具备三个条件 第一 冲突双方承认对方的合法性的但又相互对立的利益 第二 利益群体有自己的组织 有处理争端的公共机构 第三 冲突双方都同意遵守一些正式的冲突规则 例如怎样谈判 怎样达成协议 制裁和规则变更的方式 4 社会冲突的结果 社会冲突的结果 引起社会结构的变迁 特别是权威结构的变迁 他概括了三类变迁 1 所有统治人员的更替 2 部分统治人员的更换 3 把被统治阶级的利益结合到统治阶级的政策中 四 对辨证冲突论的评价 1 有利的揭露了功能主义对社会现实的片面性 活跃了社会学研究 2 对西方资本主义冲突的揭露的意义 3 有助于了解当代西方资本主义的统治策略 第三节科塞的冲突理论 科塞长期研究功能主义 但是却没有功能主义对社会冲突的偏见 在他的 社会冲突的功能 一书中谈到 美国初期社会学家承认冲突的存在 把它视为人类互动的一种基本形式 具有积极和消极的双重效果 现代社会学家放弃了社会学这一传统 他决心恢复这一传统 探索把冲突论和功能主义结合起来的可能性 他在齐美尔社会冲突思想的基础上 构建了他的冲突理论 他指出了社会冲突的根源 详细地分析了社会冲突的一些重要的类型 并充分地论证了社会冲突的功能 一 社会冲突的根源 科塞认为 可以将冲突看作是有关价值 对稀有地位的要求权利和资源的斗争 在这种争斗中 对立双方的目的要破坏以至伤害对方 从他的定义中可以看出 他把社会冲突的根源归结为两类事物 一是物质性原因 权利 地位和饿资源的分配不均二是精神性原因 价值观的不一致 他没有指明哪一类原因是根本的 但是 他认为这些原因都可以在互动中构成冲突的根源 二 社会冲突的类型分析 科塞在其冲突论中对社会冲突进行了归类研究或分析 他提出了如下冲突类型 1 现实冲突和非现实冲突现实冲突 那些由于在关系中的某种要求得不到满足以及由于对其他参与者所做的估价而发生的冲突 或目的在于追求没有得到的目标的冲突 事实上 就是为达到目的而作为手段的冲突 非现实冲突 至少冲突的一方为 释放紧张状态的需要 而发起的冲突 它们之间区别 现实冲突本身不是目的 而非现实冲突本身就是目的 冲突本身是没有其他的互动形式可以代替 冲突高于一切 事实上 有时他们也可以交叉出现和混合方式存在的 2 紧密关系中的冲突 科塞注意到 关系越紧密 感情投入越投入 就越倾向于压抑敌对的情感 而不是把这种敌对的情感表现出来 在次级关系中 敌对情感往往能相对地自由地表达出来 相反 在初级关系中 参与者全部投入使得这种情感的发泄对他们关系构成威胁 在这种情况下 敌对情感趋于积累起来 并得到进一步的强化 他认为 当不牵涉到参与者的整个个性 即参与者之间的紧密关系是一种片面关系时 冲突并不一定带有敌意 例如同学关系 老同志关系 朋友关系等 3 内群体冲突和外群体冲突 这是他分析的第三种类型的冲突 他依据冲突发生在群体内部和外部而划分的 内群体冲突 那些发生在群体内部的冲突 外群体冲突 那些发生在群体之间的冲突 1 在内群体冲突的激烈程度与其成员的人格投入程度相关 在其关系中 只涉及成员人格表面部分的群体中 或者其关系是专门性和非感情性 其成员之间的冲突较少 同时也不是最激烈的 2 此外 在内群体中 那些积极热情参与群体生活的成员 对群体中的叛徒会采取更多激烈性的反应 因为 那些积极的成员是与群体生生存联系在一起的 而叛徒即使不是实际上也是在象征意义上威胁了群体的生存 3 在群体中 群体对异端分子的反应有时候要比对变革者充满敌意 4 冲突转移是减少内冲突的方法之一 4 意识形态下的冲突 意识形态下的冲突 是指作为集体的代表参与的 以集体的目标为动机的那些冲突 他认为以集体为目标的冲突比以个人为目标的冲突更激烈 冷酷无情 其原因如下 1 为了集体利益参与冲突是一种具有集体高尚性 会增加参与者在集体中的地位和权威 2 群体代表人物也会把自己看做成是群体目标和权利的体现 将自己与群体等同起来 使其能量增加 3 通过为了集体的事业而放弃了个人的要求 使自己充分地成为集体的组成部分 对群体威胁也就是对自己的威胁 4 为群体事业而斗争 使其注意力集中于某一直接目标 这样 他就可以将全部的精力集中在某一个具体行为上 三 社会冲突的功能 1 内群体冲突的功能科塞认为社会冲突存在两种功能 积极和消极的后果 其功能是由冲突的性质和内部结构决定的 从性质来看 内群体冲突的双方不涉及群体基本的 核心的价值观 那么冲突会对社会结构方式积极的功能 相反则会产生消极的作用 从群体结构来看 群体需要其成员以全部的人格投入 且压制冲突 那么爆发的冲突是群体有解体的可能 如果只部分人格参与或投入 并容许冲突存在 那么爆发冲突能够消除成员的对抗的紧张状态 从而对群体的整合和稳定具有意义 2 外群体冲突的功能 1 外群体冲突对群体内部状态的影响总的来说 外群体冲突有利于内部的团结和整合 可以动员成员的功能 也可能导致群体的瓦解 可