_法国民法典_与_德国民法典_之比较.pdf

19 9 5 年 12 月 第 4 期 贵州商专学报 J o rna l o f G uizho u C o mm e rdal C o l l ege De e em b e r 199 5 No 417 法国民法典 与 德国民法典 之比较 谢伟 180 4 年颁布的 法国民法典 即 拿 破仑法典 和 1896 年颁布 1900 年生效的 德国民法典 是世界民法史上的两座里程 碑 总结其立法上成功的经验 对我们研究 社会主义的民法理论 加强社会主义法制建 设有借鉴意义 本文试就这两部法典的一些 特点作一初步比较 法国民法典 的制定 比 德国民法 典 早了9 3年 正当自由资本主义上升时期 而 德国民法典 的制定 则正当自由资本 主义进入垄断资本主义阶段 由于经济发展 阶段的不同 法典的立法精神和它所代表的 阶级利益必然大有差别 以法典编纂的体例来说 法国民法典 是由总则和人法 财产法及财产取得法三编 组成 它的体例类似于罗马法 法学阶梯 的三分法 而 德国民法典 则是 由总则 债的关系 物权 亲属和继承五编组成 它 的体例类似于罗马法的 学说汇编 这种 差别的形成有其深刻的历史根源 查士丁 尼 学说汇编 是查帝于53 0 年 命1 6人负责编纂历代法学大家的著述而成 它是法学家研究的成果 法学阶梯 是查 帝为进行法学教育 命人以盖尤士的同名著 作为蓝本编成的教科书 成于 53 3 年 与 学说汇编 同具法律效力 其特点是以简 明通俗的语言准确地表述了罗马法的主要原 则和制度 从这两本书本身的特点看 后者 更符合法国立法者的思想观点 法国主持者 认为 自然法在内容上是较理性的 因为它 只包含一些法则 要把这些法则表述 出来 用 法学阶梯 的体例制定一部以清楚 简 练 严谨的方式表述出来的法典 更具有普 遍实用的价值 1 9世纪末 德国制定民法典则采用了 学说汇编 的体例 首先 德国立法者比 较重视经过许多著名罗马法学家集体编成的 法学著作 其次 德国法学家对 学说汇编 的研究 直到1 9世纪中叶才达到较有系统的 成熟 以上两点同德国人善于思辩 注重理 性是相联系的 最后 拿破仑曾入侵德国 伤害了德国人的感情 在制定法典时就尽量 避免与 法国民法典 体例一致 总的说来 法 德民法典在立法上对大 陆法事产生了巨大的影响 从立法技术上来 说 各有得失 但 德国民法典 更受法学 贵州商专学报 19 95 年 12 月 家的推崇 从纯粹的史学观点看 法国民法 典 的历史地位又在其上 这里我们只就以 下几个基本方面进行比较 首先 法国民法典 条款清晰简要 文字优美 语言通俗易懂 它传播了法律知 识 使普通的法国人比较容易地明了指导本 国法律的主要原则 而且 法国民法典 简单精美的格式使它便于在国外传播 保证 了拿破仑法典在德国的国境以外得到广泛的 采纳 相反 德国民法典 却语言晦涩 不容易使人理解 未考虑教育读者这一要求 其次 德国 民法典 语言精确 概念 准确恰 当 意义非常明确 几乎没有别的词 可以替代 德国民法典 所没有的法人制 度 无过失责任原则 对契约 自由也加以一 定限制 德国民法典 通篇逻辑体系严谨 这一特点对后世影响颇大 其后大多数国家 民法典都竟相效法 社会主义国家民法编制 基本上也是这种体例 法国民法典 在编 制结构上却存在不少缺陷 比如法典在 取 得财产方法 题下 罗列继承 生前赠与及 遗嘱 买卖 互易 赌博性的契约 和解 民事拘留 时效等 20 年 显得零乱无章 缺 乏系统性 再次 德国民法典 集中德国法学家 对 法律科学精心研究的成果 其使用的一些 概念广泛适用于公法和私法的其它部门法领 域 并逐渐在法学领域中占据统治地位 而 法国民法典 集合多种因素组成 其中很 少创见 法国民法典 在技术上的缺陷 有其产生的历史原因 由于1 9世纪初期 民 法典的编纂工作是历史上 的创举 民法学上 的理论 原则 概念 名词等等 除了一些 可以继受罗马法的成例外 随着社会经济发 展而来的新生事物 新兴制度 这一切都要 重新创设出来 这就难达到完善程序 相反 德国民法典 在 法国民法典 施行后9 0 多年才进行制定工作 德国立法者可以吸取 法国法内使用后的经验教训 发扬优点 纠 正缺点 使立法工作更完善 法德两国民法典的具体内容有联系也有 区别 这些区别明显地反映了这两部法典的 不同指导思想 法国民法典 是以纯粹个人主义和自 由主义的哲学观点为基础的 而 德国民法 典 则是以社会本位为基础的 法国民法 典 是 法国革命的产物 是卢梭 罗伯 斯庇尔等思想家思想的产物 它以法律形式 实现了资产阶级法学家的一些进步思想 如 罗伯斯庇尔认为 在一切 自由国家里 法律 应特别保护社会自由和个人自由 使之不受 当权者滥用权力的侵犯 人人知道法律的制 定是为保证每个人自由发挥 自己的才能 而 不是为了束缚他的才能 法律的力量仅限于 禁止每个人损害别人的权利 而不是禁止他 行使自己的权利 这种思想在 法国民法典 中得到充分的体现 法典第 8 条规定 所 有法国人都享有民事权利 第 48 8 条 满 2 1 岁为成年 到达此年龄后 除结婚章的例 外 有能力为一切民事生活上的行为 法 典第 54 4 条规定所有权 对于物有绝对无限 制地使用 收益及处分的权利 任何人 不得被强制出让其所有权 第54 5 条 德国民法典 以帝国主义时期法律思想为 指导 其内容虽未完全摈弃 个人主义 的 民法原则 如法典第 90 3 条规定 物之所 有人 在不违反法律或第三人权利之范围内 得自由处分其物 并得排除他人对物之一切 干涉 然而 德国民法典 内容却反映 了 社会性 的特点 如上述第 9 0 3条规定 与 法国民法典 第54 4 条规定二者相比 在所有权行使上就多了 在不违反法律或第 三人权利之范围内 的限制 再如 德国 民法典 第22 6 条规定 权利的行使不得 以加损害于他人为目的 更为明显的是 为了适应垄断组织在德国经济中日益发生重 第 4 期谢伟 法国民法典 与 德国民法典 之比较 要作用的形势 法典在债的关系篇 中对于 法人 作了详尽规定 这是自由资本主义 时期制定的 法国民法典 所没有的 法国民法典 内容反映了自然法学派 的理性主义 激进主义思想 德国民法典 反映了 实证法学派 和 历史法学派 的 思想 法国民法典 是法国1 8 世纪启蒙思想 的产物 是法国革命的产物 它实现了资产 阶级发展资本主义经济的要求 是一部典型 的资本主义社会的法典 资本主义社会在这 本法典中找到了它的法律表现 因而 法典 的颁布 在国内收到极大的效果 在经济方 面 法国出现了发展资本主义大工业 大商 业和金融业的高潮 在政治方面 法国民 法典 把法国大革命的成果用法典的形式肯 定下来 自由 平等 的观念更加深 入人心 革命政权获得小资产阶级和农民的 真诚拥护 我们还可以看到 法国历 史上 184 8 年二月革命和六月革命 1 871年巴黎公 社革命 广大无产阶级和劳动人民起来与资 产阶级展开争取自由 争取解放的英勇斗争 这种高昂的革命热情 这样为自由而奋斗的 精神 与 法国民法典 涌现人身自由 人 格平等的革命原则不无影响 德国民法典 在德国历史上起的政治影响虽不及 法国民 法典 大 但也不应忽视 它通过统一德国 的私法 维护了国家的统一 这对当时德国 的资本主义发展起 了巨大促进作用 自 19 年 德国民法典 生效之后 2 1 世纪世界各国在民事立法上形成一股仿效德 国民法典的热潮 从这之后 法国民法典 对各国立法的影响大大减少 1 9世界末 资 本主义进入帝国主义时期 法国民法典 体系虽未被摧毁 但陷入了 新的矛盾 德国民法典 是适应帝国主义时代要求的 其体系在帝国主义时代基本 L 是 和谐的 因而 这一体系为后来各国所仿效 正如恩 格斯在谈到民事立法时指出 法发展的过程 大部分只在于首先