高考讨彩头折射教育弱点.doc

高考“讨彩头”折射教育弱点高考临近,“讨彩头”现象又开始流行。一些考生和家长乐于购买带有幸运符号的文具物品,如“状元笔”、“祈福笔”、“逢考必过符”,甚至市面上还出现了印有高考状元的“状元内裤”。此外,有些人连出门打车、租住宾馆也挑选带有吉利数字的车号、房间号,如“8”“6”等,忌讳带有“4”“0”的号码等。 打高考 牌卖东西,本质是商家的一种促销手段,意在牟利。正是因为家长和学生“讨彩头”的心理,商品只要印上“状元”、“祈福”等字样,就会身价倍增、销路大开,商家也会赚得盆满钵满。所谓“状元笔”、“祈福笔”,其实不过是普通的书写工具。优秀高考成绩的取得,主要靠平时的努力学习和正常的临场发挥,而不能寄希望于什么笔什么符。而吉利数字、烧香拜佛更是无稽之谈,毫无科学根据。然而,为什么这些带有迷信色彩的行为在高考期间还是如此流行呢? 首先是科学精神的缺位,使迷信思想乘虚而入。中学教育在高考指挥棒下,往往重“术”不重“道”,唯分数是从,而忽视了对学生全面素质、科学精神和独立人格的培养。其实多数“讨彩头”的家长和学生,并不真正相信所谓“状元”物件能起到作用,但抱着宁可信其有不可信其无的心理,纷纷讨高考彩头。中学生的性格还处于塑造阶段,容易盲从和效仿,家长的不当示范,容易养成学生投机、迷信,心理脆弱、禁不起挫折的性格。高考当前,“讨彩头”的行为,既有违实事求是的科学精神,也不利于学生的健康成长。 高考“讨彩头”还有深层的社会原因。当前,高考的重要性异乎寻常,似乎万千学子唯有参加高考、读名牌大学才有出路,可谓千军万马过独木桥。多元、合理的人才选拔、评价机制的缺失,使每个学生只有这一次跳龙门的机会。一考定终身,无论学生还是家长和老师,都有很重的心理压力。而把高考希望寄托在“运势”、“幸运物”上,正是一种自我安慰和减压方式。商家借机大肆炒作,形成更加紧张的氛围。在草木皆兵的高考氛围下,出现“状元笔”、“幸运符”的怪事就不难理解了。 破除高考迷信,一方面要培养、弘扬科学精神,家长和老师要教育学生用平和的心态对待高考,用科学的方法减轻压力,提高复习效率。如通过合理饮食、适当运动、正规心理辅导等方法减压,用科学有效的方法复习功课,合理安排时间,注重劳逸结合。另一方面,我们要用长远眼光审视高考体制,通过教育改革和配套制度改革改变现状,建立多元、公平、公正的人才选拔、评价机制。前不久国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)(公开征求意见稿)已经公布,其中就希望通过教育改革,能够改变目前高考独领风骚的现状。如果真正做到三百六十行,行行有出路,高考“讨彩头”的现象就自然消失了。监督关口要前移领导干部的权力行使到哪里，监督就实行到哪里，这是我们党在反腐工作中不断探索而取得的一条经验。综观近年来查处的诸多案例，很多腐败分子的腐败，并非为官之初就开始的，而往往是在官越做越大，监督越来越少，而胆子也越来越大后，问题才越来越严重的。如果我们把科学完善的事前监督体系，贯穿到领导干部成长的全 过程，当一个干部偶有不健康的思想苗头时，就能“治病于未发之前”，及时进行教育，敲敲警钟，讲明利害，防微杜渐；或者能在其走得还不算太远时，“治病于初起之时”，严肃批评，令其悬崖勒马，可能其中有些人不会“病入膏肓”，走到犯罪的地步。 把监督的关口前移，首先要着眼防范，防微杜渐。日前，中央纪委书记贺国强在全国反腐倡廉建设创新经验交流会上强调指出，坚持惩防并举，既要依纪依法严惩腐败分子，以达到警示、诫勉、震慑的作用，又要实行防范在先、关口前移，切实做到惩治于已然、防患于未然。古人云：“道德当身，故不以物惑。”要加强对领导干部的思想政治教育，做好经常性的思想政治工作，使之牢固树立正确的人生观、价值观、世界观和政绩观，不断提升自身的精神境界，自觉做到情为民所系，权为民所用，利为民所谋，踏踏实实做事，清清白白做人。 其次，要把监督的重点放在对权力制约、资金监控和干部任用上。要针对可能或容易滋生腐败的源头性问题，研究提出防范和治理的对策，在机制体制上构建刚性的监督体系，进行全方位监督。不仅要有党内监督，还要有社会监督、舆论监督，增强监督合力和实效，保证权力在正确轨道运行。 最近，中共中央办公厅印发了党政领导干部选拔任用工作责任追究办法（试行）。与之配套衔接，中共中央组织部制定了党政领导干部选拔任用工作有关事项报告办法（试行）、地方党委常委会向全委会报告干部选拔任用工作并接受民主评议办法（试行）、市县党委书记履行干部选拔任用工作职责离任检查办法（试行）。这四个办法共同构成事前要报告、事后要评议、离任要检查、违规失责要追究的干部选拔任用工作监督体系，使选人用人的重要方面、关键环节都纳入监督范围，都置于严格的监督之下。各级党委组织（人事）部门要按照中央要求，切实抓好四个法规文件的学习宣传，细化落实措施，严格执行规定，加强督促考核，确保取得实效，进一步匡正选人用人风气，不断提高选人用人公信度。 搞好对权力的监督，这不仅是对公众利益负责，也是对干部的政治生命负责。把监督的关口前移的问题解决好了，改善执政党的领导、加快政府职能转变、推进行政管理体制改革和政治体制改革就会迈出一大步。“文化价值”不等于“文化资本”今天我们如何对待文化资源与文化遗产?同时的一些新闻报道就可以给出大相径庭的答案。先看第一组报道,5月25日、26日中国经济周刊、长江日报等媒体先后刊发这样一组报道四省五地争夺“炎帝故里”,投资总额破百亿、四省五地争夺炎帝故里续:一个名人值25亿。报道称,湖北随州、陕西宝鸡、山西高平、 湖南炎陵、湖南会同这“四省五地”十年来各自举办范围涵盖“全球华人”的“炎帝祭祀大典”,总投资额破百亿,争相打造文化产业的“寻根祭祖”模式。 再看第二组报道,5月25日,信息时报消息称,广州一国宝级建筑报批十年未修缮,仅靠木桩支撑。相关责任单位各诉苦衷,而有识之士枉自疾呼。另外,早些时候,下面这些新闻题目也会映入眼帘云南大理龙首关遗址因修路被毁、岳麓山不少辛亥革命志士墓葬被毁,有的成菜地、齐白石墓园几成公厕。 一边在捡拾历史,一边在遗忘历史;一面在阐扬文化,一面在漠视文化。“有趣”的是,这两组报道中提到的省份,居然还有交叉的情况。“交集”的出现其实是一种更深刻的提示:很多地方政府只选择了可以“资本化”的文化遗产进行保护,看重的是“文化资本”而不是“文化价值”。 可以变生效益的是“资本”,不可被量化的是“价值”。在现代市场经济的背景下,文化资源也可以作为一种无形的资本进入经济运作,所谓“一个名人值25亿”,显然就是一种资本测算。争夺炎帝故里的五地无一不是“文化搭台、经济唱戏”,将“祭祖”与博览会、锦标赛、商贸洽谈、招商引资捆绑推出,拉动地方经济发展。这是文化的功能之一,无可厚非。但仅把文化作“资本”观,把文化价值狭隘化为“变生效益”四个字,那么就是一种十足的短视了。现在以至未来几十年,我们恐怕都要承担之前在经济发展、生态保护上短视带来的负面效应,如果地方政府在文化传承上还要按这个逻辑走,那真有重蹈覆辙的味道了。 文化遗产在历史中流传,由集体创造,但在形式上,往往从属于某一地方。因而从权利和义务的角度讲,地方政府也应该在享有文化资源的同时,全面承担下文化遗产保护的义务。类似于“炎帝故里”这样经济文化双赢的遗产自然不必敦促,而齐白石冢、辛亥烈士墓园、龙首关遗址这样尚不具“资本化”意义的遗产,应该以向历史负责、向民族负责的态度进行保护。这不是高姿态,恰恰是文化传承的基本态度。简单地说,既然在“认祖归宗”、“招商引资”上面惦记着“全球华人”,那么也就应该在文化传承上胸怀十数亿中华子孙。学习马祖光高山仰止的人格马祖光院士作为一个大学者，散发着闪光的人格魅力。这种人格魅力，形成了强烈的“磁场”，吸引着一批批优秀的年轻学者追随左右，形成了一个在全国乃至全世界都有影响的科研团队。光学泰斗王大珩赞美他“高山仰止、祖国以光”。那么，他的人格魅力是从何而来呢？马祖光的人格魅力，来自于他对党的事业 的无限忠诚。马祖光在五十年代初期就加入了党组织，他一生都听党的话。从山东大学到哈尔滨工业大学创建物理教研室，他服从了党组织的安排。从物理教学转向核物理研究，在哈工大创建核物理专业，他还是服从了党组织的安排。忠诚于党的事业，以党的需要作为自己的行动指南，也是他学术事业的精神动力源泉。他坚决不愿意申报院士，最后还是哈工大校领导以党委的决定作为要求，这才说服了他。马祖光的人格魅力，在于他对祖国的无私奉献。在联邦德国学习期间，他吃了150多斤清水挂面。以今天的眼光，清水挂面的生活确实很艰苦。但放在八十年代的环境来看，很多公派出国的人在国外学习期间，也是煮清水挂面过来的。马祖光与他们相比有什么特殊之处呢？他的特殊之处就在于，许多人煮清水挂面，节省下来的钱是用来“武装”自己的家庭，给自己的家里增添几件在当时非常稀罕的彩电、冰箱。而他呢，省下来的钱是用来给学校添置光学仪器和光学实验用的材料。这些材料的精度、纯度非常高，在国内买不到，直到九十年代，哈工大的激光实验中还在使用他10多年前从联邦德国带回来的这些光学材料。马祖光的人格魅力，来自于他的淡泊名利。马祖光是全球知名的激光学科带头人，他在激光领域的贡献有目共睹，可是，科研课题申请来了，他就把课题负责人的位置让给年轻人们，他说他“只做裁判员，不做运动员”。这样一来，课题经费是他申请来的，他自己花钱还得去找年轻的课题负责人们签字批准。几乎每一篇哈工大激光专业的论文都会有这样一个过程：别人把马祖光的名字署在第一位，马祖光立即把自己的名字勾到最后一位。结果，申报院士时，有人还提出疑问，既然马祖光的学问这么高，为什么很少有自己是第一作者的论文？马祖光的人格魅力，来自于他的甘当人梯。马祖光常年忙于高精尖科技的钻研，但他对于科技知识的普及工作，从来也不推辞。在哈工大，他是呼吁博导、教授上讲台给本科生讲课的倡导人之一，他也经常身体力行，上讲台给本科生讲课。就在他去世前一个月，他还应邀给学生们做做人与做事的报告。他说：“学生们都在等着我，我不能辜负他们的热情。” 他的学生中，既有老一辈的王骐、苏毅等学科带头人，也有新一代的陈德应、吕志伟等一批青年光电子专家。他的学生、哈工大光电子信息科学与技术系主任陈德应感慨地说：“先生是一本永远读不完的书。”马祖光的人格魅力，来自于他的耿直。他公而忘私，不怕得罪身边的领导和同事。上世纪九十年代末期，他已经从第一线领导工作岗位上退了下来，看到系里把新建的实验室设在阴面，把办公室设在阳面，他还是像以往一样直言不讳地指出来，要求调换资料室、博士生和博士后工作室与办公室的位置。有的同事劝他：“你都已经退下来了，不在其位不谋其政，还管这些干嘛？”但马祖光还是坚持自己的意见，最终让资料室、博士生和博士后工作室设到阳面。马祖光的人格魅力，来自于他的毫不利己。儿子要考“托福”，需要交30美元的报名费。马祖光的爱人去找哈工大的同事们借美元，好多人都不相信，说你们家老马经常出国，怎么会没有30美元？马祖光确实有过美元，但出国回来，他要么给学校里添置了光学仪器，要么就把剩下的美元交给了组织。他说：这是国家的钱，我要交回去。他从来不在意物质生活，“有床睡觉，有馒头吃，就可以了”；他常年穿着一件破旧的蓝色中山装，一穿10多年，直到去世的那一天，还穿着这件带补丁的中山装。学习马祖光高山仰止的人格，就要学习他严于律己、淡泊名利、克己奉公的坦荡襟怀，就要学习他毫不利己、全心全意为国家和人民奉献的精神，就要学习他在工作中不求索取、生活上不尚奢华的朴实作风，就要学习他甘为人梯、为祖国的教育事业奉献终生的无私情怀。学习马祖光高山仰止的人格，就应该以他为榜样，做一个高尚的人，做一个顾大局的人，做一个无私无畏的人。多一些从容的气质时下,不少学者你追我赶地比着出成果、发论文、做课题,由此造成的学术界急于求成,滥竽充数现象引人深思。针对学术界的浮躁心态,最近,学者梁子民提出从容治学的主张。 梁教授是这样主张的:要做独立的研究 ,不以经费和所谓的大项目为追求目标;不做违心的研究,不为某些学术之外的原因,以学术的名义争名争利;多积累,少发表;提倡学者一年写一篇有创见的论文,如果没有心得和创见,绝对不冷饭重炒;在学界中倡导以新说和创见评价学术成果,摒弃以简单数量和部头大小来判断学术成果。 提倡“从容治学”,不仅非常需要,也不失为治疗学界浮躁病的一个药方。但能否见效,关键还在于大家能否取得共识,都把热得发烫的名利心略冷一冷,把急匆匆的步伐放慢下来,把哗众取宠的治学态度改一改,搞点真学问,写点有价值的文章,研究些有实际作用的课题。其实,何止是治学须从容,依我管见,无论为政、为文、经商、演戏等等,百行百业,都需要从容不迫,有张有弛,循序渐进,按部就班,都需要多一些从容的气质。 从容为政,就不会屁股还没坐热,就急着去谋求新的位置,忙着“跑官买官”,也不会为显示政绩而大搞“形象工程”;从容为政,才能有条不紊地按照科学发展的思路,认认真真为群众办实事,扎扎实实为社会作贡献。从容经商,就不会梦想一夜暴富,从而去搞假冒伪劣欺骗消费者,也不会去坑蒙拐骗,危害社会,破坏信用;从容经商,才能服务人民、赢得信任,从而积累财富、兴旺事业。 从容为文,就不会日成万言,废话连篇,就不会因急于出名去炒作、造势,也不会忙着去用口水写作、用身体写作;从容为文,才能精雕细刻,慢工出细活,推出精品佳作,“藏之名山,传之后人”。 从容演戏,就不会不分良莠胡乱接戏,演了一大堆人物,没一个成功,没有一个能打动观众,也不会为了上戏,去讨好导演、制片,甚至不惜出卖色相,向“潜规则”屈服;从容演戏,才能仔细品味角色,做好案头工夫,演一个成功一个,演一次提高一步。 当然,从容不是懒惰,而是耐心等待,相机而动;从容不是磨蹭,而是厚积薄发,稳步推进;从容不是迟钝,而是胸有成竹,蓄势待发。从容,是有信心的表现,是成熟者的姿态。从容,才能走远路,不怕万水千山;从容,才能干大事,敢于倒海翻江,扭转乾坤。 “暮色苍茫看劲松,乱云飞渡仍从容”,路正长,景正好,行色匆匆的我们,何妨从容些,再从容些。大学建设发展须有“个性”近些年来,国内不少高校开始对建设研究型综合型大学以及相应的排名抱以极大的热情。无论是重点大学还是普通大学,其发展战略和办学定位要么世界水准,要么国内领先,要么省内一流。很多高校在创建研究型综合型 大学的热潮中,将办学目标定得越来越高远,在办学模式与办学类型上越来越趋同。有的大学以建设研究型综合型大学为目标,开始追求大而全的办学格局。而为了创造与研究型综合型大学相匹配的硬件环境,一些大学更是开始忙着去圈地,建设施先进、外观豪华的教学楼和实验楼。有人不禁感慨道:和国内高校相比,国外许多名校都显得太“小气”了! 然而,与正在掀起的研究型综合型大学建设热潮相对照,国内大学的个性和特色却正渐行渐远。一些知名高校在研究型综合型大学办学目标和获取更多教育资源的双重刺激下拼命地扩招,甚至放大成教规模,办起独立二级学院;一些理工科大学办文科,一些文科大学办理科,使劲地朝综合性研究型大学类型发展;而职业院校更是整天忙着“升级”,原本是专科的,全力推进“专升本”,转而搞理论研究,招硕士、博士,有的甚至提出要办成“东方的哈佛”。就在这一进程中,有的高校自己通过几十年甚至上百年办学积累所凝聚成的个性和特色,在其大而全的全新办学目标中逐渐“褪色”甚至“迷失”。 提出创建具有一定水准的研究型综合型大学,本身并无不妥,但不同的大学应有不同的个性特征和目标定位。我们不能用一个标尺来衡量不同类型的高校,更不能让所有的高校都朝同一模式发展。大学的发展与壮大,既要遵循共同的办学规律和治学原则,又要注重其个性发展和特色打造,更要力戒发展的盲目心态和浮躁情绪。 他山之石,可以攻玉。国外有些大学的成功经验或许能给我们些许启示。每年只招200名左右学生、名字也有点“土”的巴黎高等师范学院,诞生了包括10位诺贝尔奖得主在内的众多科学巨匠,造就了许多人文艺术领域的学术大师,也培养了包括一位前总统和二位前总理在内的多位政治精英。其成名特色,就是得天独厚的国际化特色教育氛围和独具特色的学生培养体系。其他如牛津大学、哈佛大学、麻省理工学院等世界名校,也并没搞“大而全”,而是特别注重学校发展的个性。 一所大学的个性和特色建设是一项系统工程,它既需要学校学术底蕴的积累,也需要在实践中不断塑造个性;既需要有一定的硬件设施作支撑,更需要有良好的学术氛围作保障。国内大学建设只有各具特色,各发其音,才能奏出高等教育事业发展的动人乐章。“凤姐事件”就像一面照妖镜你知道凤姐”吗？不知道？那你out了。最近，一位来自偏远地区的二十多岁的姑娘成了网络红人，被网民们称为凤姐”。她那惊人的征婚广告，以及令人瞠目结舌的风度，不但成了众人茶余饭后的谈资，还成了媒体和围观者的呕像”。大众媒体掀起了一股信凤姐，得自信”的潮流，招惹了一大群围观者和追随者。凤姐走红 ，来自于她很雷人的征婚语言。她对征婚对象标准的设定，伴随着个人幻觉和媒体的刺激不断升温：从北大清华学生到海归精英。本来不一定去追捧那位凤姐”的人，仔细一想：她为什么连北大清华毕业生都瞧不上？那么我偏要征服她，也就相当于间接地征服北大清华”。通过大众媒体传播和叙述，凤姐”在制造一种强势的话语逻辑，将许多人都套住了，就像套住熊市里的股民一样。更令人吃惊的是，苍蝇逐臭一样的人群，一边追捧一边喷饭。刺激人们隐秘的欲望和快感，是消费市场得以成型的起点。凤姐那离谱的择偶标准，本应是私密中的幻想和梦呓，但是如今却被置于公众的目光下，变成了一种可供观赏的表演。怪诞和新奇，正是消费市场生产工序中的主要原料。按照传统套路出牌的型男美女们，只能给人带来审美疲劳，不能引起人们的注意和谈论欲望。从芙蓉姐姐”、犀利哥”，到兽兽”、凤姐”都是例证。越是离奇，越能刺激公众的窥视癖和幻想狂。生活在垃圾堆里挣扎的人们，稀罕的就是这种炫丑娱乐的丑角、不走寻常路的潮人、貌似堕落的浪女、言语乖张的语言奇才。媒体则代表了观众欲望的眼睛，一边窥视，一边幻想。观赏本身正如自慰，也是自虐。对于一般人而言，各种新奇而隐秘性的生活场景吻合了心理补偿的理论。但这种补偿，依然是一种巨大的幻觉。当个人尊严及其相关的重要话题淡出人们视野的时候，生活本身就变成了一个幻觉。人们于是忙于制造各种新奇的娱乐膏药”，涂抹在自己的伤口之上。他们带着伤残的灵魂，哼着小曲，蹦蹦跳跳地走进娱乐”的假面舞会。将个人秘密公众化，同时又将公众事件变成秘密，是我们这个时代最诡异的事实。当后面这一点成为讨论的禁区的时候，那么，将个人隐私公众化，让它在公共媒体中变成消费新闻，仿佛成为我们唯一可以享受的快感。当所有人都在谈论芙蓉姐姐”、犀利哥”、兽兽”、凤姐”时，他们自己就像一个黄段子”，在饭局酒桌和网络中游走，自己也就成了欲望故事叙述的润滑剂。凤姐事件”（包括层出不穷的类似新闻）浓缩了这个时代全部的怪诞经验。它举起轻柔的娱乐的小手，撩开了我们的面罩。凤姐，你就是照妖镜，照见了媒体和我们所有人的鬼脸。 文强“滞而思变”的腐败是向组织叫板重庆市司法局原局长文强在悔过书中用大段篇幅发牢骚，怪组织多年没提拔自己，“思想上不能正确对待，产生不满情绪，升官不成，就乱用权”（人民网5月31日）将个人乱用权的思想根源归咎于组织多年没提拔，与其说是“文老大”向组织“悔过”，还不如说是向组织叫板，其心灵的阴暗也折射了部分官员的心理通 病。“穷则思，思则变，变则通。”“穷则思变”的哲学思想，与“富而思进”的时代旋律，被部分官员不恰当地演绎成仕途通则和官场宝典，助长了少数干部跑官要官的不正之风。勿庸讳言，像文强这样因“多年没有提拔”继而心理失衡“滞而思变”的现象，在部分官员中还不同程度地存在，成为导致官员腐败的潜在危机。官员“滞而思变”，成因复杂。从客观环境看，官员从政掌权的气候条件已发生根本变化，对官员的评判体系也有了新的调整，必然影响到官员的政绩观、价值观。从体制因素看，受人力资源和职位匹配矛盾的制约，官员升迁的空间日趋扁平，而且层级越低矛盾越突出，容易让官员产生“无望”心理。从官员主体看，受市场经济影响和多元思想冲击，官员从政的主观动机也多样纷呈，特别是年龄、学历等成为制约自身升迁因素时，“天花板效应”就会不同程度地释放和显现出来。官员“滞而思变”，危害极大。不但影响了干部抓工作的主观能动性荒废主业，而且可能把官员的目光引向另一个极端，不惜滥用和乱用职权谋取私利享乐，最终走向腐化堕落。官员多少掌握着公权力，公权力的不当使用，误国误民，害人害己，损害的事业难以弥补，损毁的人生无法修复。防止和规避官员“滞而思变”，任务艰巨。既需要从用人体制上求变革，打破资历、破除门户，量才而用、用当其时，着眼于从更宽的范围更广的领域选人用人，着力破解“天花板干部”迷局；又需要官员及时调适心理调和心态，正确对待自身进退去留，多一点组织原则，少一点个人欲念，多一点安心岗位谋发展的定力，少一点见异思迁的张力，多一点为官一任造福一方的事业观，少一点职务攀比和享受的“成就感”。职位会有停滞，事业不能不前。当官员真正把智慧和权力用在为群众“穷则思变”“富而思进”上，那些困绕部分官员的“为谁执政，为谁掌权”的问题就迎刃而解了。公安机关这次退还馈赠算明智吉林某表行一批价值380余万元的手表遭窃，吉林市公安局船营分局民警在破案后，于5月27日召开“返赃大会”，并接受了失主赠送的一辆汽车和3万元现金。在多方质疑下，吉林市公安局船营分局表示，已将表行赠送的车辆及3万元钱返还。天使和魔鬼只有一念之差，把持不慎，英雄就可能变为罪人。警情就是命令，面对 表行价值380余万元的手表遭窃事件，船营分局民警迅速展开地毯式走访，足迹踏遍10余城市，调查群众多达300余人，短短时间内将疑犯抓捕归案。这彰显了人民警察的责任意识和办案能力，理应礼赞。但是，接受褒扬与接受馈赠是两码事，这种奖励只能来自于国家，而不应来自于个人。公民的财物失而复得，感激之余，他（她）有权利用一部分财物馈赠公安部门，但失主有权力馈赠，并不等于公安部门就有权力接受。公权部门毕竟不是收人钱财、替人消灾的盈利单位，一旦撕开了这道制度口子，每每办案之后，都可堂而皇之地大肆收受馈赠。再说公安机关的一大职责就是办案，办案就要收钱，就可坐地起财，如此一来，这是不是一种看得见的交易？执法部门的公信力焉存？吉林市公安局船营分局副局长说：“这是个人意愿赠送的，不是谁逼他的。我们周末总加班，节假日从不休息，法律又是怎么规定的啊？人谁不需要帮助啊？公安机关也需要帮助。”如此言论让人啼笑皆非。公安机关办案是其职责所在，因工作关系加班实属正常，警察加班并不等于就该接受帮助，即便接受帮助也应接受国家的帮助领取国家划拨的办案经费和各种荣誉，而不是接受公民的个人馈赠。公是公，私是私，不能混为一谈。一旦将接受馈赠潜规则化，必然贻害无穷。今天是接受，明天就有可能是索取。“吃了人家的嘴短，拿了人家的手短”，执法部门一旦拿了不该拿的，就很难恪守公正。此外，如果这一次办案拿到了好处，下一次没拿到好处，自然就会心理失衡；如果此处的警察破案拿到了好处，彼处的警察破案没拿到好处，下一次其办案积极性必然大为降低。因此，公安机关一定要坚守底线，保持纯洁，办案前后都不能食利自肥，不能拿执法机关的尊严换取好处。在公众的穷追猛打之下，公安机关退还了馈赠。试问，如果不是媒体曝光，他们会退还馈赠吗？媒体没有曝光的收受馈赠还有多少？又该如何处理高危岗位腐败需要内部矛盾揭发？江西国土资源厅四名副厅长中有三人2009年3月因受贿同时落马。三人之前都有光鲜履历，属于国土系统明星官员。据称三位副厅长是由于国土厅长自己办公室被窃听愤而举报三人。（见6月1日重庆晚报）尽管我们已经“熟悉”了国土部门的腐败，但是这一情况背后案发原因仍让人感叹：居然是由厅长“亲自”举报的三 位副厅长，如果不是江西国土资源厅领导之间有着某种说不清的“内部矛盾”，厅长也不会把自己所在单位四位副厅长中的三位一一举报，要知道，这对于作为单位“一把手”来说，是不太愿意这样做的，因为这代表着“一把手”对自己单位管理不力！多年以来，由于特殊的人口多的国情，国家一直在执行严格的土地管理政策，相关土地管理法规也在日益完善和健全，有关国土部门领导因此被问责的不在少数，国土部门也因此被称为“腐败案发生的重灾区”、“高危岗位”。如，2009年国家相关部门就受理土地出让和矿产资源管理举报和案件线索15252件，给予党纪政纪处分603人，移送司法机关650人但是，在一系列严格的整治之后，土地管理工作上却依然存在诸多致命硬伤：土地领域权力设置过分集中，缺少强有力的制度执行和监管，行政行为没有做到全程阳光，特别是对重点环节和重点部位的权力运行制衡和纠错制度不健全。其外在表现是，“高危岗位”的腐败并没有根本改观，只不过隐蔽得更深，遮掩得更巧妙。由此给我们提出一个问题，即必须对这些部门加强有效监管，而不能是等其有了“内部矛盾”，问题才得以暴露，才能得到解决。 水价成本到底有什么不可告人发改委近期召开了一次水价成本公开座谈会。自来水公司代表赞成水价成本透明公开；物价部门却齐声表示公开条件不成熟（今日本报a2版）。有些事情，透明了没有猫腻了，老百姓未必不能理解，但有些部门就是藏着掖着让人生厌。不能公开，不愿透明，必然会有乱相，乱相背后必然存在权力不轨魅影，这已经是公开的 常识，所以，老百姓的习惯性怀疑，不是百姓本性使然，而生生是让一些事情给逼出来的。水价之所以成为一笔糊涂账，是因为有一些不可告人的因素在里面。作为公共产品，为了减少投入，甩掉这个包袱，便让其“市场化”。市场化之后，还可以将一些费用打包进入收费项目，这样的算盘多么如意！用公共产品提供公益服务，是政府的一个基本责任。政府不是经营者，更不应该是一个与民交易的精算师，应是忠实的服务者。但在实际上，一些地方政府，却任由行政经费无限扩张，三公消费无度，却不肯向公共服务方面倾斜。政府不服务，自然理不直气不壮，于是乎，信息不敢公开，故作神秘，放大机密。其治下的部门，也自然耳提面命，曲意逢迎。忧虑啊！这已经不是孤立现象。水价上涨，自来水公司不过替人挨打近日，一位参加了近期国家发改委水价成本公开座谈会的人士称，国家发改委要推进水价成本公开化改革，地方物价部门却持反对意见，因为水价中有很大比例的成本不宜公开，如政府的一些不合理行政性收费，也附加在水价中。（21世纪经济报道6月2日）尽管一轮又一轮的水价上涨早已令人身心俱疲，尽管要求公开 水价成本的呼声日渐强烈，但多半无疾而终，水价成本里面的“水”真的很深。以此观之，此次座谈会依然未能给人带来更多惊喜。它的最大亮点莫过于，自来水公司原来一直是民众的“假想敌”，它们明确表示赞成水价成本透明公开，以期尽快理顺价格机制，解决自来水公司的长期亏损。为此，自来水公司代表粗略列举了15项不应附加在水价的成本项目。然而，物价部门认为公开水价成本“条件不成熟”，因为“水价中有很大比例成本为不宜公开的成本”。至此，我们终于明白，水价不断上涨与自来水公司长期亏损为什么尴尬共存貌似主导涨价攻势的自来水公司，原来只不过是“替人挨打”。公众普遍认为水价是“自来水本身的价格”，实际上，尽管“15项附加成本”没有披露，但水价成本至少包括三个重要部分：水资源费成本、输配成本和污水处理成本。其中利润属于自来水公司的只有一小部分，更多的不过是假自来水公司的名义收取费用。正因如此，自来水公司想要扭转亏损，就不得不策划价格攻势，而不利的分配地位却使其自身不足以缓解危机。在不断的价格攻势中，站在公众利益对立面的自来水公司怎能不“替人挨打”？作为自来水公司的上级主管单位，水务局负责制定水价和管理、使用相关资金。那在水价不断上涨的过程中，水务局到底做了些什么？就在自来水公司叫苦不迭的同时，广州日报披露：深圳市人大代表在6月1日的预算审计会议上，质疑在编人员700多名的深圳水务局13亿元人员支出费用。水务局领导表示，人员支出增多不仅包括工资，还有体检费、企业年金、补充医保、住房公积金等。每人年均18.5万元，即使在薪资相对较高的城市，如此收入也令人艳羡深圳市统计局最新公布的全市城镇单位在岗职工年平均工资，不过46723元。一方面是公众对水价上涨备感不满，另一方面是自来水企业坚称“长期亏损”，面对水务局丰厚的福利待遇，公众不由得问那些经自来水公司收取并交由水务局分配的费用，究竟是用来“养水”还是用来“养人”的？如此语焉不详的部门预算正是“不宜公开”的具体体现，而这也正是深圳市人大代表“炮轰”的关键所在。也许我们有必要把目光从水价本身转移到成本构成上来水资源费用之外，其他各类配套设施的费用是否有必要以“水价”的名义征收？如有必要，是否也应像“收费还贷”一样列出废止时间表？此外，本该用来“养水”的费用，是否可以用来“养人”？如果可以，应遵循怎样的配额？又该拿出怎样详尽的预算来接受公众监督？只有公开了成本构成，才能使下一步公开水价成本成为可能。所以要真正理顺价格机制，首先就应从公开那些“不宜公开的成本”做起。服务真情在同志有何妨北京市公交集团新出台了规范文明用语的试行方案，其中对不同年龄段乘客的称谓作了很严格的界定。比如，对年轻的乘客将统称为先生、小姐；年少乘客统称为同学、学生，其中同志一词，则规定只能用在年老的乘客身上。语言是人们交往的工具。称呼是人们交流的开始。规范文明用语，在各行各业中都很必要。但是否 都要如公交集团这般，对乘客要依年龄作如此细致、以致略显呆板的规定，我觉得大可商榷。同志一词在我国流行甚久，很多人包括年轻人现在依然频繁地使用。这其中，既有历史文化传承的因素，也有新中国的时代特色。虽说近些年来，由于文化的发展，“同志”在另一层面有了“小圈子”的不同含义，但也不至于到了要在除了老年乘客之外，不宜使用的地步吧？事实上，汉语由于其发音和组成的丰富性与特殊性，很多地方要想“误读”是很方便的。比如“小姐”这一称呼，在当下就很有可能引起人诸多不良的联想。如此一来，公交集团的相关规定，不是招某些年轻女性的白眼乃至愤怒吗？所谓“听中国话”不能瞎琢磨。其实在我看来，所谓的规范服务，重要的不是在服务中必须说什么，而是在于不能说什么。最简单的就是要礼貌待人，而不能语言粗暴甚或出言不逊。想来公交集团的广大职工都是成年人，在工作中只要忠于职守，就不会闹出“管丈母娘叫大嫂子”的笑话。至于到底应该对不同年龄段乘客称呼什么，我觉得也不妨依从人们的语言习惯。有时一句“姑娘”“小伙子”“大哥”“大姐”“大叔”“阿姨”会让人心头一热，一句“大爷”“大妈”可能更显京味。这又有何不可，您说呢？ 医生靠卖药赚钱是患者灾难15.5元/瓶芦笋片到医院卖到213元/瓶、成本不到4元的恩丹西酮在医院的零售价是每支80到90元，利润率高达1300%至2000%，这两则消息只是“看病贵”这座冰山上的一角。每开出一支通用名为氨曲南的药品，医生可拿到6.5元的回扣。宁波市第一医院“回扣清单”的曝光，则让人们看到藏在海水下面的冰山。我在昨天的时 评里说，医院执行国家规定，在185元的芦笋片供货价基础上顺加15%，医院并没有错，“重拳”也打不到医院身上。医院是物价局制定高额供货价的获利者，一瓶芦笋片，在15.5元出厂价基础上加价15%，还是在185元供货价基础上加价15%，究竟哪个更让医院赚钱，利润更大，相信小学生都能算明白这笔账。医院当然愿意供货价越高越好。我在上周四时评里给治理暴利药开出一张简便有效的药方，药品从出厂价到患者手中加价不准超过一倍，中间环节爱怎么倒腾、扒一万次皮也甭管它，因为物价局说人手不够管不过来嘛。人手不够管不过来要想解决的办法，制定好政策交给患者去管，相信群众、依靠群众，让人民去监督，这是我们党的群众路线，百战百胜的重要法宝。医院卖药，方便患者，自己也挣点钱，加价15%的政策并不坏，毛病出在没有规定好在什么基础上加价。只要规定医院只准在出厂价加价15%，这一条不但管住了流通环节不从事生产靠倒买倒卖发病人财，也基本上能够管住医生拿药品回扣的问题。同时，连物价局利用公权力寻租的问题也基本上解决一半了。就这点水和这点泥，怎么倒腾，也不许出了出厂价加价一倍的圈，我这已经是放大的圈，药品到了药店的圈。医院加价15%应当在出厂价基础上画圈。医生要在医院加价15%里拿回扣是很难的，药厂要从自己利润里另拿一块由医药代表给医生，药厂也不容易，那要大幅度提高药品出厂价。原材料成本是可以核算的，同类药厂互相有竞争，中外药价有比较，出厂价也不可能大幅提高。药厂毕竟数量有限，进入门槛高，物价局只要管好出厂价就行了。医院靠卖药维持经营、医生靠卖药维持生计甚至发财，这是一场带有根本性的灾难。种药的、制药的、研发药的、倒药的，都可以靠卖药为生，因为本行就是药，医院、医生的本行是医，虽然二者有关系，焦不离孟，孟不离焦，但终究不是一码事，一个是井水，一个是河水。医生有处方权，该不该吃药、该吃什么药、吃多少药、怎么吃药，谁都要听医生的。医生要听医术的，凭医术决定。倘若医院、医生听药厂的，听医药代表的，听回扣的，那就全完蛋了。不该吃的药、不该开的药、大处方、大剂量，一齐上，卫生部再扩大一万倍也抓不过来，最倒霉的还不是患者的腰包，而是患者的性命。请想一想吧：假如医生不是凭着医术吃饭赚钱，而是靠卖药发财，谁还肯花心思钻研医术？医疗事故还不是层出不穷？不管新医改、旧医改，不管医改怎么改，只要不把医院和医生导向凭医术立院、立身，医改注定是不能成功的。一着棋错了，满盘皆输。医术是个纲，其余都是目。纲举目张，纲举错了，目能好到哪去？毛主席在纪念白求恩一文中说过：“白求恩同志是个医生，他以医疗为职业，对技术精益求精；在整个八路军医务系统中，他的医术是很高明的。这对于一班见异思迁的人，对于一班鄙薄技术工作以为不足道、以为无出路的人，也是一个极好的教训。”把医生搞得不以医疗为职业，不对技术精益求精，而是以卖药为职业，对回扣精益求精，让医术高明的人无出路，这是以往医改的大失败所在，更是新医改的前车之鉴。殷鉴不远，教训犹存，三思而后行啊。谁动了大家的绿豆楼价上涨，让不少人有了“罪名”。比如大龄未婚女青年，比如丈母娘，比如钉子户等等。但究竟这些人的“罪名”是不是成立，“罪证”是不是确凿，谁也拿不出严谨的数据来说话。最近绿豆的价格也引人关注，发改委和统计局的说法就不一样。究竟有没有人炒作其实到各地大的杂粮批发中心附近仓库考察一下就好，两 个部门的声音也就不至于对立得那么厉害。不过，最近几天，有一个人部分地担负起了推动绿豆价格的罪名，那就是“中医养生专家”张悟本。张悟本挂号费确实太贵，开出的药方也着实不太靠谱。再经各路媒体异口同声地声讨，一个骗术远大于医术的伪养生专家形象在全国人民面前活灵活现。但比较有戏剧性的消息昨天传来：新京报报道：“尽管媒体报道中关于患者的说法很多，但无真实姓名和具体的接受张悟本诊疗的凭据；卫生监督部门至今也没有接到过一起关于张悟本和悟本堂的患者投诉。如果一旦接到患者投诉，卫生监督部门会继续开展调查”。也就是说，绿豆萝卜生茄子至今还没有很严重地吃坏什么人，或者说，这些所谓食疗导致的后果，还没有严重到了招致患者投诉的程度。至少，张悟本还没有出过什么“医疗事故”，吃绿豆萝卜生茄子，治不了病，可也致不了命，似乎比吃错了药、吃了假药还要安全些，至少比无辜打了问题疫苗好承受。这其实就是这类所谓养生专家能够大行其道大赚其钱的主要原因。张悟本一个号2000块，但他的方子便宜，说法相当诱人，合起来不比医院的处方药贵太多。看病难，看病贵，看病有时候可能还会有风险，于是养生也就不单是锦上添花，而是一种规避风险、省钱省事的手段。如果区区一个张悟本就能推动全国绿豆价格的上涨，那么，国家的粮食价格体系也太过脆弱，一小撮不太富裕的、不明真相的病人就能将其撼动。其实，有民间游资炒大蒜、炒绿豆并不可怕，可怕的是无视这种趋势，没有统一的措施来治理疏导。想一想，如果有更多的游资扑向大米白面，谁又能承担得起这个罪名呢？新规划怎可动经适房政策红线据羊城晚报报道，河南南阳为农运会兴建新闻中心，两栋投资数千万元、即将封顶交房的经济适用房面临被拆除。据说农运会后新闻中心大楼将被用作市委、市府办公场所，南阳市委副秘书长王金泉表示，“这个趋向不可否认。”又见不顾百姓感受，不顾国家经适房政策红线的拆除行为。只是作为政府实事项目的大楼一旦 拆除，政府难以避脱忽悠民众的嫌疑，也与城乡规划法不得擅改规划的精神背道而驰。民用建筑设计通则规定，重要建筑和高层建筑的使用年限为100年，一般建筑为50-100年。尚未竣工的经适房将被拆除，决定短命经适房命运的是短视政绩观。要改变新修建筑短命的规划生态，一是要完善政绩评价机制，多从民生角度看政绩。保持对官员政绩考核的连续性与长效性，约束官员的非理性政绩冲动，修正官员随意变更规划的短视政绩观。二是强化民众对城市规划的参与权与监督权，前移监管关口，科学规划城市建设。虽然舆论对城市规划朝令夕改的问题诟病不断，但由于政绩评价体制不完善，制度设计失灵，导致法不责众，领导违规成本太低。这种短视规划病必须得到根治了。“天上”的玄机和“人间”的商机自称早已与“天上人间”撇清关系的覃辉上周末却突然现身北京接受采访，强调历史遗留的个人问题已不多，未来一个月内将完全解决。警方突查有偿陪侍服务背景很深第一花魁至今未破多名高官有染就在公众被深不可测的玄机闹腾得一头雾水之际，天上人间的商机却开始显山露水，且 同样让人倍感高深莫测。按说，一个单位的老板究竟是谁，真要查证有关方面不难做到，让人匪夷所思的是，天上人间几易其主，现老板难露真面目，唯独前老板覃辉频频走向前台，原本鲜有人知的这位神秘人物连同他掌控的星美传媒知名度迅速攀升。照常理讲，天上人间被查处不是一件光彩的事，相关人等当避之犹恐不及，可覃辉何以越来越频繁地高调亮相？种种迹象表明，原本很严肃的一起公众事件，如今不仅出现了娱乐化倾向，更被赋予商业化色彩，借天上人间一夜“走红”的商业炒作正在紧锣密鼓地进行。尤其令人不能不忧虑的是，查处天上人间尚未有定论，经过此番舆论的密集关注和狂热炒作，六个月后重新开张的天上人间岂不生意更加红火，吸引更多慕名者趋之若鹜？这真是一个蕴含着巨大玄机和商机的天上人间，或许又将是一个因祸得福、风光无限的天上人间。“绿豆神医”走红背后是啥5月30日信息时报报道，有关卫生和工商部门表示，因为张悟本偷换了“中医”和“食疗”的概念，难以查处。5月30日扬子晚报报道，张悟本走红的平台湖南卫视栏目百科全说也将在下月停播。据张悟本“难查处”之说看，此君并非我们想象的那么“邪恶”。这就好比隔壁大妈给你推荐一种她治疗某种疾病的 经验。对此，你可信可不信，可试可不试，在她身上试验成功的办法，不一定能在你身上试验成功。我们也得相信，在民间确实是有很多土方，有时还相当管用。比如绿豆汤清肝火，怕也不是张悟本的发明。现在最值得琢磨的是，一个张悟本，为何受到那么多的人追捧？当张悟本被打压之后，很多“病友”站出来现身说法，证明自己按照张悟本的“指点”去“食疗”，结果还真的治愈了多年的慢性病。这其中不排除有张悟本和电视台的托，但也不排除有真正的受益者。无论管理部门在处罚张悟本时感到“棘手”，还是有人痛批张悟本为“神汉”，还是有人站出来力挺，都充分说明，张悟本不是一件简单的“医疗事件”。最真切的现实是，张悟本呼应了三个现实的需要，而成为一个奇怪的现象。首先，在“看病难、看病贵”的时代，不时曝出上医院看个感冒就花成百上千元的新闻的背景下，张悟本开了一些仅仅靠吃点绿豆和白萝卜就能治病的食疗土法，起码是为病不起的人开了一剂廉价的偏方，让他们不必为一些小病小痛去医院花冤枉钱，这是多么实惠的事。聪明的张悟本时常将医院种种将病人视为砧板上的鱼肉一样随意宰割的现象作为抨击、嘲讽的对象，很能引起共鸣，赢得观众的信任（这不排除走极端赚眼球的成分）。其次，养生热是张悟本扬名得利的肥沃土壤。在一个节奏越来越快速，环境越来越糟糕，生活越来越缺少规律，怪病越来越频出的时代，养生，这个古老而又在短缺经济时代无力谈起，没有条件去做的事情，现在已经广有市场了。再者，就是敏锐的电视台捕捉到了养生需求这些信息，正像崔永元所说，“收视率是万恶之源”，在收视率的追求下，电视台成为炒红张悟本的助推器。通过以上分析，可以看出，假定民众到正规医院看病不难，看病不贵，张悟本即便有市场，也不会有这么大的市场。说到底还是民众的医疗保障太低了，才给张悟本以机会。通过以上分析，我甚至认为，打击张悟本的主力是被张悟本动了奶酪的人，张悟本触动了很多卖药的、卖保健品的和医院的利益，断他们的财路，当然要除之而后快我承认这只是个推断，而且过于大胆了。 1亿精神病人有“被精神病”之嫌媒体披露的一组数据令人愕然：中国疾病预防控制卫生中心2009年初公布的数据显示，我国各类精神病人数在1亿人以上，其中，重性精神病已超过1600万人。（5月29日环球时报）照此类推，每13个国人中就有一个染上精神病。精神病染病率之高，恐怕在世界也无出其右。更有甚者，有媒体甚至悲观预测，到2020年这 一比率将升至四分之一。假若精神病统计数据准确，当然需要极端重视。但问题在于，1亿精神病人的数据从哪里来？相关机构在解释这个数据时有这么一句话：“按照国际上衡量健康状况的伤残调整年指标评价各类疾病的总体负担”，一个耳熟能详的词儿立马在笔者脑中浮现，这就是“与国际接轨”，这表明相关机构是按照国际习惯统计推算出这个数据。当然，我们不能轻率否定国际上通行的统计观察疾病方法，但中国与国外有诸多不同，中国的经济水平也与欧美经济存在很大差距，因此，对疾病的认定标准也应该存在差异。在这种情况下，