国际经济答案仅供参考.doc

1.在资本完全流动、不完全流动和资本完全流动三种情况下，试比较：（1）扩张性财政政策在短期内对国际收支的影响效果（2）扩张性财政政策在长期内对国内实际收入水平的影响效果(1)资本完全不流动的情况下，汇率作用机制将失效，此时财政政策和货币政策都无法影响国际收支。 资本不完全流动的情况下，BP曲线是一条向上的斜线。 a、扩张性的财政政策会使IS曲线右移。若BP曲线斜率比LM曲线大，则IS-LM曲线交点位于BP曲线下方，短期内造成国际贸易逆差，由于贸易逆差，资本不断输出国外，将导致国内利率上升，从而使LM曲线左移达到新的商品市场、货币市场和国际收支均衡点；当BP曲线斜率比LM曲线小时，作用相反。两种情况下新的平衡点均在旧的平衡点右方，因此扩张性的财政政策在长期会增加国内实际收入水平。b、扩张性的货币政策会使LM曲线右移，无论BP曲线和LM曲线二者斜率谁大谁小，IS-LM曲线交点都位于BP曲线下方，短期内造成国际贸易逆差，由于贸易逆差，资本不断输出国外，将导致国民收入降低，从而使IS曲线左移达到新的商品市场、货币市场和国际收支均衡点；新的平衡点在旧的平衡点左方，因此扩张性的货币政策在长期会减少国内实际收入水平。（2）资本完全流动的情况下，BP曲线是一条平行于横轴的直线。A、货币政策失效，无论利率如何变动，国际收支都是平衡的 B扩张性的财政政策使IS曲线右移，使IS-LM曲线交点位于BP曲线上方，短期内造成国际贸易顺差；由于贸易顺差，资本不断输入国外，将导致国民收入升高，从而使LM曲线右移达到新的商品市场、货币市场和国际收支均衡点；新的平衡点在旧的平衡点右方，因此扩张性的货币政策在长期会增加国内实际收入水平。2、何为出口倾销？出口倾销成功须具备的条件是什么？定义：垄断厂商为实现利润最大化，在国内市场取得垄断高价后，以低于国内价格的形式大量出口。 出口倾销成功需要具备的条件：（1）国内是不完全竞争的市场环境 （2）国内市场与国际市场必须充分分隔 （3）国内需求弹性小于国际需求弹性7、进口配额与关税的比较（1）实施机制不同：关税主要是通过扭曲国内价格，抑制进口需求限制进口的；进口配额则是直接通过控制进口数量达到限制进口。（2）进口配额将进口数量直接规定或限定在一个确定的水平上，关税效应相对不确定。 （3）当需求增加时，进口配额对进口国福利造成的损失要大于关税。（4）进口配额涉及进口许可证的发放，而关税则没有。3、试解释J曲线的成因和政策含义，并结合实例加以说明。一国的货币贬值后，最初只会使国际收支状况进一步恶化，只有经过一段时滞以后，才会使贸易收入增加，并改善国际收支状况，这就形成了J曲线。具体来说，在通常情况下，一国的货币贬值并不会立即引起贸易收入增加，从货币贬值到贸易收支状况改善之间，存在着以下几种时滞：（）货币贬值后，本国出口商品的新价格的信息还不能立即为需求方所了解，即存在认识时滞；（）存在着决策时滞，即供求双方都需要一定时间判断价格变化的重要性；（）供给方国内对商品和劳务的供应不能立即增加，即生产时滞；（）供给方和需求方都需要一定时间处理以前的存货，即存在取代时滞；（）把商品、劳务运经国际市场还需一段时间，即存在着交货时滞。政策含义在于通过缩短各种时滞，使得本币贬值能够尽快改善本国的国际收支状况。举例：如为了消灭贸易赤字，某国降低本国汇率。在汇率调整初期，贸易赤字会继续加大，贸易曲线继续向下运行；随着汇率发挥的作用，曲线会掉头向上，逐渐消灭逆差。4、铸币平价理论、购买力平价理论的内容及简要评价。1）铸币平价理论(the theory of mint parity)基本内容：实际交易汇率是受外汇供求关系的影响并围绕着铸币平价上下波动，但是这种波动不是漫无边际的，而是以黄金输送点作为其波动有界限，这样就使金本位制下的汇率自发维持在一个较固定的水平。评价： a如果当一国由于贸易收支逆差导致其以汇票支付的成本高于黄金输送点时，该国就会转而输出黄金。 b如果当一国由于贸易收支顺差导致其以汇票收入的收益成本低于黄金输送点时，该国就会转而输入黄金。 c这种金本位之下，各国货币的自动调节机制使得汇率保持了比较稳定的状态。 （2）购买力平价理论（the theory purchasing power parity）瑞典学者卡塞尔1922年提出的，基本思想：一个国家的人们之所以需要外国货币是因为它在该国国内具有对一般商品的购买力；同样，外国人之所以需要该国货币，也是因为它在该国具有购买力主要观点：a把汇率定义为现金价格水平的比率 b.由于两国货币购买力处于不断变化之中，汇率按相对购买力平价进行调整，直至达到均衡汇率。 c均衡汇率分为长期均衡和短期均衡汇率，长期均衡汇率等于购买力平价，购买力平价是长期均衡汇率的主要决定因素，短期均衡具有向长期均衡靠拢的趋势。 d.该理论分为绝对购买力和相对购买力平价理论该理论的优点： a该理论较令人满意地解释了长期汇率变动的原因 b相对购买力平价理论在物价剧烈波动、通货膨胀严重时期具有相当的意义 c为金本位制崩溃后各种货币定值和比较提供了共同的基础缺点a其理论基础是货币数量论，但货币数量论与货币的基本职能是不想符合的b把汇率的变动完全归之于购买力的变化，忽视了其他因素 c该理论在计算具体汇率时，存在许多困难 d绝对购买力平价方面的“一价定律”失去意义5、有效保护率和名义保护率1）名义保护率是对最终产品征收关税所产生的保护效果是名义上的。2）有效保护是指某一行业生产或加工中增加的那部分产品价值（即附加价值）受保护的情况。 3）有效保护率是指关税或其他贸易措施所引起的国内生产附加值的变动率。ERPj=（VjVj）Vj100% ERPj表示j行业（或产品）的有效保护率，Vj、Vj分别表示征收关税前后j行业（或商品）的国内生产附加值。4）名义保护率与有效保护率并不一致。前者表明了关税导致的最终商品价格的增加量，对消费者很重要：后者表明了关税对进口竞争品生产者的保护程度，对生产者很重要。5）在最终产品关税不变的前提下，随着中间产品关税的上升，最终产品的有效保护率下降。对国内生产将起到抑制作用。 6）要保护某一行业，可以通过降低该行业中间产品或原材料的进口税（少征或不征）来实现。6、比较优势理论和绝对优势理论的异同（1）绝对优势理论认为国际贸易产生于国与国之间商品的相对价格差，而这种价格差是由国家之间技术水平的差异造成的。在只有劳动一种生产要素的情况下，技术水平的差异体现为劳动生产率的差异，绝对优势论强调引发国际贸易的是国与国之间劳动生产率的绝对差异。基于绝对优势的国际贸易可以使贸易参与国从贸易中获利。 （2）比较优势理论仍然认为国际贸易产生于国与国之间技术水平差异带来的商品价格的相对差异，但是在这里技术水平的差异体现为劳动生产率的相对差异而不是绝对差异。根据比较优势所决定的国际贸易仍然会对各贸易参与国带来福利的改进。一国即使在某种商品上不具有绝对优势，但是只要在该商品上具有比较优势，那么该国也可以生产并出口该产品，从而使贸易发生，并且在贸易中获益，整个国家的福利水平得到提升。10、近年来，发达国家（主要是美国）的企业越来越关注一些发展中国家的“盗版”和“伪造”行为：这些国家成功研发的产品向发展中国家出口后被当地企业复制，但这些企业未向拥有专利的公司支付专利使用费。请分析这种现象将怎样影响产品周期和发达国家对新产品的研制？在存在“盗版”和“伪造”行为的情况下，一旦发达国家的新产品进入发展中国家市场，发展中国家的企业就有可能对其进行复制，从而利用其低成本优势在本土取代国外创新企业成为这种产品的提供商。这将缩短发达国家研发的新产品的成长期，使其提前进入技术成熟期和衰落阶段，发达国家的创新企业将因此蒙受利润损失，其创新动力和能力也将遭到削弱。11、许多拉丁美洲国家采用的是进口替代政策，同时这些国家也经历了长期的高通货膨胀。试解释进口替代政策和高通货膨胀之间可能的关系。实行进口替代的国家往往要抑制农业和农产品贸易，利用农业来补贴工业。农产品等初级产品又是该国主要的出口产品。在出口收入增加缓慢的情况下，进口需求，主要是机器设备和中间品不断增加，而国内企业却因为保护而效率低下而无法形成新的出口增长点。这样，贸易赤字和外汇短缺就出现了。另一方面，政府投资和公共支出的扩张往往导致财政赤字失去控制。国内资本不足和贸易赤字迫使这些国家举借外债和增发货币，这就不可避免地导致通货膨胀。12、如果将进口关税改为直接对国内进口替代部门进行生产补贴，那么消费者福利还会受到影响吗？进口关税：消费者无法消费到更加便宜的国外产品，消费量减少了；国内相对没有效率的生产代替了国外有效率的生产如果将关税改为直接对国内进口替代部门进行生产补贴，那么消费者福利不会受到影响征收关税将减少消费者的福利，至于整个国家的福利，如果是小国，则福利下降，如果是大国，福利是下降还是上升，不一定。采取补贴的做法，将不会减少消费者的福利，因为产品价格将不会上升；不过，政府支出补贴是一个很大的成本。13、试结合实际分析关税与非关税壁垒的应用前景。随着经济全球化进程的不断推进，各国市场开放程度日益加强。国际贸易中的竞争策略将由刚性较强的关税政策向非关税壁垒转变。国际企业之间的激烈竞争已经大幅度地延伸到国内，而国内企业则纷纷实施“走出去”战略，许多行业激烈的市场竞争，事实上已演化为国际竞争。愈加激烈的竞争中，各国的合作与协调也成为角逐中的必然趋势。相比较而言，非关税壁垒的制定和实施程序比较简便，能针对特定国家的特定商品采取或更换相应的限制进口措施，较快地达到限制进口的目的；限制进口的效果更直接；更具有隐蔽性和歧视性，更重要的是，可以同国家的其他政策目标相配合。以技术标准而论，一些国家对某种商品质量、规格、性能和安全等规定了极为严格烦琐和特殊的标准，检验手段烦琐复杂，而且经常变化，使外国出口商难于对付和适应。而近几年兴起的“绿色壁垒”则在很大程度上为各国的进口带来了很大的困扰。未来种类繁多的非关税壁垒形式必然在更大程度上代替关税政策起到贸易保护的作用。14、试比较重叠需求理论与要素禀赋理论的异同。. 这两个理论都解释了国际贸易的原因。不过，二者也有很大区别。第一，这两个理论解释国际贸易的出发点并不相同。要素禀赋理论是从供给方面来探讨国际贸易的基础；重叠需求理论从需求角度探讨了国际贸易的起因。第二，要素禀赋理论主要解释发生在发达国家与发展国家之间的产业间贸易，即工业品与初级产品或资本密集型产品与劳动密集型产品之间的贸易；而重叠需求理论则适合于解释发生在发达国家之间的产业贸易即制造业内部的一种水平式贸易。15、你认为对于哪种类型的国家和哪种类型的商品，基于比较优势的贸易比基于规模经济的贸易更重要？对于哪种类型的国家和哪种类型的商品，基于规模经济的贸易比基于比较优势的贸易更重要？两国要素禀赋差异比较大的时候，基于比较优势的贸易比规模经济的贸易更重要；当两国要素禀赋差异比较小，相应的产业存在规模经济，则基于规模经济的贸易比基于比较优势的贸易更重要。16、简述马歇尔勒纳条件及其经济学意义马歇尔-勒纳条件(Marshall-Lener condition)这是西方汇率理论中的一项重要内容，它所要表明的是：如果一国处于贸易逆差中，即VxVm，或Vx/Vm1 (X，y分别代表出口和进口的需求弹性)。马歇尔-勒纳条件：X+y1弹性分析法：假设供给弹性无穷大。本币贬值不一定会使贸易净收人增加。本币贬值会引起物品外币价格下降，出口量增加，若要引起出口额的增加，则出口量与物品外币价格之比大于1，即出口需求的价格弹性X大于1；本币贬值会引起进口品本币价格增加，进口量下降，若要引起进口额的减少，则进口量与进口本币价格之比大于1，即进口需求的价格弹性y大于1。X1、y1是本币贬值s使贸易净收入增加的充分条件。解决在怎样的出口弹性和进口弹性条件下本币贬值能减少进口额或改善国际收支状况问题17、征收关税的净福利效应1）小国情形.关税的净福利效应 ： 关税各种福利影响的净值 生产者剩余增加消费者剩余损失政府财政收入a(a+b+c+d)+c (b+d)0。 关税降低了小国社会福利水平，净损失为b+d。b为生产扭曲，d为消费扭曲。由此可知，征收关税将产生一系列的经济效应。它与开展自由贸易的作用相反，会导致资源配置效率的降低，在各国间和各国内的不同利益集团之间进行收入的再分配，从总体来看，降低了贸易参加国的福利水平。 2）大国情形 ：关税的净福利效应生产者剩余增加消费者剩余损失政府财政收入a(a+b+c+d)+(c+e)=e(b+d)。 当e(b+d)时，征税国净福利增加； 当e(b+d)时，征税国净福利减少。 所以，在大国情况下，关税的净福利效应是不确定的，它取决于贸易条件效应与生产扭曲和消费扭曲两种效应之和的对比。比较优势：如果一个国家在所有的商品上的劳动生产率都低于另一个国家，即所有的商品的生产都处于绝对劣势，但是相对劣势较小的商品较之那些相对劣势较大的商品而言，即具有相对优势。要素密集度：指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。出口税：一国海关在本国产品出口时，为保证本国市场供应或其他特殊目的而征收的关税。国别配额：是进口国对来自不同国家的进口商品规定不同的进口限额。歧视性公共采购：是一国政府通过法令或虽无法明文规定，但实际上要求本国政府机构在招标采购时必须优先购买本国产品，从而导致对国外产品歧视与限制的做法。歧视性政府采购又称为“购买国货政策”J曲线：一国货币贬值时，最初只会使国际收支状态进一步恶化，只有经过一段时间时滞才会使贸易收入增加，并改善国际收支状况，因为该曲线形状类似英文字母J，呈现线下降后上升的趋势，故称为J曲线。铸币平价理论：实际交易汇率是受外汇供求关系的影响并围绕着铸币平价上下波动，但是这种波动不是漫无边际的，而是以黄金输送点作为其波动界限，这样就使金本位制下的汇率自发维持在一个较固定的水平。 自愿出口限制：是指商品在出口国和进口国的要求或压力之下，自愿地限制某些商品在一定时期内的出口数量或出口金额。全球配额：规定进口国对某种商品在一定时间内的进口数量或金额，适用于来自任何一国的商品进口，主管机关按本国进口商的申请次序批给一定的允许进口的数量或金额，直至发放完规定的全部限额为止。进口税：是一国进口商品时，由海关对本国进口商所进口的商品征收的税。要素禀赋：指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。绝对优势一国在某一产品的生产上比其他国家劳动投入更低或劳动生产率更高。进口配额：配额是指一国政府为保护本国产业，规定在一定时期内对某种商品的进口数量或进口金额加以限制。出口补贴：一国政府为鼓励某种商品出口，对该商品的出口所给予的直接或间接补助。罗布津斯基定理：在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加，而另一部门的生产则下降。（对H-O定理的应用）里昂惕夫之谜：1953年经济学家里昂惕夫利用美国1947年进出口行业所用资本存量与工人人数的数据来检验H-O模型，实证结果是在1947年美国向其他国家出口的是劳动密集型产品，而进