人事争议诉讼遭遇“法律障碍”事业单位工作人员申诉及法律救济.doc

人事争议诉讼遭遇“法律障碍”事业单位工作人员申诉及法律救济 【案情】14年前解除公职14年后对簿公堂法院受理多年前人事纠纷案(https:/.cn年01月31日12:04北京日报北京法院网同时转载)本报讯（通讯员李东民）昨天海淀区法院受理了最高法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定实施后的第二起人事争议纠纷案件此时距原告从1990年底被解除公职到年初案件提起诉讼并被受理已经经历了近14年的时间原告称其于1982年分配到北京某大学担任图书馆西文图书的采编工作1988年8月经被告批准自费出国学习1991年12月回国后被告以暂无工作岗位可供安排为由未给安排工作也未给任何待遇原告多次申请未果年10月被告告知原告其公职已于1990年3月17日被解除年11月3日原告收到了被告寄发的失业人员告知书得知自己的人事档案已寄送海淀区某街道劳动科且未上任何保险原告在年11月24日向中央国家行政机关在京直属事业单位人事争议仲裁委员会申请了仲裁12月19日该仲裁委员会向原告下发了不予受理案件的通知书原告一纸诉状诉至海淀区法院请求法院判决撤销被告北京某大学作出的解除其公职的决定目前此案正在进一步审理过程中注：据本案原告称：本案系在北京市海淀区人民法院受理的另一起因原告刘某（系某著名学府经济管理学院副教授）不服人事争议仲裁起诉案之前立案该经北京市海淀区人民法院民庭审理后一直未作出判决或裁定当事人用电话就已超过审限问题询问承办法官法庭未作任何解释却将该案由适用简易程序审理改为适用普通程序审理然后法院通知证据交换连同简易程序中的两次证据交换该案共进行了三次证据交换后该案再次超过审限法庭对此未作解释在本案的审理过程中法庭依据职权前往北京市海淀区北下关街道调查收集证据年8月26日北京市海淀区人民法院作出()海民初字第3078号民事裁定书裁定驳回（注：原告）起诉【民事裁定书】北京市海淀区人民法院民事裁定书()海民初字第3078号原告：年月日出生汉族原北京理工大学干部住北京市海淀区学院路号委托代理人：北京科兴双旺有限公司法律顾问被告：北京理工大学住所地北京市海淀区中关村南大街5号法定代表人：匡镜明校长委托代理人：孙树理北京市远东律师事务所律师委托代理人：赵文祥男北京理工大学人事处副处长住北京理王大学134单元1402号原告与被告北京理工大学人事争议一案本院依法进行了审理现已审理终结诉称1982年我大学毕业后被分配到北京理工大学从事图书馆西文图书的采编工作1988年8月经北京理工大学批准后我自费出国学习1991年12月我回国后即回到北京理工大学要求安排工作但北京理工大学告知我学校现暂无岗位可供安排在多次找北京理王大学协商未果的情况下我只能长期在外兼职在此期间北京理工大学未给我任何工资待遇也未给我明确答复年10月我得知北京理工大学已于1990年3月17日解除了我的公职但北京理工大学在与我的多次交涉中从未提及此事亦未向我送达过任何解除公职的文件年11月3日我收到了北京理王大学寄发的失业人员告知书北京理工大学将我的档案转到了北京市海淀区北下关街道社会保险均未缴纳年11月24日我向中央国家行政机关在京直属事业单位人事争议仲裁委员会提出申诉同年12月19日仲裁委向我下发了不予受理案件通知书现我起诉要求：一、北京理工大学从北下关街道取回我的人事档案并给我安排工作；二、北京理工大学补发我自1991年10月30日至今的工资和其他相应的福利待遇； 【案情】14年前解除公职14年后对簿公堂法院受理多年前人事纠纷案(https:/.cn年01月31日12:04北京日报北京法院网同时转载)本报讯（通讯员李东民）昨天海淀区法院受理了最高法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定实施后的第二起人事争议纠纷案件此时距原告从1990年底被解除公职到年初案件提起诉讼并被受理已经经历了近14年的时间原告称其于1982年分配到北京某大学担任图书馆西文图书的采编工作1988年8月经被告批准自费出国学习1991年12月回国后被告以暂无工作岗位可供安排为由未给安排工作也未给任何待遇原告多次申请未果年10月被告告知原告其公职已于1990年3月17日被解除年11月3日原告收到了被告寄发的失业人员告知书得知自己的人事档案已寄送海淀区某街道劳动科且未上任何保险原告在年11月24日向中央国家行政机关在京直属事业单位人事争议仲裁委员会申请了仲裁12月19日该仲裁委员会向原告下发了不予受理案件的通知书原告一纸诉状诉至海淀区法院请求法院判决撤销被告北京某大学作出的解除其公职的决定目前此案正在进一步审理过程中注：据本案原告称：本案系在北京市海淀区人民法院受理的另一起因原告刘某（系某著名学府经济管理学院副教授）不服人事争议仲裁起诉案之前立案该经北京市海淀区人民法院民庭审理后一直未作出判决或裁定当事人用电话就已超过审限问题询问承办法官法庭未作任何解释却将该案由适用简易程序审理改为适用普通程序审理然后法院通知证据交换连同简易程序中的两次证据交换该案共进行了三次证据交换后该案再次超过审限法庭对此未作解释在本案的审理过程中法庭依据职权前往北京市海淀区北下关街道调查收集证据年8月26日北京市海淀区人民法院作出()海民初字第3078号民事裁定书裁定驳回（注：原告）起诉【民事裁定书】北京市海淀区人民法院民事裁定书()海民初字第3078号原告：年月日出生汉族原北京理工大学干部住北京市海淀区学院路号委托代理人：北京科兴双旺有限公司法律顾问被告：北京理工大学住所地北京市海淀区中关村南大街5号法定代表人：匡镜明校长委托代理人：孙树理北京市远东律师事务所律师委托代理人：赵文祥男北京理工大学人事处副处长住北京理王大学134单元1402号原告与被告北京理工大学人事争议一案本院依法进行了审理现已审理终结诉称1982年我大学毕业后被分配到北京理工大学从事图书馆西文图书的采编工作1988年8月经北京理工大学批准后我自费出国学习1991年12月我回国后即回到北京理工大学要求安排工作但北京理工大学告知我学校现暂无岗位可供安排在多次找北京理王大学协商未果的情况下我只能长期在外兼职在此期间北京理工大学未给我任何工资待遇也未给我明确答复年10月我得知北京理工大学已于1990年3月17日解除了我的公职但北京理工大学在与我的多次交涉中从未提及此事亦未向我送达过任何解除公职的文件年11月3日我收到了北京理王大学寄发的失业人员告知书北京理工大学将我的档案转到了北京市海淀区北下关街道社会保险均未缴