Hibernate表关系之一对多中的inverse.doc

Hibernate表关系之一对多(inverse详解)在映射一对多表关系的时候存在一个inverse的问题，一直以来对inverse不怎么了解，今天学到它想要弄明白，在网上看了无数个帖子还是不懂，最后终于看到一位高人的一篇帖子，解释得很透彻，终于彻底了解inverse的含义了，历时5个小时！现在若不是在喜悦的掩盖下我早已吐血了。下面说说一对多表关系的应用和inverse详解：以父与子关系为例：父亲可以有多个孩子，而孩子只能有一个父亲。那么反映到数据表是这样实现的：create table parent(pid int auto_increment primary key,pname varchar(20) not null)create table child(cid int auto_increment primary key,pid int not null, /在孩子表中添加父亲表的外键，实现一对多cname varchar(20) not null)用Hibernate自动生成的两个映射类，以Set集合方式表示一对多，以一个父亲对象方式表示多对一：public class Child private Integer cid;private Parent parent; /属于哪个父亲private String cname;.public class Parent private Integer pid;private String pname;private Set childs = new HashSet(0); /包含孩子的集合.关键仍然是两个映射文件：Child.hbm.xml: /多对一的属性为parent,对应数据库中的字段为pid,级联更新为all Parent.hbm.xml: /描述孩子集合，把控制权交给孩子 /以Pid来分辨哪个孩子是属于这个父亲的 测试类：Parent p=new Parent();Child c1=new Child();Child c2=new Child();p.setPname(xpc5);c1.setCname(cloud);c1.setParent(p); /设置孩子1的父亲为pc2.setCname(cloud1);c2.setParent(p); /设置孩子2的父亲为pp.getChilds().add(c1); /为父亲添加孩子1p.getChilds().add(c2); /为父亲添加孩子2session.save(p);运行后在插入一个父亲记录的同时，两个孩子记录被自动插入下面详细说明一下inverse的作用：inverse是反转的意思，在Hibernate中inverse决定谁掌有控制权，即表之间的关系谁来维护，那么当inverse=true表示交出控制权，inverse=false表示不交出控制权，这样理解有些难度，网上大多对此块讲解不清楚，下面以我自己的理解说明，首先来看实例，还以上面为例，在Parent.hbm.xml中有这样的描述： .首先说明这个映射文件是描述Parent类的，那么set描述的是Child集合，inverse=true意为交出控制权，整体意思就是Parent把控制权交给了Child，也就是说由Child来维护表关系。如果inverse=false表示不交出控制权，那么当然由Parent自己来维护表关系了，值得提到的是在Child映射文件中没有提到由谁来控权，默认的是inverse=false，就是由自己控权，即Child，进一步说当Parent那边inverse=false不交控权的时候，实际上是两个类都有责任来维护表关系。说到这里可能会问到底控权维护表关系是什么意思呢？下面来看测试类代码：Parent p=new Parent();Child c1=new Child();p.setPname(xpc5);c1.setCname(cloud);c1.setParent(p); p.getChilds().add(c1); session.save(p);这样写无论谁负责维护数据插入都没问题，那么我们改动一下试试，现在由Child负责维护，c1.setParent(p)是Child类与Parent类关联的关键，那么把句注释掉再试试，运行后执行语句是一样的，但是查看表记录你会发现Parent表能正确插入记录，而Child表中pid字段为空，这正是因为c1.setParent(p)这句是Child与Parent关联的关键而你又把它注释了，做为控权的Child没有设置与Parent关联，那么这两表之间的联系就消失了，即便有p.getChilds().add(c1)这句也无法实现关联，因为p不是控权。而当你修改Parent映射文件中的inverse=false的时候，父亲和孩子都负责维护，那么什么都不动再试上面的程序，执行后的结果双方都可正确被插入，因为此时有p.getChilds().add(c1)这句存在就可以了，因为Parent也有控权。那么为什么要使用inverse呢，让双方都有控权不好吗？下面来看，当Parent负责维护关系的时候，由于它包含一个孩子集合，它无法知道哪