2015国家公务员考试行测可能性推理猜题技巧.pdf

中公教育 给人改变未来的力量 广财大学习中心 广州市海珠区赤沙路 18 4 广东财经大学正门斜对面 2015 国家公务员考试行测 可能性推理猜题技巧国家公务员考试行测 可能性推理猜题技巧 很多同学对逻辑判断部分吐槽不断 觉得必然性推理部分不学不 会 学了费劲 而可能性推理是出题量越来越大 但学了也不会 准确 率一直像坐过山车一样忽高忽低 今天 就给大家讲一下可能性推理的 解题技巧 可能性推理 虽然看上去和片段阅读长得很像 但本质是逻辑题 故此 解此类题目一定要注意掌握一个尺度 就是不能靠语感 要靠分 析 那么我们解可能性推理的第一步就是要找到他们内部的逻辑关系 而逻辑推理当中 不管主题怎么变 内容怎么变 推理的形式一定是论 据 结论 如何找到论据和结论也就成了我们解题的成功关键 我们 只要找到了片段中的论据和结论部分 基本上一道逻辑题目已经解出来 一大半了 也就是说即使一道题讲的什么没看懂 只要牢牢地抓住论据 和结论 找到与论据 结论相关度最高的选项 基本上也是十蒙八准的 首先结论很明显 就是主观得出的一个断定观点 所以当题干中出 现 由此 因此 某某认为 等表达观点的提示词 就标志着结 论来了 当我们找到结论后 下一步就是去寻找论据 除了结论之外 一段文字会包含很多的文字信息 但是这些信息并非对我们都有用 所 以一定要筛选出有用的论据部分 论据也就是说得出这个结论的事实依 据 所以 在结论以外的部分 哪一句跟结论有关 哪句就是得出这个 结论的论据 其他的都是为了迷惑大家 下面为大家举例说明 例1 科学家对发掘于埃塞俄比亚哈达尔遗址的南方古猿足骨的第4 根跖骨化石进行分析研究后发现 非洲南方古猿具有定型的弓形足 他 中公教育 给人改变未来的力量 广财大学习中心 广州市海珠区赤沙路 18 4 广东财经大学正门斜对面 们据此认为 人类的祖先早在 320 万年前就开始像现代人一样用双脚行 走 以下哪项如果为真 最能支持上述论证 A 只有分析第 4 根跖骨化石 才能发现非洲南方古猿具有定型的 弓形足 B 只有南方古猿才是人类的祖先 C 只有具有定性的弓形足 才能使用双脚行走 D 只有使用双脚行走 才具有定型的弓形足 答案 D 解析 根据刚才的分析 很显然 他们据此认为 是主观观点 也就是说 人类用双脚行走 为这段推理的结论 那么此结论是怎么得 出的呢 往前面寻找会发现 是因为发现了 非洲南方古猿具有定型的 弓形足 所以此句为论据 此题的论证结构为 有定型的弓形足 直立行走 那么显然我们支持这个论证 就要加强论据 结论之间的关 系 由此可知一定是在 C D 之间选择 再根据论证中 想要由弓形足 一定能够得出直立行走 所以 D 项的表述更为有力 故正确答案为 D 点评 上面这道题目 实际上就是告诉考生在拿到一道可能性推 理题目的时候 要第一时间找到论据 结论 然后在选项中寻找和论据 结论中有关联的选项 此题是加强型题目 我们就需要在论据和结论之 间建立联系 也就是说建立有了弓形足就一定是直立行走这样一个联 系 就可以直指 D 选项了 刚才这道题目比较简短 直接 我们再来看一个例题 依然是一道 中公教育 给人改变未来的力量 广财大学习中心 广州市海珠区赤沙路 18 4 广东财经大学正门斜对面 可能性推理加强型的题目 例 2 美国睡眠专家设计了一项测试 让志愿者在睡眠实验室里连续 度过 13 个夜晚 关 4 个夜晚 志愿者毎晚能睡足 8 小时 接下来 6 天 他们的睡眠时间缩短至毎晚 6 小时 最后 3 个晚上 志愿者出现 补觉 现象 每天要睡 10 小时 测试结果显示 持续几天睡眠不足后 志愿者 各反应速度变慢 补觉后 虽然感觉头脑清醒一些 但仍行动迟缓 笨 拙 由此可见 连续工作一周 睡眠不足后 用 3 个晚上补觉可以改善 困倦的状况 但是不能改善缺觉对认知功能造成的累积影响 以下哪项如果为真 最能支持上述结论 A 很多志愿者难以适应睡眠实验室的环境 晚上经常做梦 B 志愿者平时习惯的睡眠时间不等 平均睡眠时间为每晚 6 小时 C 实验前对志愿者进行大脑功能扫描 发现大脑结构并无明显异常 D 补觉后让志愿者进行反应灵敏度测试 多数人的灵敏度明显低于 平时 答案 D 解析 由题干中的 由此可见 可以得到本文的论点是 睡眠不 足后补觉不能改善缺觉对认知功能的影响 依据此论点我们可以找到 补觉后仍行动迟缓 笨拙 为此结论的理论依据 故此推理为 补觉 后仍行动迟缓 笨拙 补觉不能改善认知功能 根据我们总结出来的 推理关系 可以发现与补觉和认知能力都有关的选项只有 D 所以此题 的答案也为 D 点评 这道题在上道题的基础上增加了难度 因为论据和结论实 中公教育 给人改变未来的力量 广财大学习中心 广州市海珠区赤沙路 18 4 广东财经大学正门斜对面 际上都是在论证缺觉和认知能力的关系 我们只要找到这一个关键点依 然可以迅速找出正确选项 以上两道题目帮助同学们梳理了如何解可能性推理题目中的加强 型 实际上削弱型也是同一个道理 下面再来看一个例题 例 3 某研究机构耗时 9 年 追踪调查 6 3 万名健康人士的饮食习惯 包括肉的消费量 肉类烹调方式以及肉类煮熟的程度等 研究小组按食 用烤肉的量多少把研究对象分为 5 组 截至研究结束时 共有 208 人患 上胰腺癌 他们大多集中在烤肉食用量最高的两组 因此 研究者得出 结论 大量食用烤肉更容易患胰腺癌 以下哪项如果为真 最能削弱上述结论 A 研究表明 父母若有一人患胰腺癌 子女患该病的几率将提高 30 B 研究显示 长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比 患胰 腺癌的比例相当 C 调查数据表明 大量食用烤肉的人有 98 都喜欢一边喝啤酒一边 吃烤肉 并且常常熬夜 D 该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉 的人高约 60 答案 C 解析 此题首先可以找到结论是 大量使用烤肉更容易患胰腺 癌 因为文中已经清晰标明 因此 研究者得出结论 文中其他部分 跟此结论有关的是 患癌的大部分集中在烤肉食用量最高的两组 所 中公教育 给人改变未来的力量 广财大学习中心 广州市海珠区赤沙路 18 4 广东财经大学正门斜对面 以 此段文字的关系应为 患癌的大部分烤肉使用量大 大量使用烤 肉容易患癌 本题是削弱型题目 所以比较四个选项 我们会发现 只 有 C 选项和推出关系中的要点 大量食用 以及 患癌 有关系 并 且 C 选项是切断了大量食用和患癌之间的联系 表明了是由于别的原 因引起的 也就是我们所说的因果关系推理法中的 另有他因 这一种 削弱方法 所以本道题目选择 C 选项 点评 在可能性推理中 削弱的方式比加强更为复杂 多变 但 万变不离其宗 只要找到论据 结论 切断二者之间的关系 就是能够 削弱的选项 当然 为了更好地