法律与道德.doc

法律与道德的关系 - -浅谈现在社会中的道德今年，在网上曝光了好一些事件，让社会中的人们觉得现在社会已经道德败坏，人性丧失到了一定境界了。于是，在谈到法律与道德关系的时候，大家都希望法律能生出援助之手，拯救道德于崩溃的边缘 。按照我的观点，这种观点是大错特错的。先拿上次“小悦悦事件”来说，我是看过那个视频的，它主要发生的是：一辆面包车可能是由于天黑没看清，或者是由于来不及刹车把小悦悦给撞倒了，前轮从她身上轧过去了，接着车停住了，她停在了车后轮的位置。过儿一会儿，车后轮也从她身上轧过去了。在接下来的一段时间，有十四个人从她身边经过，有没瞟一眼就过去的、也有没看见她的、还有看见她受惊吓一般地从旁边绕过去的，还有一辆车，甚至不拐弯地又从她身上轧过去了，毫不犹豫总之，就是没有人施以援助之手。最后，是一位拾荒的妇人，跑过去，把她抱到旁边，并且到处打听家长在哪里整个过程就这样，血腥、残忍、冷漠。谁看了都会心寒。很多人当然也包括我在内都会觉得很不可思议，他们难道连打个120都不会吗？的确很残忍，我宁可愿意相信，当时是因为天黑了，那些匆匆从她身边经过的人，那辆后来从她身上轧过去的车都是因为天黑没有看见她的缘故但我想说的是，这就说明现在的道德已经败坏到一种程度了吗？从一件事情来推论整个社会的状况始终是不能让人信服的。后来不是有个人过去了吗？在接受采访的时候，她说，她当时什么也没有想，只想快点找到家长，把小女孩送到医院！瞧，这不就是道德吗？人性中的闪光点就在这时候闪现。难道真的是因为现在的道德只存在于那些底层人民的心中吗？难道人们知识文化越高，拿到的工作越体面，生活越舒适的时候，道德就跟着越低下了吗？我认为不是的，我把出现这种事情的原因归咎于互联网。我倒不是说互联网不好，任何事物总是有两面性的，而互联网的负面性恰恰就造成了现在这种局面。在这里就不得不提到“彭宇案”了，我想大部分人都会想到它。正是由于在这个案件中，大家看到了助人为乐的下场，加上网络覆盖率之广，人云亦云之热，让大家都人心惶惶的了，不敢再做这种事情了。再加上之后又发生了几起类似的案件来个火上加油，于是这种不能随便救人免得惹祸上身的思想就沸腾了。那经过的十几个人，我想大部分人应该是都知道这个案件的吧，这种思想理所当然的也随着潮流存在着。而那个拾荒者，她每天生活那么艰辛，就连记者采访她的时候，她都很匆忙地说自己还有活没干呃，要去帮人煮饭什么的。这样的生活让她每天没有时间或者没有条件上网，外面的信息会相对比较闭塞，于是那种潮流思想或许对她并没有造成什么影响。于是，根据人类最本能的善意天性，她冲过去了其实，在生活中，时时刻刻都在发生着这样的事情，有人摔倒了，有人车祸了，也同时会发生很多感人的事情，他们都在做着好事，只不过我们不知道而已，互联网其实是有一种“选择性”的，它会把一些人认为不得了的事情无限放大，炒得火热，把一些人习以为常的感动平静了，于是便在“彭宇案”之后，让人有了对道德败坏的恐慌的错觉。所以，并不是现在社会才有的“小悦悦案件”在以前肯定也会发生的，只不过没有被互联网“选上”而已。在这里我还想说说彭宇案影响真的很大，相信当时主审法官肯定压力很大，因为社会各界都关注着它。最后，他基于要保护弱者的观念判决了救人者败诉，要赔偿老人各种损失。其实本身他作的这个决定是基于一定的道德基础的。因为在双方都没有证据的情况下，他认为，没有撞人为什么要去救人呢？其实我对他作出的那个判决没有多大的看法，而是他的判决依据让我觉得他，不配做一个法官！作为一个法律人，首先他要摆正自己的思想，在他的内心里，道德已经不存在了。这样一个没有道德观念的法官，会维护好法律吗?本身法律与道德的关系就是很密切的，它们相辅相承，不能隔离的。若是这样，他应该为他的无知买单，后面对他的下场怎样，我一点也不同情。讲了这么多，现在我想讲讲那个让我觉得大错特错的想法：把见义勇为写入法律。这简直是想摧毁道德。我们的道德真的败坏到了那种地步？法律是为什么而产生的？是为了拯救道德而出现的吗？在人类社会的发展进程中，原始社会中是只有道德的。因为后面渐渐发展了，人们的欲望逐渐增加且膨胀了。出现了统治者，以及人口越来越多，出现了很多麻烦，让人不能再像以前一样自在地生活了。于是法律出现了，它作为一种规则，把人的任意性慢慢控制住，不能再随意了。要有规则，按规章办事，这样才方便统治者管理。其目的还是为了在这样一个规则下，人们能够过着和原来一样的自由的生活。所以，法律的出现时为了什么？我始终觉得：它是为了消灭法律本身。法律的出现绝不是为了吞并道德独自统治世界的。在德治社会里，以德为主，法律只是道德的补充，只是它的辅助工具更多地是人们根据自己的内心道德及社会舆论来规范行动。而在法治社会里，人们的思想越来越复杂，在法治气氛越来越浓烈的情况下，似乎就忘了躺在内心中的道德了。其实它才是能规范自身行为的最有用的东西。想想，一个道德真正沦丧的人，他真的会害怕法律吗?法律仅仅能够强制得让人服从它，而道德是人们发自内心地让人服从。只有让人心服口服才才算真正地规范到他了。当有一天，法律很强大，所有原来在道德范畴的规范都进了法律的范畴的话，恰恰说明道德已经销声匿迹了，这才是真正的可怕。再回到前面谈到了，要把见义勇为写入法律的问题。见义勇为本来是人们发自内心地善举，是人性本善的最有利说明，也是良好道德的重要体现。一个人见义勇为了，我们可以褒奖他，因为他心中的道德值得我们赞扬。若把它写入了法律，我想这个社会会越来越乱。假如，一个人在别人危难的时候，伸出课援助之手。我们看这事情背后是：不救，就是违法了；救了，是理所应当，只是遵守法律而已嘛。那如何认定你是否有见义呢？这不仅会给司法带来无尽的麻烦，让法院有无穷的案子，而且最重要的是，我们中华五千年“感恩”的美德渐渐地就要流失了。在我生命垂危的时候，一个人救我，那只是理所应当，法律规定他必须这样做，否则他就违法了，若法律再规定要给施救者报酬的话，那就更好办了，我都给他钱了，干嘛要谢他啊！我想，渐渐地人性就冷漠了，到那个时候，才是真正道德沦丧的时候了。人们再也分不清这个世界上是否有道德了。现在，我们都说要构建和谐社会，什么是和谐社会？简单地说就是社会安定，人们心中觉得是恶的，就摒弃它，用法律的强制性规范它，最终达到整个