刑事证据学.doc

刑事证据学绪 论证据问题是各类诉讼中的核心问题，也是仲裁、调解以及纪律检查、各种将成中的核心问题。刑事证据学是刑事诉讼法的分支学科第一编 总 论第1章 刑事诉讼证据的概念、特点和基本属性第1节 诉讼证据的概念诉讼证据是能够证明争议案情的已知事实与表现其内容的法定形式的统一。意义：1、诉讼证据首先必须是客观存在的事实。 2、作为诉讼证据的事实，必须与案件事实有关联，能够对争议案情起到证明的作用。 3、作为诉讼证据的事实，还必须具有法定的表现形式。第2节 刑事诉讼证据的概念刑事诉讼证据是在刑事诉讼过程中，由公安、司法机关依法收集的，或者由辩护律师、自诉人等依法提出的，用以证明犯罪事实是否发生，犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，以及有关案件真实情况的一切事实。第一，刑事诉讼证据必须是客观存在的事实。第二，刑事诉讼证据必须依法收集和依法提出。第三，刑事诉讼证据应当是事实内容与表现形式的统一。第3节 刑事诉讼证据的特点1、 刑事诉讼证据要受到时间的限制。2、 刑事诉讼证据会受到条件的制约。3、 刑事诉讼证据必须受到法律的约束。第4节 刑事诉讼证据的基本属性1、 刑事诉讼证据的客观性。（1） 刑事诉讼证据客观性的基本含义刑事诉讼证据必须是客观存在的事实。反之，任何想象、猜测、分析、估计、推断、梦呓、卜筮以及来源不清的道听途说等并非客观存在的事实，都不能成为刑事诉讼中的证据。客观性是刑事诉讼证据的首要属性和最本质的特征。（2） 辨析对证据客观性的不准确解释第一，它把已知的“事实”和未知的“存在”混为一谈。第二，把证据都看做是与任何人的主观意志毫无关系的纯客观的东西，这样的解释就将复杂的事物过分简单化和绝对化了。（3） 如何正确理解证据的客观性1、 一切诉讼证据，都是伴随着案情进展而出现的实物、痕迹或反映现象。不依当事人的主观意志为转移。2、 任何诉讼证据，都是不依办案人员的主观意志为转移的客观事实。意义：第一，刑事诉讼证据的客观性是相对于办案人员的主观认识来说的。 第二，一切言词证据，都是证人对于客观存在的案件事实的反映现象。因此，不能认为所有证据都是“不依任何人的主观意志为转移的”“纯客观”的东西。2、 刑事诉讼证据的关联性（1） 证据关联性的基本含义刑事诉讼证据必须是与争议案情有关联、能够发挥其证明作用的事实。反之，与本案无关的其他事实或材料，都不能成为诉讼中的证据。（2） 如何正确理解证据的关联性只有同案件事实有关联的事实，才能对案情起到证明的作用。因此，关于诉讼证据的关联性，可以概括为以下两点：1、 一切用以证明诉讼争议的证据，都必须同诉讼案件有着客观的联系。2、 证明被告人有罪的证据，必须同刑事案件中的犯罪事实存在着内在、必然的联系。应当引起特别的注意，即某些看起来与案情似乎有关联的事实，却不能成为诉讼中的证据。这主要包括两类：一是被告人从前的犯罪行为（类似事件），不能作为证明其现在有罪的证据；二是不同条件下的实验结果，不能用做同一认定的证据。3、 刑事诉讼证据的合法性（1） 证据合法性的基本含义刑事诉讼证据必须是由司法机关或者当事人、辩护人等依据法定程序收集的事实。反之，采取非法手段收集的材料，即使是客观存在的事实，由于其取证的手段不会法，也难以成为刑事诉讼中的有效证据。合法性是刑事诉讼证据的必要属性，并且是刑事诉讼证据区别于一般证据的最显著的标志。（2） 刑事诉讼证据应具有合法性的主要理由1、 理论依据。强调刑事诉讼证据应当具有合法性，这是由刑事诉讼本身的特殊性所决定的。作为诉讼证据，仅具有客观性和关联性还是不够的。这是因为，与案件有关联的客观事实，只是具备了“证据能力”，然而要作为诉讼证据，它还必须符合法律的规定和具备必要的“规格”，这是属于“证据效力”的问题。2、 法律依据。各国的诉讼法，一般都对哪些材料可以作为诉讼证据，哪些材料不能成为诉讼证据作出明确规定，法律禁止采用非法手段收集证据。3、 事实依据。在司法实践中，凡不符合法定形式的证明材料，均不能成为诉讼证据。综上所述，刑事诉讼证据必须是依法收集的事实。法律禁止以非法的手段收集证据。刑事诉讼证据三性论，也是全部证据理论的核心和关键。这三个基本属性的关系是：客观性和关联性是刑事诉讼证据的根本属性，合法性则是保证刑事诉讼证据客观真实的外在的、法律上的条件，三者不可分割。要确认某一个证据是否可信、可用，就要审查它是否同时具备这三个基本属性，这是保证办案正确而不发生冤假错案的必不可少的条件。第二章第1节 上古奴隶制国家的神示证据制度大体上都是实行弹劾式诉讼制度，国家并不主动干预。1、 神示证据制度的证明方法（1） 起誓 （二）水审、火审、铁审 （三）决斗 （四）卜筮 （五）十字证明2、 对神示证据制度的评价对维护奴隶制社会的统治秩序起到过重要的作用。是人类认识能力低下的产物。3、 中国古代主要是实行“察颜观色”的证据制度以五声听狱诉，求民情第2节 欧洲中世纪封建国家的法定证据制度“纠问式诉讼”，即主动予以追究1、 最早把这种制度称为“法定证据制度”的是法国的杜波尔，又称为“形式证据制度”。2、 法定证据制度的内容和主要特点（1） 法定证据制度，就是对于各种证据证明力的大小，一概由法律预先作出规定，要求法官必须按照法定的规则来审查、判断证据。具体规则：1、法律预先把各种证据划分为“完全的”和“不完全的”；2、被告人的自白是“证据之王”，“完全的”证据；3、证人证言；4、证人的身份；5、书证是公文书，且须是原件；6、特定案件。（2） 法定证据制度的主要特点1、 法律对于每一种证据证明力的大小，都预先作了规定，它限制了法官自由取舍证据的可能。2、 法定证据制度偏重于证据的表现形式，它试图以定量分析和机械相加的方法来解决对于证据的审查、判断问题，体现了机械的形而上学思维方式。3、 法定证据规则把被告人当作自证其罪的特殊证人，把被告人的自白奉为“证据之王”，并从法律上确认了刑讯的合法性。4、 法定证据制度在对证据的判断与取舍上，贯彻了男尊女卑和等级特权的不平等原则。3、 对法定证据制度的评价（1） 积极意义：1、总结司法实践；2、合理成分；3、利于封建法制的统一实施。（2） 法定证据制度的缺陷和弊端第3节 中国封建社会罪从供定的证据制度1、 中国封建社会确认了“罪从供定”的原则，认为“犯供最关紧要”，“断罪必须输服供词”，并由此而形成了“无供不录案”的惯例。“罪从供定”走向极端，刑讯逼供。2、 唐律规定的“罪从供定”证据制度唐律是中国封建法制的集大成者，是中国封建社会最完备的一部法典。内容：（1） 刑讯的条件 （二）刑讯的方法 （三）刑讯的扩大适用 （四）拷打的杖具3、 “罪从供定”的补充“众证定罪”与“罪疑听赎”运用证据的基本原则是“罪从供定”。“众证定罪”是对“罪从供定”的一种必要补充，对下列人员不得实施刑讯：1、 依法享有“议”、“请”、“减”特权的贵族、官僚及其家眷。2、 70岁以上的老人与15岁以下的未成年人及废疾者。3、 患有疮病尚未治愈者。4、 正在怀孕和产后未满百日的妇女。“众证定罪”是“罪从供定”原则的例外和补充。（2） “罪疑听赎”是处理“疑罪”的补救原则。第4节 资本主义社会的自由心证制度将纠问式诉讼变为体现当事人主义的控辩式诉讼，以“自由心证”取代了封建社会实行的“法定证据”。1、 由杜波尔提出2、 自由心证的内容：第一，诉讼证据的证明力及其运用，不是由法律事先作出规定，而是完全听任法官凭自己的感知和理性来自由判断。第二，法官要对案件中的证据作出判断，必须在在自己的内心深处确信它是真实的。自由心证的实质就是相信法官的“理性”与“良心”。3、 对自由心证制度的评价（1） 积极意义（2） 局限县，主观唯心主义。4、 （一）英美法系国家刑事证据法的主要规则1、 关于证人能力或证人资格的证据规则。（1） 关于证人资格或能力的规则2、 关于证据资格（证据的相关性）。（1） 相似事实或类似事件。（2）当事人的品格。（3）犯罪前科。3、 关于证据可采性的规则。（1） 以非法的方法获取的证据材料不具有可采性。（2） 证人对案情所发表的“意见”不采用为证据。（3） 传闻证据不采用。（3） 关于举证责任和证明标准关于证明标准。“盖然性占优势”和“无合理怀疑”。（4） 英美法系国家证据规则的特点第5节 新中国实事求是的证据制度1、 强调一切从实际情况出发，坚持实事求是。我国的侦查人员和审判人员，都有自由审查、判断证据的权力，但这种自由不是绝对的，它要受到法律规定的某些限制。对于证据的审查、判断，必须“以事实为根据”，也就是要去对证据进行实事求是的客观判断，这正是我国刑事证据制度与以往各种证据制度的主要区别。2、 实事求是证据制度的基本规则和主要特点（1） 基本规则1、 有罪或者无罪、犯罪情节轻重。2、 威胁、引诱、欺骗。3、 提请批准逮捕书、起诉书、判决书，必须忠实于事实真相。4、 伪造、隐匿或者毁灭证据。5、 只有被告人供述，没有被告人供述。6、 辩护人双方询问、质问。7、 应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证。8、 证据不足，指控的犯罪。（2） 实事求是是证据制度的主要特点以辩证唯物主义的认识论为理论基础，坚持“重证据，重调查研究，不轻信口供”，要绝对忠实于事实真相。第3章 证据规则第1节 证据规则的概念和意义1、 证据规则的概念指为了规范证明行为而确立的公安、司法机关与诉讼参与人在收集证据、判断证据、采用证据时必须遵守的一系列程序性准则。2、 证据规则的特点（1） 证据规则适用于刑事诉讼的全过程（2） 证据规则对刑事诉讼活动具有指导性（3） 证据规则具有强制性约束力（4） 证据规则是程序性准则3、 证据规则的分类（1） 依适用范围的不同分类刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼（2） 依适用阶段的不同分类收集证据、采信证据、审查、判断证据、认定案件事实规则（3） 依规范内容的不同分类证据能力、证据证明力、采证程序的规则4、 确立证据规则的意义（1） 有利于实现司法公正（2） 有利于提高诉讼效率（3） 有利于推进庭审方式的改革（4） 有助于规范和监督执法行为（5） 是履行国际公约的需要总之，确定证据规则是我国刑事证据制度进一步健全的需要，也是我国刑事司法准则适应联合国刑事司法准则的需要。第2节 关于证据能力（可采性）的规则证据能力，又称证据资格，是指哪些事实和材料可以被用为证据，哪些事实和材料则不能成为证据，也就是要解决证据是否可以采信的问题。英美法系国家中的证据规则，最重要的是解决两个主要问题，即证据的关联性和证据的可采性。证据的可采性是证据规则的灵魂。1、 非法证据排除规则用违反法律规定的手段所获得的证据不具有可采性，不能作为定罪与判刑的根据。（1） 确立非法证据排除规则的理由1、 确立非法证据排除规则，是坚持和实行依法治国、建设社会主义法治国家和维护法制统一的需要。2、 确立非法证据排除规则，是维护诉讼参与人合法权益、保障人权的需要。3、 确立非法证据排除规则，有利于提高司法工作人员的素质。4、 确立非法证据排除规则，有利于防止冤假错案。（2） 毒树之果：采用非法方法取得的口供所提供的线索，再去获取其他证据，被认为是由“毒树”结出的“毒果”，因而该证据也被认为同最初采用非法方法取得的口供一样不具有可采性。2、 传闻证据排除规则即传闻证据不具有可采性，一般不能被用做定案的根据。一是言词传闻证据；二是书面传闻证据（1） 确立传闻证据排除规则的理由1、 传闻证据有可能失真。2、 对传闻证据无法在法庭上当面质证，违背了交叉询问规则和直接言词原则。（2） 传闻证据排除规则的例外（3） 我国对于传闻证据排除规则的立法现状及展望。我国现行立法并没有明确规定传闻证据排除规则，只是部分地体现了该规则的精神。3、 意见证据排除规则：指证人对案件事实发表的意见。证人的这种推断“意见”一般不能被法庭采纳为证据。（1） 确立意见证据排除规则的理由1、 证人的职责应是将其感知和察觉的客观事实提供给法庭，以便法官对具体案情进行审查、判断。2、 一般证人的推断意见，其可信程度较低，无助于查明案件真相。（2） 意见证据排除规则的例外1、 允许将某些证人以其亲身体验的事实为基础而作出的推论（意见）采纳为证据。2、 允许某些具有专门知识的人向法庭提供咨询意见。（3） 我国现行刑事诉讼法没有规定意见证据排除规则。第3节 关于证据证明力的规则1、 最佳证据规则指以文字、符号、图形等方式记载的内容来证明案情时，其原件才是最佳证据。（1） 确立最佳证据规则的理由最佳证据规则的着眼点是书证的真实性、可靠性。抄件或复制件存在着虚假的可能性。只有原始的书证才具有最佳的证明力，不允许将抄件和复印件用于诉讼证据。这有利于保证书证的质量，维护司法公正。（2） 最佳证据规则的例外1、 原件被毁坏或遗失，但提供者出于不良动机毁坏或遗失的除外。2、 原件无法获得，即不能通过适当的司法程序或行为获得原件。2、 补强证据规则指用于增强另一证明力的证据。开始收集到的对证实案情有重要意义的证据。口供的真实性就很难判断。（1） 确立补强证据规则的理由1、 需要补强的证据通常都是虚假可能性较大的证据。2、 确立补强证据规则有利于克服“口供至上”的错误观念，也有利于防止刑讯逼供。（2） 我国刑事诉讼法第46条规定：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”第4节 关于规范采证程序的规则1、 证据开示规则又称证据展示，是指控、辩双方在法庭前相互展示证据，以交换有关案件信息的一项制度。（1） 确立证据开示规则的理由1、 证据开示规则是对抗制诉讼的需要。2、 证据开示规则有利于揭示案件真相。3、 证据开示规则有利于提高诉讼效率。4、 证据开示规则有利于保障被告人的诉讼权利，切实保障辩护权的实现。（2） 证据开示的范围1、 控方开示的范围：（1）控方准备在庭审中提出的证据必须在庭前向辩方开示。（2）控方掌握的对被告人有利的证据必须开示。2、 交叉询问规则指在庭审过程中，为审查证人证言的真实性，应由控、辩双方对出庭作证的证人轮替交叉地进行询问。举证一方先向本方传唤的证人发问，称为“主询问”；然后再由对方向该证人发问，称为“反询问”。确立交叉询问规则的理由1、 交叉询问规则是对抗式诉讼的要求，是与言词直接原则相适应的证据规则。2、 交叉询问规则是揭示案件真相、判断证言真伪的有力保障。3、 当庭认证规则指法庭对于控、辩双方提交的证据，应在当庭审查后予以认定。凡未经庭审认定的证据，不能作为定案的根据。（1） 确立当庭认证规则的理由1、 庭前程序性审查的改革要求当庭认证。2、 当庭认证有利于防止庭审走过场，提高诉讼效率。3、 当庭认证有利于保障当事人的合法权益。4、 推定与司法认知规则推定指在司法证明中已知的事实为基础，根据事物之间客观联系的规律，推导出另一事实的带有假定性质的判断。认知是指法院对于某些司法人员熟知的事实，可以无须证明就直接认定其存在或不存在。（1） 确立推定与司法认知规则的理由1、 推定与司法认知可以减少不必要的证明活动，避免浪费司法资源。2、 推定与司法认知有利于合理分配举证责任。（2） 最高人民法院关于适用若干问题的意见第75条规定，下列事实，当事人无须举证：1、 一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的。2、 众所周知的事实和自然规律及定理。3、 根据法律规定或已知事实，能推定出另一事实。4、 已知人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。5、 已为有效公证书所证明的事实。5、 疑罪从无规则指证明被告人有罪的证据不足，既不能证明被告人有罪又不能证明其无罪的两难情况。刑事诉讼法修订后，正式确立了疑罪从无规则。（1） 确立疑罪从无规则的理由1、 疑罪从无强调了证明有罪的责任应由控诉方承担。，控方必须收集确实、充分的证据以证明犯罪。2、 疑罪从无符合辩证唯物主义的认识论。3、 疑罪从无有利于保障人权。4、 疑罪从无有利于提高办案效率。第二编 刑事证据的种类刑事证据种类是指在刑事诉讼中用以证明案情事实的各种证据的外部表现形式，又称证据的来源。证据有以下七种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第4章 物证、书证第1节 物证的概念、特点和意义1、 物证是以其存在状况、外部特征以及其品质、性能来证明案情的客观实在。2、 物证的表现形式四大类：1、 犯罪工具2、 犯罪行为侵害的客体物。3、 实施犯罪所留下的痕迹。4、 其他可供揭露犯罪的物品。3、 物证的特征（1） 客观性（2） 特定性（3） 间接性4、 物证的分类（1） 按物证的体积大小分类1、 宏观物证。将不能提取、不能随案移交的体积较大的物证。2、 常态物证。用人的感官发现，并能够以常规手段加以提取，可以随案移交的物证。3、 微量物证。凡是不能被人的感官所发现，必须借助于科学仪器才能发现、提取和送交鉴定的体积微小的物证。（2） 按物证如何发挥证明作用分类1、 特征物证。凡是以其外部特征发挥证明作用的物证。2、 属性物证。凡是以其自身的品质和内部属性发挥证明作用的物证。3、 状态物证。凡是以其存在状况发挥证明作用的物证。（3） 按物证的形态分类固态物证、液态物证和气态物证（4） 按人对物证的感觉与反应的器官分类视觉物证、嗅觉物证、触觉物证和听觉物证。在司法实践中绝大部分物证是视觉物证。5、 物证的意义（1） 在某些情况下，可以借助于物证直接查获犯罪分子。（2） 某些物证可以指明侦查方向。（3） 物证可用以验证证据的真伪。（4） 物证是制伏罪犯和进行法制教育的有效手段。第2节 书证的概念、特点和意义1、 书证是以文字、符号、图形等方式记载的内容来证明案情的实物证据。书证与一般物证的区别，就在于它是以其记载的内容来证明案情，而不同于一般物证是以外部特征、存在状况和自身属性来证明案情。2、 书证的表现形式1、 证件、档案与文书。2、 伪造、涂改账簿的各种书面材料。3、 标语、信件等。4、 其他一切以其记载的内容来证明案情的证据材料。3、 书证的特征（1） 物质性。书证必须有一定的物质作为其载体。（2） 思想性。书证是以其记载的内容来证明案情的，这些内容足以表达一定的思想，而这些思想内容又是可以被他人所认识和了解的。（3） 确定性。书证所记载的内容，应是与本案直接相关的，它所反映的是案件中某一方面的事实。4、 书证的分类（1） 按制作书证的权限不同分类公文性书证和非公文性书证。公文性书证特点：第一，它是国家机关或者人民团体在法定的职权范围内行行使某种管理职权而形成的，具有确定的意思表示和明确的用途；第二，它是依据一定的程序制作的，大部分公文书都有特定的格式，比较规范第三，公文书一般都加盖制作该文书的机关的印章（公章或者钢印），具有明显的标志。（2） 按书证的制作过程与用途不同分类原本、正本、副本、影印本、复印本、节录本、译本。原本是指文书的制作人将有关内容予以记载而制作的原始文件，又称为原件或底本。正本是指与原本同时制作，并经仔细校对，确认其内容与原本一样，其法律效力与原本等同的文本。副本的内容与正本相同，其制作方法也与正本基本相同，但副本一般是发给主收件人以外的应当知悉该文件内容的其他人。影印本是指采用照相和印刷技术，将原本翻拍后印制的文书。复印件是指用复印机复印的文书，其内容与正本相同。节录本是指从原本或正本中摘录主要内容而形成的文书。译本是指翻译外文或其他民族文字的文书。（3） 按书证制作程序的要求不同分类一般书证和特殊书证（4） 按书证表现形式不同分类文字书证、图形书证和符号书证5、 书证的意义（1） 某些书证可能成为认定争议事实的直接证据。（2） 书证具有持久的证明力（3） 特定书证是某些犯罪构成的必要条件。（4） 书证可以被用来检验其他证据的真伪。第3节 使用物证、书证应当注意的问题1、 使用物证应当注意的问题物证主要通过现场勘查、检查和搜查、扣押等法定程序收集。（1） 现场勘查必须十分仔细（2） 收集物证应当注意客观、全面应当注意客观、全面地收集能够证明有罪或者无罪的各种证据，防止片面取证。（3） 调取证据与搜查检查对于保存或者藏匿有物证的单位或者个人，侦查机关有权向他们调取证据。有关单位和个人都应当如实提供证据。在检查或搜查时，应当严格按照法定程序进行。（4） 对已经收集到的证据应妥为保存。2、 使用书证应当注意的问题对于书证，在使用时一定要判明是不是原件。复印的过程中仍然有可能造假。对于抄件和复印件，不可盲目轻信，一定要经过认真的核对，以防止将某些虚假不实的证明材料用做书证。第5章 证人证言第1节 证人证言的概念、特点和意义1、 （一）证人证言是指犯罪嫌疑人、被告人与被害人以外的人，就其耳闻目睹的有关案件的具体情况，向司法机关所作的陈述。（2） 关于证言的形式即在通常情况下，证人应向司法机关作口头的陈述。在对证人未作口头询问之前，一般不宜让证人以书面的证词代替口头的陈述。在经过询问之后，如果认为有必要，可以要求证人把他陈述的情况写成书面材料。（3） 关于证人的判断意见能否作为证据证人所作的判断性陈述，可以划分为两类：一类是体验性判断，另一类是意见性判断。体验性判断，是指证人对自己亲身体验的事实作出的识别与判断。具有证据效力。意见性判断，是指并非依据自己的亲身体验，或不完全依据自身的体验，而是根据人们的常识、经验和科学原理，对案件中的某些不明确的问题作出分析和推断。不具有证据效力。2、 证人证言的特点（1） 证人证言客观性较强。（2） 证人证言不可替代。正是由于证人证言具有不可替代性，这就是将证人和鉴定人、见证人等其他的诉讼参与人区别开来。（3） 证人证言可能出现误差甚至伪证。3、 证人证言的意义（1） 证人证言可能成为指认犯罪的直接证据。（2） 证人提供的许多情况有助于侦查破案和证实犯罪。（3） 证人证言可用以验证其他证据的真伪。第2节 证人的资格和范围1、 我国刑事诉讼法关于证人资格与证人范围的规定刑事诉讼法第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”（1） 关于证人的范围我国法律对于证人的范围，规定得非常广泛，即凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。（2） 证人必须是知情人（3） 证人必须是当事人以外的人（4） 关于作证能力的限制（5） 不能作证的人员1、 承办本案的司法工作人员不能作为本案中的证人。2、 接受委托担任诉讼代理人的人员和辩护律师，不能作本案的证人。（6） 证人应是自然人2、 封建社会和资本主义社会赋予某些人拒绝作证的特权（1） 中国封建法律允许“亲亲相隐”（2） 资本主义法律规定某些人有权拒绝作证1、 任何人均有拒绝“自我归罪”的权利2、 夫妻双方均享有拒绝为配偶作证的特权，作为特殊例外。3、 某些人员由于职业需要，依法享有对职业秘密拒绝作证的特权。第3节 证人的诉讼权利与诉讼义务1、 证人的诉讼权利（1） 使用本民族语言文字参与诉讼权（2） 如实陈述权（3） 人身自由权（4） 要求保密权（5） 控告权2、 证人的诉讼义务（1） 有作证的义务（2） 有如实作证的义务（3） 出庭接受询问、质证3、 对证人的保护刑事诉讼法第49条第2款规定了对证人实施威胁、报复行为的制裁措施，即“对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚”。第4节 询问证人的法律规定和应当注意的问题1、 询问证人的法律规定第一，侦查人员询问证人，可以到证人的所在单位或者住处进行，但是必须出示人民检察院或者公安机关的证明文件。第二，询问证人应当个别进行。第三，询问证人，应当告知他应当如实地提供证据、证言和有意作伪证或者隐匿罪证要负的法律责任。第四，询问不满18岁的证人，可以通知其法定代理人到场。第五，询问证人时，应当认真做好询问笔录，经证人核对。对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，证人可以提出补充或者改正。经核对无误后，应当让证人签名或者盖章。2、 询问证人时应当注意的问题第1、 法律允许证人提供书面的证词，但是，一般仍应当对证人先进行口头询问，在问明情况后再让其书写，而不应不经询问就让证人书写书面证词。第2、 询问证人，事先应做必要的准备，大体了解证人与本案及案件当事人是否有某种利害关系，是否对作证存有疑虑，以便有针对性地做思想工作，避免在询问时出现“卡壳”现象，使询问收到预期的效果。第3、 询问证人，是向证人进行调查访问，要求证人提供他所了解的案件情况。第4、 询问证人时，应当先让他自由陈述，然后根据案件的不同情况向他提出有关问题，要求证人讲明实际情况。第6章 被害人陈述被害人陈述，是刑事诉讼中特有的一种证据第1节 被害人陈述的概念和意义1、 被害人陈述是指遭受犯罪行为侵害的人，就其遭受侵害的情况及其他案情事实向公安、司法机关所作的叙述和控诉。第1、 刑事诉讼中的“被害人”，应当是遭受犯罪行为直接侵害的人。第2、 所谓“遭受犯罪行为的侵害”，是指公民的生命、健康、财产和其他合法的权益受到犯罪行为的侵害。第3、 被害人应当是自然人，即直接遭受犯罪行为侵害的公民。法人遭受犯罪行为侵害时，只能称为“被害法人”，而不应称为“被害人”。第4、 被害人既可能是成年人，也可能是未成年人；既可能是神志正常的人，也可能是精神病人或呆傻人。第5、 刑事被害人的身份，是由犯罪行为造成的，因而具有不可代替性。第6、 第六，大多数刑事案件都有被害人，有的案件只有一个被害人，有的案件则可能有若干个被害人。但是，有些案件也可能没有被害人。第7、 被害人陈述作为诉讼证据，其内容主要包括两个方面：一是对犯罪行为的揭发、证实与控告，二是对案件发生前后有关情况的陈述。2、 被害人陈述的意义（1） 指认犯罪嫌疑人，证实犯罪（2） 提供线索，协助破案（3） 核实案情，排除伪证第2节 被害人的诉讼权利和义务1、 公诉案件中被害人的诉讼权利和义务（1） 公诉案件中被害人的诉讼权利1、 被害人对于犯罪行为和犯罪嫌疑人，有权向公、检、法机关报案，提出检举和控告。2、 司法机关在接受被害人的控告后，如果不予立案，应将不立案的原因通知提出控告的被害人。被害人如果不服，有权申请复议。3、 有申请回避的权利4、 被害人对人民检察院的不起诉决定不服时，有权向人民检察院提出申诉。5、 有权委托律师作为其诉讼代理人参加诉讼。6、 有权提起附带民事诉讼。7、 有权参加法庭调查，可以向被告人发问，并有权参加法庭辩论。8、 在侦查阶段，有权要求公安机关对其提供必要的保护。9、 对于已经发生法律效力的判决与裁定，如果不服，可以提出申诉。10、 如果有证据证明对被告人侵犯自己人身权利、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任时，有权直接向人民法院起诉。（2） 公诉案件中被害人的诉讼义务1、 被害人对于遭受犯罪行为的侵害，有义务向公、检、法机关报案或者提出控告。2、 被害人应当如实陈述遭受的事实，不得捏造事实，伪造证据，或者故意夸大事实，诬陷他人。3、 在法庭审理中，被害人应当遵守法庭秩序，听从审判长的指挥。2、 自诉案件中被害人的诉讼权利和义务第3节 询问被害人的法律规定和应当注意的问题1、 询问被害人的法律规定2、 询问被害人应当注意的问题第1、 被害人在报案时，可以用打电话的方式报案，也可以书面材料进行控告。第2、 被害人是犯罪行为的受害者，侦查人员、检察人员和审判人员，应当对被害人抱有同情、抚慰的态度，耐心地向他（她）了解遭受侵害的情况。第3、 询问被害人、事先做必要的准备，大体了解被害人与犯罪嫌疑人是否相识，平时关系如何，对揭露犯罪是否存有疑虑，以便有针对性地做好思想工作。第4、 询问被害人，不宜反复多次。第7章 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，俗称“口供”，是刑事诉讼中最为复杂的一种证据。第1节 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念、特点和意义1、 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是指受刑事追诉的人，就有关案件事实向司法机关所作的供认、辩解和陈述。包括：一是对犯罪事实供述，有自首、坦白和供认三种表现形式；二是说明自己无罪或者罪轻的辩解，有否认、申辩、反证等多种表现形式；三是间距、揭发同案其他犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事实，又称“攀供”和“举发”。2、 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的特点（1） 口供查证属实的，可以作为认定案情的直接证据。（2） 口供中虚假不实的成分较多，而且通常会反复多变。对于口供的基本态度应当是：既不可一律不信，也不能盲目轻信。3、 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解意义（1） 口供在侦查阶段的意义。迅速查明案情。（2） 口供在审判阶段的意义。（3） 口供对量刑的意义。可以确定被告人的认罪、悔罪态度，作为最后量刑时的参考。第2节 讯问犯罪嫌疑人、被告人的法定程序和应当注意的问题讯问犯罪嫌疑人、被告人的目的，有：一是从犯罪嫌疑人、被告人的交代中获取调查取证的线索。二是核实有关案情，并对已经收集到的其他证据进行核对。三是将犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解加以固定，以归入案卷作为以后认定案情的有效证据。1、 讯问犯罪嫌疑人、被告人的法定程序第1、 讯问犯罪嫌疑人、被告人，应当由公安、司法机关的侦查人员、检察人员、审判人员负责进行。侦查人员不得少于2人。第2、 对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，如果需要讯问，由公安机关或者人民检察院可以把他传唤到本人所在市、县内的制定地点进行讯问，也可以到他的住处进行讯问。在讯问前，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。第3、 对于被依法拘留或者逮捕的犯罪嫌疑人，必须在其被拘留或者被逮捕后的24小时内进行第一次讯问。第4、 如果一个案件中有若干个犯罪嫌疑人，应当分别进行讯问，以防他们串供。第5、 侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的讯问，应当如实回答。但是对本案无关的问题，有拒绝回答的权利。第6、 讯问聋、哑的犯罪嫌疑人，应当有通晓聋、哑手势的人参加，并且将这种情况记明笔录。第7、 在讯问时，应当认真做好讯问笔录。第8、 增加了下列规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。2、 讯问犯罪嫌疑人、被告人应当注意的问题（1） 应切实保障讯问犯罪犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利。（2） 应认真听取犯罪嫌疑人、被告人的辩解。（3） 应恰当解释“如实回答”的问题。对确实与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。司法机关办理刑事案件，绝不能以犯罪嫌疑人、被告人是否供述作为定罪与量刑的依据，而应依靠确凿的犯罪证据。（4） 应慎重对待书面供词。必须先进行口头讯问后再让其书写供词。第3节 如何对待同案犯罪嫌疑人、被告人的口供和被告人翻供1、 犯罪嫌疑人、被告人口供与证人证言的根本区别证人应当是当事人（包括犯罪嫌疑人、被告人和被害人）以外的第三者。而犯罪嫌疑人、被告人则是案件的当事人，是被追诉和可能被科罚的对象，因而在其口供中，通常虚假的成分较多。无论就其内容而言，还是就其证据效力而言，都是不能同日而语的。我们应当弄清这两类证据的本质区别，切不可混为一谈。2、 同案被告人的口供能否互为证人证言同案被告人的口供可以成为证人证言的情况：（1） 在同一诉讼程序中，某一被告人检举、揭发其他同案被告人与己无关的犯罪事实，可以看做证人证言。（2） 已经结案的被告人为正在审理的案件作证，可视为“准证人证言”。（3） 处于次要地位和被动地位同案被告人，揭发首犯、主犯、实行犯的罪行，一般也可按证人证言对待。（4） 已经决定不起诉的同案人，被传唤出庭作证，也可看做是证人证言。除了上述四种情况之外，其他同案被告人的口供，则一律不能当做证人证言。3、 同案被告人的口供能否作为定案的主要根据坚持三个观点：第1、 在共同犯罪的案件中，若干同案被告人的口供基本一致，更有利于较快地查明全部案情，它较之仅有单个被告人的认罪供述而言，更朝着求得案件真实的方向前进了一大步。第2、 我国刑事诉讼法第46条的规定必须坚持，即“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。第3、 我们说“仅有同案被告人的一致供述，没有其他证据不能认定被告人有罪和处以刑罚”，是针对认定全案来说的。一是在共同犯罪的案件中，至少有一次主要犯罪事实已有大量其他证据可以证实。二是案件的主要事实或基本事实业已查清，且有大量其他证据加以佐证，认定全案已无问题。4、 如何对待被告人翻供犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼中的核心人物，由于案件的处理结果将要决定其命运，因此，他们在供述了犯罪事实之后，又可能全部或部分地加以推翻，这是司法实践中常见的现象。（1） 被告人翻供的两重性有的翻供确实是一种抗拒行为，有的翻供则是纠正原先供述中某些虚假不实的内容，是行使辩护权的表现。（2） 对被告人反复变化的多次口供应作具体分析。总的原则仍然是坚持实事求是。查证属实者信，查无实据者否。对于被告人口供出现反复、先供后翻的情况，应当实事求是地区分对待：原先说了假话的，应允许推翻，全部或者部分推翻都可以；而原先的供述已经得到证实的，则不管其后来如何翻供狡辩，仍应以查证属实的口供作为定案的直接证据。第4节 重证据，重调查研究，严禁刑讯逼供1、 刑讯逼供是历史的积淀（1） 封建社会实行“罪从供定”，刑讯逼供是合法手段。（2） 资本主义国家废止了刑讯制度，但刑讯现象仍普遍存在。（3） 革命阵营中“左”的指导思想导致刑讯逼供泛滥。2、 严禁刑讯逼供是一项艰巨的任务。（1） 刑讯逼供的性质刑讯逼供不是一般性的工作错误，而是违法犯罪行为。（2） 刑讯逼供的危害1、 很容易造成冤假错案，误伤了好人而放纵了真正的犯罪分子。2、 逼出来的口供很不可靠，其中有真有假，有的半真半假，往往搞得真假难辨，正所谓“假作真时真亦假，无为有时有还无”。3、 刑讯逼供是很不文明的野蛮做法，会使办案人员丧失社会同情，也会损害公安、司法人员的形象，实际上也会损伤党和政府的威信。4、 对犯罪嫌疑人、被告人的打骂体罚会损伤政策与法律的权威，更会增加犯罪嫌疑人、被告人的对立情绪，造成以后审讯和改造中的困难。（3） 纠正对刑讯逼供的认识误区认为审讯对象都是坏人，对坏人打几下不算什么问题，甚至认为“对坏人下不了手”就是立场、感情和工作态度问题。严禁刑讯逼供，是政策、法律的明确规定。如何对待这个问题，是是否忠实于法律的问题。3、 纠正刑讯逼供的方法（1） 反复、耐心地讲清刑讯逼供的性质和危害（2） 发现问题必须认真严肃查处（3） 学会运用法律的武器去制伏犯罪（4） 设法解决公安、司法机关的装备问题“重证据，重调查研究，严禁刑讯逼供”，是我们党和国家坚定不移的方针和基本的刑事政策。只有被告人供述，没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。第八章 鉴定结论一、鉴定结论，是由有关专家对诉讼中涉及的某些专门性问题，采用现代科学技术手段进行检查测定以后，所出具的结论性书面意见，又称“鉴定人分意见”。二、鉴定结论的特点（一）鉴定结论是专家的判断性意见。是它同勘验检查笔录的明显区别，也是它同证人证言等言词证据的显著区别。（二）鉴定结论不能就案件中的法律问题发表意见。（三）鉴定结论必须提出书面结论。三、鉴定结论的意义。（一）有助于排除犯罪嫌疑人和指明侦查方向。（二）有些鉴定结论对认定案情能够起到关键的作用。（三）有的鉴定结论可能成为认定案件主要事实的直接证据。四、鉴定结论的种类（一）法医鉴定（二）司法精神病鉴定（三）毒物分析鉴定（四）痕迹鉴定（五）文件鉴定（六）物品鉴定（七）司法会计鉴定（八）工程技术责任事故鉴定第2节 鉴定人必须具备的条件和鉴定人的诉讼权利及诉讼义务1、 鉴定人必须具备的条件（1） 具备专门知识和必要的鉴定手段（2） 与鉴定涉及的案件及当事人无利害关系（3） 我国法律对鉴定人还有一项程序上的要求，即鉴定人必须是由司法机关指派或聘请的。2、 鉴定人的诉讼权利和诉讼义务（1） 鉴定人的诉讼权利1、 有权了解案件中的送鉴材料的来源。2、 有权要求提供足够的材料。3、 有权坚持个人意见。4、 有权拒绝鉴定。（2） 鉴定人的诉讼义务1、 认真负责工作，忠实于事实真相。2、 写出鉴定结论并签名以示负责。3、 接到人民法庭通知时，按时出庭当众陈述鉴定结论，并回答提出的疑问。4、 对于本案中涉及国家机密和个人隐私等事项，应当保密。第3节 使用鉴定结论应当注意的问题1、 关于鉴定结论的署名鉴定结论应由鉴定人署名，而不应由鉴定人所在单位加盖公章来代替。2、 关于鉴定机构鉴定结论只有是否科学、准确之分，而不能以鉴定机构的级别高低来确定鉴定准确性的等级。3、 鉴定结论要绝对忠实于事实真相4、 不具有特定同一的鉴定结论不能作为认定的主要根据将血型鉴定结论用于排除犯罪嫌疑，是明确的、肯定的、绝对的；但用来认定犯罪时，则仅具有参考的意义。5、 关于鉴定结论的告知侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。侦查机关对于已经进行了鉴定的事项，负有告知当事人的义务，不允许对鉴定结论秘而不宣。第9章 勘验、检查笔录第1节 勘验、检查笔录的概念和意义1、 勘验、检查笔录的概念（1） 勘验、检验笔录是侦查人员、检察人员和审判人员，对于案件有关的场所、物品、人身、尸体的实际状况进行勘验、检查所制作的实况记录。勘验、检查笔录是一种独立的诉讼证据。有明显的差别：第1、 从形成的时间上看，前者是在诉讼活动中形成的，而后者则是在诉讼活动以外形成的。第2、 从制作的规则上看，前者是依照法律规定的要求制作的。而后者不受此约束。第3、 从制作的主体上看，前者的制作主体是负有追诉责任的公安、司法人员，而后者的主体可以为任何人。第4、 从制作的方式上看，前者不仅限于文字记录，还包括绘图、照片、录音、录像、模型等；而后者不包括照片、录音、录像、模型等记载形式。勘验、检查笔录也不同于鉴定结论。二者制作的主体不同。其次，二者运行的方法不同。（2） 勘验、检查笔录的特征1、 它是人的感觉器官对特定时空状态的一种直接反映活动。2、 它是通过法定的“笔录”方式对特定时空状态进行的如实、全面记载，因此，它具有客观性、真实性。3、 它是通过文字、图像等书面材料来记载特定时空间内的实况的。2、 勘验、检查笔录的意义（1） 有助于司法人员对案件的总体情况形成较为客观的判断。（2） 是收集证据和固定、保全证据的重要手段。（3） 可用以验证其他证据的真伪。第2节 勘验、检查笔录的制作1、 勘验、检查笔录的制作（1） 应由法定的诉讼主体主持制作（2） 应由勘验人等签字或者盖章（3） 在侦查阶段勘验、检查的具体规定1、 任何单位和个人，都有义务保护犯罪现场，并且立即通知公安机关派员勘验。2、 对于死因不明的尸体，公安机关有权决定解剖，并且通知死者家属到场。3、 为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查。犯罪嫌疑人如果拒绝检查，侦查人员认为必要的时候，可以强制检查。（4） 关于人民检察院进行复验、复查的法律规定（5） 关于侦查实验的法律规定为了查明案情，在必要的时候，经公安局长批准，可以进行侦查实验。侦查实验，禁止一切足以造成危险、侮辱人格或者有伤风化的行为。2、 勘验、检查笔录的内容（1） 现场勘验笔录（2） 物证检验笔录（3） 尸体检验笔录（4） 人身检查笔录（5） 侦查实验笔录第3节 勘验、检查笔录运用中应当注意的问题1、 认真保护好现场2、 现场勘验应认真、仔细，防止遗漏了重要的事项第10章 视听资料第1节 视听资料的概念、特点和意义1、 视听资料的概念（1） 视听资料是指以录音、录像或电子计算机储存的资料以及其他科技设备与手段所提供的有关案件的信息。（2） 视听资料与一般录音、录像证据的区别1、 视听资料与物证的区别2、 视听资料与书证的区别。思想内容的录音、录像是书证。3、 视听资料与专为诉