中国历史人物评介.docx

中国历史人物评介 论文试 曹论 操| 的历史形象 学号：540906070111姓名：韩 磊 院系：经济与管理学院 专业班级：财务管理09-01班试论曹操的历史形象摘要：历史和现实生活中人们对曹操这一形象的认识和见解有着很大的不同和争议，观点和立场也存在着很大的差异。本文通过曹操历史形象的演变来分析曹操不同时期的性格和形象，主要从以下三个方面展开论述：（1）历史人物曹操的人物形象；（2）三国志中的曹操形象；（3）三国演义中的曹操人物形象变化。以便我们更清楚地、更明确地认识和了解曹操的人物性格和人物形象。关键词： 历史人物，曹操，曹操形象正文：东汉末年，天下大乱,群雄并起，然而在这众多的人物中，历史贡献最大，同时又是历代评价争议最多、分歧最大的，首推曹操。东汉名士桥玄称赞曹操说：“天下将乱，非命世之才不能济也。能安之者，其在君乎!”许劭如此评价:“治世之能臣，乱世之奸雄。”易中天说：“曹操是可爱的奸雄”,也有人说曹操是“宁做真小人，不做伪君子”,可谓是众说纷纭。那么曹操到底是“英雄”还是“奸雄”呢？一、 历史人物曹操关于曹操最权威的史料莫过于陈寿的三国志，在陈寿三国志中，曹操是三国时期一个杰出的政治家、军事家。在他出生的前后，社会矛盾加剧、阶级矛盾激化，世家贵族地主阶级控制的东汉政权开始瓦解，并面临崩溃。公元184年，爆发了黄巾农民起义，在镇压农民起义中，形成了大大小小数十个地方割据势力集团。曹操也是其中之一，他推行法家治国思想，使自己的实力逐渐加强，通过二十多年的争斗，终于统一了北方。曹操认为要实现统一，就必需得效法于秦汉，实行法家的耕战政策，大兴屯田，用各种办法恢复和发展农业生产，为魏国的强大提供了稳定的经济基础和军事基础。他主张法治的观念，反对礼治的尊法反儒思想，强调“依法治国”。当然,他还是一位伟大的文学家，在当时文学领域独领风骚，他是“建安文学”的中流砥柱,使“建安文学”得以发扬光大，在文风方面有他自身成就，诗文并茂，独树一帜，现今还有多篇文章流行于世，嵩里行、短歌行、观沧海等，都是曹操的佳作。然而，作为封建统治阶级的代表人物，曹操是一个乱世豪雄，能够运筹帷幄、鞭挞宇内，做出常人做不出的事业。同时，又是一个极端自私、残忍狡诈、反复无常的乱世奸人角色，性格十分复杂，是个“宁我负人，勿人负我”的极端利己者。对于这样一个声名显赫的人物，人们应当肯定其历史功绩，也要权批判其恶德劣行。 二、三国志中的曹操形象曹操“英雄”形象的形成，在文人笔下主要是受三国志的影响。三国志对曹操艺术形象的塑造，立足于史实，成功地描写了曹操在动乱社会现实中体现出来的政治、军事、文学等方面的聪明与才智，其宽广的政治胸怀、卓越的军事指挥才能、超乎世俗的治人用人韬略、杰出的文学创作成就，无不为后人所赞赏。陈寿对曹操智慧与才能的肯定，实现了对曹操英雄形象的塑造。显然，曹操自身的才能、气魄、力量、精神、气质等等是形成曹操英雄形象的基本美学内涵，它们构成了曹操形象的基础，成为曹操英雄形象之所以感人的重要因素。陈寿在三国志魏书武帝纪的最后是这样给曹操评价的：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣”。我们可以看出在三国志里曹操是个英雄的人物形象，作者用极其详实的历史资料，通过文学加工，塑造出了真实饱满、栩栩如生的历史英雄。曹操与历史共存，犹如一朵晶莹透明的浪花，闪耀在人类漫漫的历史长河中。这样的英雄能够适应人类历史发展的规律，能够为社会进步起到积极的作用。 三、三国演义中的曹操人物形象在三国演义中，罗贯中是较早对曹操进行艺术诠释的作家，他一方面把其作为一个反面人物进行塑造，另一方面却又让他作为一个有着胆略和气概优秀政治家登场,曹操的性格仍然充满着复杂性。罗贯中顺应了元明以来广大民众的对曹操的“奸雄”心理，继承了这种基本倾向，同时又超越以往的通俗文艺、尊重历史、博采史料，塑造了一个高度个性化的、有血有肉的“奸雄”曹操。这里所说的“奸雄”，是指曹操既是远见卓识、才智过人、具有强烈功业心的英雄，又具有极端自私、奸诈残忍的性格特征。罗贯中以大开大阖的笔触，艺术化地展现了曹操在汉末群雄中脱颖而出，逐步战胜众多对手的豪迈历程，又不时地揭露曹操奸诈的作风、残忍的性格和恶劣的情欲。而在曹操与刘备、诸葛亮的对比中，则更多地鞭笞和嘲笑其恶德劣行。这样的曹操形象，以历史真实为基础，达到了高度的艺术真实。曹操的英雄风采，集中而突出地表现在“官渡之战”中曹操以少胜多。在这一情节单元里，他深谋远虑，指挥若定，充分显示了他的雄才大略，不愧为杰出的政治家、军事家。首先，在这场力量悬殊的决战中，他坚韧顽强，始终保持着必胜的信心。其次，在瞬息万变的战场上，他善于抓住时机，巧于用奇，敢于冒险，表现出过人的胆略。其三，尽管他本人精通韬略，多谋善断，却能重视发挥谋士的作用，博采众长，为我所用。其四，他心胸豁达，善于接纳人才，抚绥部众。当然，罗贯中也不断揭露着曹操丑恶的一面。为报父仇而攻打徐州，竟下令“但得城池，将城中百姓，尽行屠戮”；对于忠于汉室，反对自己的大臣，毫不留情地挥起屠刀，杀了一批又一批；至于“借头欺众”、“梦中杀人”等阴谋诡计，更是花样百出，令人怵目惊心毛宗岗称他为“奸贼”，实在并不过分。这种种残忍狡诈的行为，怎能不使人反感和憎恶？这一切不仅显示了曹操丑陋的一面,同时也看出作为一个封建统治者的心狠手辣、残忍狡诈。总之，三国演义中的曹操形象，不仅是历史人物曹操基本特征的艺术演绎，而且集中涵盖了千百个封建统治者的复杂品性，因而具有更高层次、更大范围的历史真实性。在中国文学史上，很难找到像曹操这样集真伪、善恶、美丑为一体的封建政治家形象，这样的“圆的人物”。结束语：是英雄也好，是奸雄也罢；是真小人也好，是伪君子也罢；是命世之才也好，是无道之臣也罢。曹操在文学艺术里，是一个无人可夺其位的奸雄。雄才大略，足智多谋，文武兼备，气宇不凡，一个十足的英雄，这是曹操；多疑善嫉，口是心非，奸诈凶恶，损人利己，一个地道的权奸，这也是曹操。他超人的宽容，包裹着无比的猜忌；他非凡的气概,掩盖了绝顶的私心；他天才的谋略，伴随着无底的奸诈。他有鲲鹏之志，又怀狐鼠之心。机智与狡猾，盛情与虚伪，慷慨与卑劣，豪爽与阴毒，这一切截然相反的东西，在他身上竟然难以找出明确的界限；朗朗君子与无耻小人和谐的溶于一体。 我们今天好多人在争论曹操，也有好多人在为曹操评反，其目的是让人们清楚地认识到曹操是什么人。其实在历史上的曹操就像黄摩西在中国文学史中所说：“魏武雄才大略，草创英雄中，亦当占上座；虽好用权谋，然从古英雄，岂有全不用权谋而成事者？有他的功劳在，也有他的错误在，总体来说曹操作为一个政治家是挺厉害的”。在军事上他打败了各路豪强为后来西晋的统一打下了军事基础，在文学上他为“建安文学”奠定了基础，形成了“建安风骨”的风格。曹操对自己的认识还是很清楚的，他知道自己的成就,也知道自己的过失,很理性的分析了他的一生，他不管别人怎么看他，在他心中有自己对自己的定位。这就是曹操，走自己的路让