建行金结算制度新老对比及汇率调整.doc

新老结算制度对比：新老结算制度影响的是资金账户中的以下几项内容，我们逐一进行对比，看看在两种制度下各项内容反映的情况有何差异：1） 上日余额 新：指以上个交易日结算价为基准计算出的帐户的金额 老：指以建仓价为基准计算出的帐户的金额2） 净盈亏 新：净盈亏=浮动盈亏-手续费-仓息 老：净盈亏=浮动盈亏-手续费-仓息3） 今日余额 新：今日余额=上日余额+出入金 老：今日余额=建仓日余额+出入金4） 浮动盈亏 新：浮动盈亏=客户当日持仓单与上日结算价相比的盈亏（每日结算） 老：浮动盈亏=客户当日持仓单与建仓价相比的盈亏（非每日结算，结算周期非固定） 5）净值 新：今日余额+浮动盈亏 老：今日余额+浮动盈亏结算制度变更后的影响分析：1） 由以上的公式可以看出，新老结算制度，主要变更的就是结算的基准价，并且，由于这一个基准价的改变（老制度的基准价是建仓价，对于不平仓的单子来说这个基准价每天都是不变的。而新制度的基准价是昨天的结算价，每天都是在变化的），从而导致其他各项的数值都会跟随变化。但要注意的是：两种结算制度的净值是一样的。2） 有些客户对结算制度不理解，认为新的结算制度给自己带来了额外的损失。这是一个误解。其实，在上述各项中，真正能反映我们帐户实际情况的，只有“净值”这一项，净值与建仓那一个时点的帐户值之差，就是我们实际的盈亏。3） 举个例子：在2012年9月27日，客户张三入金100万，当日无交易，9月28日做多10手黄金，并一直持有到今天，即10月22日。在此期间，外盘黄金从1775下跌到了1725，则客户实际会出现较大的亏损，比方说亏掉了30万，那么，由于之前是老的结算制度，故显示的“今日余额”仍然是100万。但改成新的结算制度后，今日余额就变成了70万，所以有些客户认为，改成新的结算制度后，他的帐户出现了额外的30万的损失。其实，这是一个很大误解，因为，这个损失实际上一直存在，只是在老的结算制度下，这个损失没有在“今日余额”体现而已。但在浮动盈亏与净值这两项中已经有了体现。老制度下的今日余额，体现的只是9月28日那个时间点上的帐户值，跟后面的行情变化没有任何关系。 而在新的制度下，今日余额就会体现出行情变化给客户帐户带来的变化，应该说，这种结算制度，才真实地反映了“今日余额”这几个汉字的真实含义，而老的制度其实是很容易让人误解的。这就是会有客户不理解新的制度的内在原因。同时，由于客户本身就没有止损意识，（而止损的重要性又是那么的重要，甚至可以说是最重要的交易理念）这种字面上的歧义因为满足了客户不愿意承认交易错误的不正常的心理需要，反而就加强了客户不止损的错误理念。因为客户感觉这个“今日余额”没有变，就说明亏损并没有实际发生，这实际上就是自欺欺人的做法。这种做法只会让客户在错误的道路上越走越远。因此，改掉这种不合理的结算制度也确实是很必要的。天通银是目前国内运作最成熟的贵金属平台，新的结算制度就是借用天通银的模式，相信在新的结算制度下，建行金平台会运行得比以前更加稳定。4）所以，希望各位代理商能够明白这一结算制度的本质，并对客户作出正确的解释。无论是代理商自己的错误理解，还是客户的错误理解，都会造成不必要的麻烦。另外：建行金系统当前汇率调整的方式确实有问题，比较好的方式应该是每天都调整，而最理想的应该是每小时都调整一次，甚至每分每秒都跟随汇率的变动实时调整。而建行金则是采用的不定期的调整方式，而且，间隔的时间比较长，这样就会对盘面形成较大的影响。但汇率确实是应该调整的，因为建行金是人民币报价，而建行金的价格又是跟随外盘黄金波动的，举一个夸张的例子，如果2012年10月10日外盘黄金价格是1730美元/ 盎司，建行金的报价是350.67元/克。到了2012年10月17日外盘黄金仍然维持在1730美元/ 盎司不变。而在这段时间内，假设人民币对美元的汇率变动50%，从6.3变到了3.15，则建行金的报价也将会变动50%，从350.67变到175.335。上周调整汇率系数，就是因为人民币况美元的汇率从6.306，变动到6.268，即变动了0.6%，在2012年10月16日上午9：50建行金调整了汇率系数，变动幅度约为0.5%，相当于外盘黄金变动8.5美元/盎司