huang各种算法的比较.doc_第1页
huang各种算法的比较.doc_第2页
huang各种算法的比较.doc_第3页
huang各种算法的比较.doc_第4页
huang各种算法的比较.doc_第5页
已阅读5页,还剩7页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

寻峰算法对比研究班 级:1220402姓 名:黄 钰 鸣学 号:20122004011指 导 老 师:吴 和 喜 2015年 6 月11号摘要:这次的课程设计主要研究的寻峰方法有简单比较法、高斯函数乘积法、导数寻峰法(包括一阶导数、二阶导数、三阶导数方法)、协方差法和对称零面积法,熟悉每个寻峰方法的原理,并且对这些方法的寻峰法进行比较。将每个方法得到的数据用matlab处理出来。并进行比较。分析各种寻峰方法的优缺点,研究物体适合的寻峰方法。关键词:简单比较法,导数法,协方差法,对称零面积法,高斯函数乘积法,寻峰1.简单比较法: 简单比较法是较为简单的寻峰算法编程比较简单,我所做的处理便是先将数据进行平滑,然后将数据进行大小的比较然后得到结果。数据采用五点三次平滑重心法(并且之后需要平滑的算法都采用)。2.高斯函数乘积法: 高斯函数乘积法在进行寻峰的时候要先将本底扣除,然后得出所寻找的峰。我这里所取的j=1,m=1,k=3。3.导数寻峰法:一阶导数,二阶导数和三阶导数的算法差不多,处理判别峰的条件和算法公式系数有所差别外其他的都相同,同时所处理的数据需要先进行平滑再处理。 由下面的图我们可以看出对应的导数发寻峰并不理想,对于弱峰和强峰的分辨能力不是很理想,而简单比较法的对于噪声并不能很好的去除。4.协方差寻峰法: 协方差寻峰法的计算公式复杂,但是寻峰的效果比较理想。这里的协方差算法j=m=2。5.对称零面积法: 对称零面积法的公式相比较上一个较为简单,我所采用的对称零面积变换函数为高斯函数的二阶导数形式且j=2,h=5。 总结 1对于弱峰,数据光滑前,高斯乘积函数法和协方差法不能使用,若先光滑再找峰,又容易影响重叠峰的分辨;而导数法和对称零面积变换法,无论峰的统计质量如何,均可使用。 2从统计假峰及高基底的抑制能力及重峰的分辨能力来看,一、三阶导数法和对称零面积变换法是较好的。对于一、三阶导数法,可先用适当多数据点的一阶导数法找峰,选取适当的灵敏度常数,以抑制假峰;然后用少点的三阶导数法(或用一阶导数法重复三次)检查是否有漏峰和重峰。对称零面积变换法同理。 3从高基底的抑制能力和弱峰识别的准确度来看,对称零面积变换法最好。(在计算机自动找峰程序中,最好采用对称零面积变换法。) 4对找到的峰进行净面积判定是降低假峰出现几率的有效方法。当峰的净面积比峰的总面积(峰的净面积和本底面积之和)的标准偏差大若干倍时,才确认该峰是一个真峰,否则认为它是假峰,予以剔除。 心得体会 通过本次课程设计,使我懂得了各种寻峰方法,还学到了每种方法的优缺点。本次课程设计采用的寻峰方法简单比较法、高斯函数乘积法、导数寻峰法(包括一阶导数、二阶导数、三阶导数方法)、协方差法和对称零面积法,得到数据,然后在matlab上处理数据,得到图形,还强化了我对matlab的使用。 课程设计是对所学的知识的综合理解和应用,它不仅让我对所用的仪器 软件特别熟悉,还让我懂得发

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论