限制出境申请书.doc

限制出境申请书申请人：深圳市XXXX有限公司住所地：深圳市南山区XXXXX法定代表人：宋XXX董事长被申请人一：陈XXX（CHAN KAM XXX）,系XXXX有限公司（XXXX LIMITED）股东和董事，香港身份证号码：G218XXX(4)被申请人二：唐XXX（TONG XXX）,系XXXX有限公司（XXX LIMITED）董事，香港身份证号码：K155X(8)请求事项：请求对二被申请人采取限制出境措施。事实和理由：申请人与XXXX有限公司（XXXX LIMITED）海上货物运输合同纠纷一案，贵院于2011年6月8日做出（2010）广海法初字第XXX号民事判决书。该判决书已送达生效，但XXXX有限公司（XXX LIMITED）及其股东/董事一直逃避履行债务，拒不履行判决书确定的给付义务。申请人已向贵院申请强制执行，根据中华人民共和国民事诉讼法第二百三十一条以及最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第三十七条之规定：被执行人不履行法律文书确定义务的，可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境措施。被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。申请人现根据上述规定请求贵院对被执行人的股东/董事采取限制出境措施，以促使其尽快履行生效判决，保障申请人的合法利益。此致广州海事法院深圳市XXXXX有限公司 二一二年四月二十五日关于依法限制被执行人董事出境的意见广州海事法院：由于XXXX有限公司（XXXX LIMITED）及其股东/董事逃避履行债务，拒不履行（2010）广海法初字第XXXX号判决书确定的给付义务，我方已向贵院申请强制执行，同时申请限制该司董事出境。关于限制出境的申请，我方认为完全符合法律规定，理应得到支持。理由如下：根据中华人民共和国民事诉讼法第二百三十一条以及最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第三十七条之规定：被执行人不履行法律文书确定义务的，可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境措施。被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。从上述规定可以看出，只要被执行人不履行我国法院作出的判决书中确定的义务，即便被执行人为外籍自然人或法人，也不影响对相关人员采取限制出境措施，甚至限制出境在某种程度上对境外人员更具威慑力（见附件一），更利于促使被执行人履行生效判决。另外，因本案被执行人为香港公司，根据香港公司条例的规定，香港公司不存在法定代表人这一说法，而是由董事作为公司的负责人/代理人/代表人，负责公司的运营管理和决策。本案的代办运输协议以及对账单中都是由董事陈锦荣作为公司代表人签字，这在判决书中亦得到确认。而且从被执行人的公司注册信息可知，被执行人有两个股东，一个是法人股东，另一个为自然人股东即XXX。XXXX既是公司董事又是公司股东，为公司的主要负责人，也是影响债务履行的直接责任人员，对其采取限制出境措施合乎法律规定，司法实践中也不乏限制香港公司董事出境的相关案例（见附件二）。综上所述，被执行人作为香港公司，在大陆无可供执行的财产，而大陆和香港属两个不同法域，虽然最高法已出台相关司法解释，但大陆的判决在香港仍然很难得到认可和执行。如此一来，判决书成为一纸法律白条，胜诉方的合法权益无法得到切实保障。为维护判决的严肃性和权威性，法律明文规定的执行措施不应无故