第九章证明.ppt

第一节证明对象第二节证明责任第三节证明标准第四节证明过程 第九章民事诉讼中的证明 第一节证明对象 一 证明对象概述二 证明对象的范围 一 事实 二 外国法与地方性法规 习惯 三 经验法则 三 无需证明的事实 p172 一 自认的事实 二 众所周知的事实 三 自然规律及定理 四 推定的事实 五 预决的事实 法院 仲裁机构 六 公证证明的事实 一 自认的事实 1概念 诉讼上自认是指一方当事人在诉讼中向法院承认对方当事人所主张的不利于自己的案件主要事实 2区别 1 诉讼上自认 诉讼请求的承认2 诉讼上自认 附加理由的否认3 诉讼上自认 诉讼外自认 3 诉讼上自认的构成要件 1 自认是当事人对主要事实的陈述2 自认是在诉讼过程中作出的3 一方当事人的自认与对方当事人的陈述相一致4 当事人所做的是对自己不利的陈述 4 诉讼上自认的效力 理解 记忆 在诉讼过程中 一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的 另一方当事人无需举证 但涉及身份关系的案件除外 5 自认的撤回当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意 或者有充分证据证明其承认行为是在受到胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的 不能免除对方当事人的举证责任 第二节证明责任 一 证明责任概述二 证明责任与主张责任和提供证据的责任三 证明责任的分配标准四 证明责任的倒置五 推定与证明责任六 间接反证与证明责任 一 证明责任概述 一 证明责任的含义 P179 案件事实真伪不明时当事人一方所承担的败诉风险 败诉风险说1 要件事实真伪不明 2 单方承担不利后果 3 法官不得拒绝裁判 2正确理解证明责任的含义 1 证明责任与作为裁判基础的法律要件事实处于真伪不明状态具有紧密联系 2 证明责任在作为裁判基础的法律要件事实处于真伪不明状态时发挥裁判作用 3 证明责任只能由一方当事人负担 4 不论是辩论主义还是职权主义诉讼模式都需要证明责任 二 证明责任与主张责任和提供证据的责任 一 证明责任与主张责任主张责任是指当事人为了获得对自己有利的裁判 需要向法院主张对自己有利的案件事实 二 证明责任与提供证据的责任提供证据的责任是指当事人在诉讼过程中 未避免败诉危险而向法院提供证据的必要性 阅读 证明责任与提供证据的责任的区别 P183 三 证明责任的分配标准 P185 一 含义 掌握 证明责任的分配是指按照一定标准 将事实真伪不明时所要承担的不利后果 预先在双方当事人之间进行划分的制度 1证明责任分配是一个实体法问题2证明责任分配是按照主张权利还是否认权利进行分配的3证明责任是一种抽象的分配4证明责任是一种预先的分配 一 民事诉讼证明责任分配的一般规则 一 国外民事诉讼证明责任分配的学说 二 我国民事诉讼证明责任分配贯彻 谁主张 谁举证 原则二 民事诉讼证明责任分配的特殊规则 一 证明责任的转移 二 证明责任的倒置 三 证明责任的司法裁量 一 国外民事诉讼证明责任分配的学说 待证事实分类说是指专就待证事实本身的性质内容进行分析研究 从而决定凡符合一定性质内容的待证事实 当事人就该待证事实不负证明责任分配学说和理论 法律要件分类说是指专就个别具体的法律构成要件的事实 按法律构成的要件的性质内容 以不同的价值目标为标准进行分类 凡归属于同一类法律构成要件的事实当事人就该项法律事实负担证明责任的学说和理论 法律要件分类说被大陆法系奉为经典 具体是指将民事实体法律规范分为权利形成规范 权利防碍规范 权利消灭规范和权利排除规范 进而认为 主张权利的人应当对权利所依赖的权利形成规范的前提要件事实承担证明责任 否定权利的人 应当对防碍权利形成规范 权利虽形成但已消灭或应当排除的规范的前提要件事实承担证明责任 一 国外民事诉讼证明责任分配的学说近代社会有关证明责任分配的新学说 危险领域说危险领域说认为 案件中的待证事实是属于哪一方当事人控制的危险领域 就由哪一方负证明责任 Eg 环境污染案件一般由加害方承担举证责任 盖然性说盖然性说认为 应当以待证事实发生的盖然性的高低决定证明责任的分配 主张盖然性高的待证事实的当事人不负举证责任 证明责任应由否定盖然性事实的对方当事人来承担 损害归属说损害归属说认为 应当以实体法确定的责任归属或者损害归属来决定证明责任的分配 根据实体法的立法意图 某个具体案件的类型化责任归属于谁 就由谁来承担证明责任 利益较量说利益较量说认为 在解决具体案件的证明责任的分配问题时 应当考虑三个因素 一是双方当事人与证据距离的远近 二是举证的难易程度 三是诚实信用原则 二 我国民事诉讼证明责任分配贯彻 谁主张 谁举证 原则 1 根据我国民事诉讼法第64条的规定 当事人对自己提出的主张 有责任提供证据 2 对主张的理解 是指民事诉讼中的具有实体或程序意义的事实主张 而不包括法律主张 更不能理解为一种主观态度或意见 3 我国民事诉讼证明责任的一般分配法则为 凡主张权利或法律关系存在的当事人 必须对产生该权利或法律关系的法律事实负证明责任 不必对不存在阻碍权利或法律关系发生的事实负证明责任 存在阻碍该权利或法律关系发生的事实的证明责任由对方当事人负担 凡主张原来存在的权利或法律关系已经或者应当变更或消灭的当事人 只须就存在的权利或法律关系的事实负证明责任 不必进一步对不存在阻碍变更或消灭权利或法律关系的事实负证明责任 这类事实的存在也由对方当事人主张并负证明责任 三 证明责任的分配体系 1 依据实体法2 依据司法解释3 依据法官自由裁量4 依据诉讼契约 二 民事诉讼证明责任分配的特殊规则 一 证明责任的转移 最高人民法院 关于民事经济审判方式改革问题的若干规定 十一条规定 案件的同一事实 除举证责任倒置外 由提出主张的一方当事人首先举证 然后由另一方当事人举证 另一方当事人不能提出足以推翻前一事实的证据的 对这一事实可以认定 提出足以推翻前一事实的证据的 再转由提出主张的当事人继续举证 思考 1 为什么民事诉讼中会出现频繁的证明责任转移现象 2 这种频繁出现的证明责任转移是证明责任分配的特殊规则么 四 证明责任的倒置 1 何谓证明责任倒置 民事诉讼证明责任的倒置是指在一定的情形之下 不应当按照 谁主张谁举证 的分配原则决定某个案件中的证明责任分配 而是应当实行与该原则相反的分配 2 证明责任为何倒置 举证难易 保护弱者3 证明责任倒置分类 特殊侵权诉讼实行证明责任的倒置 劳动争议案件实行证明责任的倒置 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第六条在劳动争议纠纷案件中 因用人单位作出开除 除名 辞退 解除劳动合同 减少劳动报酬 计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的 由用人单位负举证责任 四 证明责任分配的正置与倒置 1 正置 要件事实分类说2 倒置 1 产品制造方法发明专利侵权 2 高度危险作业致人损害的侵权诉讼 3 环境污染引起的损害赔偿诉讼 4 建筑物或其他设施以及搁置物 悬挂物致害 5 饲养动物致人损害 6 因缺陷产品致人损害的侵权诉讼 7 共同危险行为致害的侵权诉讼 8 因医疗行为引起的赔偿诉讼 最高人民法院 证据规定 第4条第1款第8项对于因医疗行为引起的侵权诉讼 由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系以及不存在医疗过错承担举证责任 侵权责任法 中第54条规定 患者在诊疗活动中受到损害 医疗机构及其医务人员有过错的 由医疗机构承担赔偿责任 思考这两个规定有何不同 三 证明责任的司法裁量 证明责任的司法裁量是我国民事诉讼证明责任分配的又一种特殊机制 证明责任的司法裁量是由于 1 法律制定的滞后性2 立法者认识能力的局限性3 司法实践中案件的多样性和复杂性证明责任的司法裁量主要体现在最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七条 在法律没有具体规定 依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时 人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则 综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担 第三节证明标准 一 证明标准的概述证明标准是指负有证明责任的当事人在诉讼中提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度 二 有关民事诉讼证明标准的各种学说三 我国证明标准的立法和理论 二 有关民事诉讼证明标准的各种学说 一 客观真实说 二 法律真实说1 英美法 优势盖然性2 大陆法 高度盖然性3 我国 高度盖然性 二 英美法系的证明标准 一 美国的证明标准1 排除合理怀疑标准专门适用于刑事诉讼的公诉方 公诉人必须能够证明达到超出合理怀疑的程度才算是完成了证明责任 否则只能将被告人无罪释放 ProofBeyondReasonableDoubt 2 明晰可信 标准要求裁判者内心必须相信诉争事实 大有可能 highlyprobable 即具有高度可能性 适用于特殊民事诉讼 如涉及刑事犯罪的民事诉讼 ClearandConvincingProof 3 证据优势标准主要适用于民事诉讼 刑事诉讼中被告作积极抗辩的 对抗辩事实的证明也适用该标准 PreponderanceofEvidence 美国有学者把证明标准分为七个级别 1 无意义证明 nosignificantproof 没有事实依据的猜疑 适用于不限制人身自由的侦查活动 2 合理根据 reasonablebasis 嫌疑人确有实施犯罪的可能性 适用于临时性限制人身自由措施 3 盖然性理由 probablecause 嫌疑人具有实施犯罪的实质可能性 适用于逮捕罪犯的可能性 4 优势证据 preponderanceofevidence 基于全部已知证据 嫌疑人实施犯罪的可能性大于其没有实施犯罪的可能性 适用于交付预审等决定 5 表见证据 primafaciecase 仅根据公诉方证据可以排除合理怀疑地相信被告人有罪 适用于提起公诉的决定 6 排除合理怀疑的证明 proofbeyondareasonabledoubt 根据所有证据可以排除合理怀疑地相信被告人有罪 适用于有罪决定 7 绝对有罪证明 absoluteproofofguilt 即可以排除包括无理怀疑在内的一切怀疑的证明 一 美国的证明标准需要注意 1 什么是 合理怀疑 大多数法官拒绝对此作出定义 而将其视为不言自明的 正如一个大法官说 对 合理怀疑 一词来说 没有比其本身更清楚的明确的定义了 但是大家都认可的一种理念是合理怀疑是个程度很高的证明标准 2 民事诉讼涉及刑事犯罪时 民事诉讼中对犯罪事实的证明上不须达到 排除合理怀疑 的程度 只需要达到略低的证明程度 即 明晰可信 即可 3 证据优势标准又被称为 盖然性占优势 标准 但是对于什么是 证据优势 也是一个不能用语言解释的只可意会不可言传的词语 二 英国的证明标准 英国根据案件性质和证明责任的不同 规定了两种证明标准 1 超出合理怀疑标准2 盖然性优势标准案例 有一丈夫以通奸为由将妻子告上法庭 请求判决离婚 他所主张的事实根据是 他在与妻子进行最后一次性交后相隔的第360天 其妻生育了一个孩子 问题争议的焦点是 此案应采用什么样的证明标准 一审法官根据庭上所举证据 对原告主张的事实适用了排除合理怀疑的刑事证明标准 并作出了对被告有利的法律推定 并判决如下 除非该推定被采用排除合理怀疑的证明予以推翻 否则婚姻关系存续期间所生子女应推定为婚生子女 Question 你对于该案的看法 认为民事案件采用刑事案件的证明标准是否合理 为什么 证据规定第73条 双方当事人对同一事实分别举出相反的证据 但都没有足够的依据否定对方证据的 人民法院应当结合案件情况 判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力 并对证明力较大的证据予以确认 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的 人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判 第四节证明过程 一 举证 证明的基础 二 质证 当事人质证 三 认证 法官认证 证明环节是与证明程序 证明过程相近的概念 证明环节可以简单地概括为取证 举证 质证与认证的一体化流程 其中认证是核心 取证 举证 质证 认证 证明环节 一 举证 一 举证方式 P202 1 实际提交证据2 提供证据来源或线索 四 举证时限 1 举证时限的概念 P205 2 设置举证时限的理由 证据随时提出主义的弊端3 时限的确定 P206 4 时限的延长与重新指定 P207 5 新证据6 逾期举证的法律后果 P208 1 举证时限的概念 民事诉讼当事人向法院提供证据的期限 当事人必须在规定的时间期限提供证据 逾期提出证据 将承担不利的法律后果 两个要素 A一定的期间B逾期举证的法律后果 证据失权法院将当事人逾期举证的行为视为主动放弃举证权利 对当事人逾期提交的证据材料 除非对方当事人同意质证以外 法院审理时不再组织质证 3 时限的确定 举证期限可以由当事人协商 也可以由法院指定 还可以是由法律规定的 民事诉讼中不得少于30日 行政诉讼中不得少于10日 举证期限可以申请适当加以延长 5 新证据 新证据 并非由于当事人本人的过错而未能在举证期限内提出的证据 新证据包括 1 一审中的新证据A一审举证期限届满后发现的证据 B当事人申请延期经批准后仍未提供的证据 2 二审中的新证据A一审庭审结束后发现的证据 B当事人一审申请法院调查取证未获准 二审法院获准 3 再审中的新证据原审庭审结束后新发现的证据 视为新证据的三个条件 1 当事人申请延期举证并获法院准许 2 当事人因客观原因未能在获准的延长期内提供 3 该证据虽然是在延长期届满后发现的 但不审理该证据将导致裁判明显不公 逾越举证期限的后果 证据失权是举证期限的核心内容 证据失权也是逾期举证的后果 举证时限是 证据规定 中最具争议的一项制度 新民事诉讼法第65条规定 理解 记忆 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况 确定当事人应当提供的证据及其期限 当事人在该期限内提供证据确有困难的 可以向