农民减少了以后,多余的农民干什么.doc

农民减少了以后，多余的农民干什么我在我国现在的农民多多少？农民、农村、农业问题之十三一文中已计算过，即是要达到农民有三十亩土地可以耕种，那么，全国就会有7.44亿农民要从农村农业生产中脱离出来，这个数目正好是城市人口的两倍。这就意味着，城市在原有的基础上将扩大三倍，或者是城市的数量增加三倍，也就是说，或者是大大扩大城市的规模，这样，原有城市有1000万人口的话，要解决这个问题，就得增加到3000万；如果不是这样，就得增加城市的数目，就是说，原来要是100座城市的话，现在就得有300座城市。这样大的量，这样多的人，他们干什么呢？怎样生活呢？更不要说要使99%的农民脱离农村，脱离农业生产了，那么，人数将更多。但是，这是趋向，就像现在的城市规模不断地在扩大，而且城市数目也在增多。这是生产力发展带来的必然结果。实际上，搞工业、商业、服务业和文化科学事业的人数不应该是百分之百，总是应该留下搞农业生产的人的，只要人类还需要农业生产存在，那么，就一定会有人搞农业生产。但当一个农民能耕种500亩土地的时候，他的收入将会大增，每年24万元，那时，他不但会拥有拖拉机，收割机，而且很快就有小轿车，而且，还有富有在城市里买套住宅的金钱。这时，他的生活习惯将会改观，一改过去吃自己种的粮食并且自己去把它变成熟食的习惯，而变成常光临各种餐馆，同家人去在不同的日子里分享各种不同的饮食了。即是自己仍要做饭，那也是已经购买了别人制做的半成品或成品，自己把它加工一下罢了。自己生产的全部产品卖掉了，被别人加工了，谁知道在那种成品或半成品的食品中会混有他生产出来的几粒粮食呢？不但如此，他将需要娱乐，需要文化，需要知识，需要信息，需要现代的一切一切，而这些，在分散的即是三、五千人的大乡村里是得不到的。这样，他就会像那些现在年收入在三、五万元（有这样多吗？我的猜想，或多一点，或少一点）的乡长、乡书记们那样，把原来住在农村里的家搬往远离工作地点的县城里，住在县城里，跑到乡镇里工作，拉锯在县城与乡镇之间。农民是拉锯在城市与耕种的土地之间。不，这些农民，已看不上县城了，所以，他们会像县委书记，县长们一样，把原在乡村里的家搬到城市里而不是县城里，因为县城比起城市里，就显得寒酸了点。但县长、县书记是拉锯在城市和县城之间，而他却远过乡书记、乡长、县书记，县长们，隔过了县城，直接是拉锯在城市和乡村土地之间。他也会在原地不搬，但那是特殊情况，是他原居住地已变成了一座新兴城市，就像今天的深圳那样。这样，还会有乡村吗？不是所有的人都是城市市民了吗？这么多的人有活可干吗？如果在现在，一个农民耕种三、五亩地，所得的收入连过平常的农家生活都不够，还得去打工。在这种情况下，空坐着空守着拿着钱要别人替自己耕种，谁能有活叫别人干呢？我一年收入三、二千元，自己吃尚不足，我去你小餐馆吃饭，或买半成品、成品的食品，我能吃几天？剩下的那些天去喝西北风吗？所以，即是农忙天，我最多在最无奈时咬着牙去买两包最便宜的方便面啃啃已是不得了的事了。在平日里，我敢堂堂正正地和全家人都大腿压二腿地坐着清闲吗？就只能叫“太太”或者自己亲自下厨去为全家人煮便饭了。这样，我不买，你不买，他不买；这样的你不要服务，我不要服务，他也不要服务等等，大家都不给别人提供工作的门路，都沉浸在“补愁缝穷不计工”里，工作的门路那里会有呢？因为没钱，不需要文化科学，那文化科学就不值钱，还不饿死他们吗？这怎样能发展文化科学呢？顺便说一句，这就是几千年农业中国所以会成为要么知识分子是“统治阶级”，要么他们是破落文人的原因，在一般人看来，他们的文化科学劳动不是劳动，而只提“体力劳动”的原因了。倘若变一下，我一年挣20万元，不但有钱享受吃，享受穿；而且有钱买各种娱乐品，观赏品，有钱享受各种服务等等，可以做的工作不就多起来吗？有了挣钱门路，大家都有钱了，需要的各种用品，各种服务，各种文化的、信息的、科学的知识多了，提供的工作、劳动的门路不就多了吗？还想什么没有地方去劳动去工作，没有就业门路了吗？或许有人要问，那么多的农民不干农业，要从土地之外去搞生产劳动，也就是说，干工业，干服务业等等，但生产是需要资源的。那么，资源在哪里，地球上的资源有多少？不是说世界上能源将要枯竭吗？中国的资源有多少？能供用多少年，资源可以吗？其实，我们细看一下，许多事业并不需要另外寻找资源。制造汽车需要钢铁，驾驶汽车需要能源，冶炼钢铁需要能源等等，但是，服务业，食品精制等等需要的另外的资源并不多。一斤粮食值多少钱？一斤高级点心值多少钱？二者之间的差价是怎样产生的？是因为加入了新的劳动，素质高的劳动就有高的价值。为什么高级厨师烹饪的一条鱼就那么值钱？就同用牛耕地和用拖拉机耕地去劳动的农民效果不一样那样，是素质或内容造成的。高级厨师烹饪的鱼的味道奇好，给你的生活增添数十倍的享受，所以，同一般人烹饪的鱼的价钱就不一样，所以就贵许多倍。今年（2005年）春节，北京人许多家庭要在酒店中吃年夜饭，自然一顿饭由几百元到数千元不等，有的家庭订不到席位，就请厨师到自己家中制做，所需要的劳务费是多少？数百元甚至数千元不等。农民家庭主妇做一顿年夜饭能值几何？恐怕只是这些劳务费的百分之一，甚至不到。为什么？就是因为厨师们经过了专门训练，或有独到的手艺，所以，厨师们精制细做，火侯，营养，味道恰到好处，甚至精雕细啄，看起来也十分悦人耳目，所以，味、色、香、样，无不精美，一顿饭就是一次奇妙的享受。而农家家庭主妇呢？所做的饭菜只不过聊供填饱肚子而已，甚至许多人做的饭不堪品味。还有，现在北京人又兴起了堂会，意思是年节时或有大事时（如结婚）请一台戏或在自己家里做一次文艺演出，以示喜庆，或根本就是为了自己娱乐。这些唱戏的或文艺演出的人不挣钱么？如果大家的收入都提高了，比如农民种了500亩土地，年收入20余万，他们不也去开堂会么？顺便说一句，有人说这是“资产阶级思想”，为什么永远要大家作无产阶级呢？共产主义革命不就是要消灭资产阶级解放无产阶级吗？难道解放无产阶级就是永远要无产阶级没有收入，没有财产吗？永远吃糠嚥菜吗？那还叫什么解放无产阶级？所以，解放无产阶级不就是把财产归他所有，并且财产越来越多吗？这样的解放，不就是不成无产阶级了吗？大家都有资产，无人贫穷，是大家都变了，但都一样，就无所谓“资产阶级”了。但是，是已经是有资产的人，只是时代条件社会不同，称呼已改变了而已，表明社会已不存在人与人的差别与对立。大家都劳动，大家都享受。你享受我的，我享受你的，还是过更高级生活而已。为什么要把享受说成什么“资产阶级思想”而大加反对呢？还是不议论这个问题。但只是为了说明资源问题。这不就是资源吗？人力是最大的资源，这是社会兴旺发达的根本。这就是人类享受的最根本的基础。你说，即是一个胡萝卜、你原样放在你面前，和经过雕刻而变成一只虎、一只羊，放在你面前去消费会是一样吗？这种消费不就是消费了劳动资源吗？如果我们把中国和美国来做一个对比就更加清楚地知道中国并不是存在着这个解决不了的问题的。美国和中国的土地面积差不多，仅差30万平方公里，但人口只是中国人口的五、六分之一。他们的农业人口仅为全国人口的3%，而其他的行业占总人口的97%左右。其中，第二产业即蓝领工人只占40%，而其它的人都在第三产业。这给我们说明了一点，那就是，生产力愈高，则第一、第二产业的人数则越少。而农业（即第一产业）则占的更少。美国的土地面积大，总人口少，所以，在同等的生产力下，他们在农业耕作上的人就比重大一点。因为十几亿的3%和2亿多的3%比起来，人数要多五、六倍，那么，美国需要3%的农业人口，则我国只需要0.5%，因为基数大。一个国家，只要生产力允许，一个人搞农业和全部人口都搞农业是一样的，都能耕种那么多的土地，生产那么多农产品的。人少了，则节省了劳动力，可以在更多的方面生产出产品，满足人的更多方面的需要；进行农业生产的人多了，则浪费了劳动力，人们就只能享受农产品，而其他方面的产品则不能生产，人们的需要就只能单一，就不能满足其它方面的需要。国民经济的发展有一个规律，那就是农业产品只能保持本国人民需求的水平上，少了，则不足，需要增加；多了，则供过于求，需要减少，否则，都会影响国民经济的发展。美国的农业生产力水平比我国高，人口比我国少，这样比起来，美国3%的农业就同我们在前面计算的我国需要的1%的农业人口（基数为9.3亿）比起来，相应的人数就多得多。这说明，美国的农业产品过剩，需要出口粮食，需要国际市场，而我国则相应的是仅仅自足或得进口粮食。但是，我国的粮食供应对国际市场依赖性的非常小，证明我国粮食刚刚达到基本自给。这样看起来，由于美国的土地面积较大，人口较少，相应地说，使农业人口稍高，是不是缓解了就业压力？看起来似乎如此，但在实际上，这种缓解是非常微弱的，而在另一方面却增加了粮食出口的压力。美国的商业对农业的依赖是非常弱的，它对农业的补贴又是不可为而为之，对经济的发展是害多利少的。因为它生产过程的社会结构比较合理，使第二产业的人数也减少了，反而使第三产业增大了。这说明，只要保证了粮食供应，在生产力发展，人们收入增加的基础上，人们就会有更多的需求需要满足，就会有更多职业产生出来，这些职业与农业生产容纳劳动者的关系是，如果在满足供给的基础上，如果农业容纳的劳动者愈少，则其它行业产生的种类则愈多，则国民经济愈发展，生产力愈发展，人们的生活质量则愈高。就以美国现在的比例来说，我国在第二、第三产业的人数要少得多。我国人同样需要美国人同样多的服务，同样多的用品，或者更多。所以，在就业比例中，我国同样也需要第二产业百分之四十几、第三产业百分之五十几的比例。我国的生产力较落后一点，第二产业按50%算，中国13亿，就需要6.5亿人口在第二产业中。这样，我国城市人口现在只有3.7亿人，尚少6.5亿人3.7亿人=2.8亿人，这是多大的一个空缺啊！就这样我们还是把城市人口都按第二产业来算的，虽然第三产业在城市人口中占的比例不大，但如果把这部分人口去掉，则需要的第二产业人口会更多，加上需要补充的第三产业的人口，又是多少呢？为什么会愁没有就业的地方呢？当然，这里忽视了一点，就