国际私法修改资料.doc

1. 我国区际法律冲突的法律特征。答：区际法律冲突是指一国之内不同法域，不同法律制度之间产生的法律冲突。区际法律冲突广泛存在于联邦制国家。1 A) k2 t5 x+ d0 p, R一国存在不同法域，当冲突规范指引应该适用该国法律时就会产生适用哪一法域的法律作为准据法的问题。2.简述法律关系本座说。答：19世纪，德国法学家费德里克夫尔冯萨维尼提出法律关系本座说，把国际私法推进到一个新阶段。他认为每一种法律关系在逻辑上和性质上必然与某一特定的法律制度相联系每一法律关系都有一个确定的“本座”，即一个他在性质上必须归属的法域。法院进行选择时，应根据法律关系的性质确定法律关系的本座所在地，而该本座所在地的法律就是该法律关系所应适用的法律对各种特定的涉外民事关系适用其“本座”所在地的法律，且除个别的例外情况不应拘泥于其为外国的法律。2简述冲突规范的概念及法律特征。答：冲突规范：是指明某一涉外民事法律关系应该适用何国实体法的规则，这是一种特殊类型的法律规范。特点：4 N7 T/ S* j; S/ D6 Z V1 D（1）从冲突规范的内容来看，它仅仅指出某一涉外民事法律关系怎样适用实体法，其本身不能直接确定该法律关系当事人的权利义务。（2）从冲突规范的作用看，作为一种间接规范，冲突规范必须与它指引的某一特定的实体规范结合起来，才能发挥法律调整当事人权利义务的作用。:（3）从冲突规范的结构看，它由“范围”和“系属”两大部分构成2. 查阅有关资料后，评述法律关系本座说及其在国际私法中的地位。答：（1）19世纪，德国法学家费德里克夫尔冯萨维尼提出法律关系本座说，把国际私法推进到一个新阶段。他认为每一种法律关系在逻辑上和性质上必然与某一特定的法律制度相联系每一法律关系都有一个确定的“本座”，即一个他在性质上必须归属的法域。法院进行选择时，应根据法律关系的性质确定法律关系的本座所在地，而该本座所在地的法律就是该法律关系所应适用的法律对各种特定的涉外民事关系适用其“本座”所在地的法律，且除个别的例外情况不应拘泥于其为外国的法律。: r( T4 c1 i4 p$ （2）评论：萨维尼的法律关系本座说在国际私法发展史上具有里程碑意义。9萨维尼一改统治了几百年的通过法律性质选择法律的方法，代之以通过法律性质选择法律的方法，这在方法论上是一个历史性突破，他创造性他提出了解决法律选择中的连接点，为国际私法的规范化和更具操作性起到了至关重要的作用，萨维尼的理论对国际私法的发展具有极具深远的影响当今流行的“法律关系重心说”、“最密切联系说”等无一不是在法律本座说基础上发展起来的，他的这种学说对推动欧洲冲突法的法典化和冲突法的趋同化也是有重大影响的并且使国际私法从荷兰学派开创的特殊主义国家主义的影响下解放了出来，重新归复到普遍主义国际主义的轨道上来。4.我国是否应当采用反致制度。答：传统国际私法追求的一个目标就是判决结果的一致性，特别是自萨维尼法律关系本座说问世以来这，定一目标更为国际私法学者梦寐以求。A. 4 o& & i: 各国冲突规范互不相同，彼此歧义：有的国家接受反致，有的国家不接受反致这就需要创造条件，以期达到不论案件在哪一个国家审理，都将适用同一实体规范，从而得到同一判决结果，承认反致，接受反致，就有可能实现判决结果一致性这一目标。: Y9 T U. 现代国际私法追求案件解决的公正性和合理性，为实 现这一目的，就要增加法律选择的灵活性，采用反致就能够增加法律选择的灵活性。9 p( ( o: u9 a8 反致制度能够满足传统国际私法的要求，符合现代国际私法的价值观念，同时，它也是排除和限制，外国法适用的一种手段，所以对反致制度，应予以肯定为宜。6 R# R# E: 我国现行法律中对反致制度未作明确规定，但从某些司法解释可以看出我国对反致的态度，我国法院审理涉外民事案件时，根据我国的冲突规范指引应适用外国法为准据法，该适用外国法为准据法，该外国法为该国实体法，不包括冲突规范，确立了我国不接受反致和转致的立场。3. 简述最惠国待遇的特点。答：最惠国待遇是指一个缔约国根据条约的规定给予对方缔约国的自然人或法人的待遇不低于该缔约国已经给予或将要给予任何第三国的自然人或法人的待遇。) （1）最惠国待遇应以国家之间缔结的条约为依据。) k% w6 , ?9 n0 （2）最惠国待遇原本是一个国家给予另一个国家的待遇，但这种待遇，却常常要通过受惠国的自然人、法人、商船、货物等所享受的待遇来加以体现。# - x5 n. Q f（3）最惠国待遇是使不同国籍的外国人之间民事法律地位平等的制度。4. 简述动产三分说。答：萨维尼在批判“动产随人”原则之时，提出了与之相对的“动产三分说”即把动产分为三类。（1）不能确定其所在地（2）能够确定其所在地（3）所有者在住所地以外地方不定期的托人保管的商品或旅行者在国外暂时寄存的随身行李等介于前两者之间者。9 N9 V1 N) / y$ v - I第一类应适用所有者住所地法，第二类应适用物之所在地法，第三类应视具体情况或适用所有者住所地法，或适用物之所在地法。8.简述当事人选择合同准据法的方式。答：当事人确定合同准据法的原则包括+ x5 ? a?* c9 0 G（1）意思自治原则* |4 B2 h q% B: _$ - ?（2）客观标志原则% : K* f! E7 l& A9 i（3）最密切联系原则与特征性履行原则% h5 k ) l. P. W7 N（4）合同自体法。9.简述涉外婚姻的实质要件及我国关于涉外结婚、离婚法律适用的规定。答：$涉外婚姻实质要件：双方自愿已达法定婚龄禁止近亲结婚禁止重婚禁止患有一定疾病的人结婚6 g* E! N- g规定涉外结婚适用婚姻缔结地法 4 y& ( Y; _9 a4 N; K涉外离婚适用法院地法 10m%10. 简述我国涉外法定继承的法律制度。答：中国公民继承在中华人民共和国境外的遗产或者继承在中华人民共和国境内的外国人的遗产，动产适用被继承人住所地法律，不动产适用不动产所在地法律，外国人继承在中华人民共和国境内的遗产或在中华人民共和国境外的中国化民的遗产，动产适用被继承人住所地法，不动产适用不动产所在地法律，中华人民共和国与外国订有条约，协定的按条约协定办理。11. 简述域外送达的方式。答：（1）直接送达，外交代表或领事送达，邮寄送达，个人送达，公告送达或以当事人协商的方式送达。（2）间接送达。12. 论死者遗产继承法律适用公约答：要点：1988年死者遗产继承法律适用公约于国际私法会议第十六届大会通过，这是国际私法会议统一涉外继承法律适用的又一重要成果，该公约共五章31条。2 e0 U; v/ P+ M$ P8 j7 i（1）公约适用范围，采用排除适用范围的方法即a遗嘱方式b遗嘱能力c与夫妻财产有关的问题d与继承无直接关系而产生或转移的权利和财产等不适用。4 z* O* O( ! n* U7 s! t（2）准据法，公约采用了同一制即将死者遗产看作一个不可分割的整体，不区分遗产中的动产与不动产。（3）继承协议公约明确规定了继承协议的定义。4 m2 D: q+ C- G* p$ ?. j4 U/ Y（4）一般规则公约排除了反致但规定允许转致。13. 论确定涉外民事案件管辖权的原则。答：要点：（1）国家主权原则$ J; u 4 f+ Z9 国家之间应相互尊重对方的立法权! m2 1 A* |0 P3 y国家之间应相互尊重对方国家的司法管辖权! c$ b& U; e2 F8 b. d平等地适用本国法或外国法% q* j4 T- x, O, O/ Z0 C8 b. B（2）平等互利原则7 h cj y/ Z- 4 k主权国家之间的法律地位平等 j* e( J( x2 v- o/ Q/ e5 1 v当事人之间的法律地位平等/ ! R1 _! E6 m D5 e( o9 F) （3）遵守国际条约，参照国际惯例原则3 Z c8 D, L5 T $ e0 Q（4）保护当事人合法利益原则14.案例分析：（1）1986年4月30日，大连市土特产进出口公司和挪威艾格利股份有限公司签订塑料编织袋买卖合同。挪威艾格利股份有限公司未提出抗辩。1本案大连市当地中国法院是否有管辖权？答：有，国为中国是原告所在地，运输货物始发地，与该合同纠纷有密切联系2本案能否使用中国法律，其法律依据是什么？答：可以合同纠纷诉讼适用当事人选择的法律。, |( F( Ku Y当事人没有选择的运用国际公约或由管辖法院或仲裁庭依据法院地或仲裁地国家的冲突规则来确定合同应适用的法律。根据我国法律可以选择适用原告，被告或合同履行地签订地法律（2） 澳大利亚公民方某于1990年8月来观光与柳某结婚，后感情差离婚，柳某对此表示同意。1. 本案当事人能否依照行政程序办理离婚？答:不能因为根据我国法律，涉外离婚应通过司法程序解决2对于本案受理法院有无管辖权？如有应适用何国法律审理？答：有，应适用中国法律，离婚应适用法院地法（3） 边某和王某夫妻二人均为中国公民，婚后旅居巴西。并