副猪嗜血杆菌.doc

副猪嗜血杆菌(Haemophilus parasuis)引起猪的多发性浆膜炎和关节炎, 该病又称为革拉泽氏病（Glassers Disease）。可影响2周龄到4月龄的猪, 主要在断奶前后和仔猪阶段发病, 常见于5-8周龄的猪, 发病率一般在10%-15%, 严重时死亡率可达到50%。主要临床症状：表现为咳嗽, 呼吸困难, 消瘦, 跋行和被毛粗乱，剖检病变主要表现为胸膜炎, 心包炎, 腹膜炎, 关节炎和脑膜炎等。此外, 副猪嗜血杆菌还可引起败血症, 在尚未出现典型的浆膜炎时就呈现发给, 皮下水肿和肺水肿,乃致死亡。副猪嗜血杆菌急性感染后可能留下后遗症即母猪流产, 公猪跋行。随着世界养猪业的发展, 该病已成为全球范围内影响养猪业的典型细菌性疾病。近年来, 副猪嗜血杆菌在我国各猪场引起多发性浆膜炎和关节炎的报道屡见不鲜, 已从北京、黑龙江、辽宁、河南、湖南、宁夏、湖北、上海、福建、山东、河北等省市分离出副猪嗜血杆菌。损失较大。1、病原学 Glasser（1910）首次报道了一种革兰氏阴性短小杆菌与猪的纤维素性浆膜炎和多发性关节炎之间的联系。起初Hjarre和Wramby(1943)将病原体称为猪嗜血杆菌(Haemophilus suis), 而Leece(1960)将病原体称为猪流感嗜血杆(Haemophilus influenza swine)。在证明了该菌生长时不需要X因子(血红素和其它叶琳类物质)的基础上, 该菌更名为副猪嗜血杆菌(Haemophilus parasuis)。目前, 在巴斯德菌属中,副嗜血杆菌的分类学位置仍未确定, 这是因为它与其它的嗜血杆菌种属之间缺乏核酸同源性, 并且副猪嗜血杆菌菌株间存在大量的异源基因, 已有学者提出, 在已确认的副猪嗜血杆菌中存在着不止一种的细菌类别。 在显微镜下观察, 可见副嗜血杆菌具有多种不同的形态, 从单个的球杆菌到长的、细长的、以致丝状的菌体, 革兰氏染色为阴性, 通常可见荚膜, 但体外培养时易受影响。该菌生长时严格需要NAD或V因子（烟酞胺腺缥岭二核昔酸）。不需要X因子（血红素和其它叶琳类物质）, 脲酶试验阴性, 氧化酶试验阴性, 接触酶试验阳性, 可发酵葡萄糖、庶糖、果糖、半乳糖、D-核糖、麦芽糖等, 在鲜血琼脂平板上不出现溶血现象, 培养24-28h之后在血液培养基上呈小而透明的菌落。按Kieletein-Rapp-Gabriedson（KRG）血清分型方法, 至少可将副猪嗜血杆菌分为15种血清型,另有20%以上的分离株不能分型。各血清型之间的致病力存在极大的差异, 其中血清1、5、10、12、13、14型毒力最强, 患猪归于死亡或处于濒死状态血清2、4、8、15型为中等毒力, 患猪死亡率低, 但出现败血症状，生长迟滞；血清3、6、7、9和11型感染猪后没有明显临床症状。根据德国、美国、加拿大、日本和西班牙等国家的血清流行病学调查, 以血清4、5和13型最为流行。此外，副猪嗜血杆菌还具有明显的地方性特征。2 流行病学 副猪嗜血杆菌只感染猪, 可以影响从2周龄到4月龄的猪, 主要在断奶前后和仔猪阶段发病常见于5-8周龄的猪, 发病率一般在10%-15%。严重时死亡率可达到50%。以前, 猪的多发性浆膜炎和关节炎被当作应激反应引起的猪散发性疾病。然而, 在SPF动物或高度健康的畜群中, 副猪嗜血杆菌的引入可能导致高发病率和高死亡率的全身性疾病，影响猪生产的各个阶段。过去几年, 我们观察到, 在卫生条件很好的猪场该病的发病率和死亡率有了显著的增多。同样地, 受影响动物的年龄范围也显著增宽, 这在很大程度上是由于执行了不同的断奶策略。目前, 在不同的畜群中混养猪, 或在猪群中引人新饲养的种猪时, 副嗜血杆菌的存在是个严重的问题。 对于猪呼吸道疾病, 如支原体肺炎、猪繁殖与呼吸综合征、猪流感、伪狂犬病和猪呼吸道冠状病毒等感染时, 副猪嗜血杆菌的存在可加剧病情的临床表现。另外一些最新报道指出, 副猪嗜血杆菌可能是引起纤维素性化脓性支气管肺炎的原发因素。3 发病机理 呼吸道中的副猪嗜血杆菌可引起上呼吸道粘膜表面纤毛活动的显著降低, 损伤纤毛上皮, 引起化脓性鼻炎、病灶处纤毛丢失以及鼻粘膜和支气管粘膜细胞的急性肿胀, 粘膜的损伤可能会增加细菌和病毒入侵的机会。然而, 一些菌株的毒性相当大气管内接种不足100菌落形成单位, 就会引起全身病变, 对于初乳缺乏症（CDCD）猪则会导致几天内死亡。在猪感染的早期阶段，菌血症十分明显, 肝、肾和脑膜上出现癖斑和癖点以及败血症损伤；血浆中可检测到含量较高的毒素；许多器官出现纤维蛋白血栓。随后, 在出现典型的纤维蛋白化脓性多浆膜炎、多关节炎和脑膜炎等。4 临床症状与病理变化 临床症状取决于炎性损伤的部位, 在高度健康的猪群, 发病很快, 接触病原后几天内就发病。临床症状包括发热, 食欲不振, 厌食, 反应迟钝, 呼吸困难, 疼痛（由尖叫推断）, 关节肿胀, 跋行颤抖, 共济失调, 可视粘膜发绀, 侧卧, 随之可能死亡。急性感染后可能留下后遗症, 即母猪流产, 公猪跋行。即使应用抗菌素治疗感染母猪, 分娩时也可能引发严重疾病。在通常的畜群中, 哺乳母猪的跤行可能引起母性行为极端弱化。总之, 咳嗽, 呼吸困难, 消瘦, 跋行和被毛粗乱是主要的临床症状。 肉眼可见的损伤主要是在浆膜面, 可见浆液性和化脓性纤维蛋白渗出物, 这些浆膜包括腹膜, 心包膜和胸膜, 这些损伤也可能涉及脑和关节表面, 尤其是腕关节和附关节。在显微镜下观察渗出物, 可见纤维蛋白,中性粒细胞和较少量的巨噬细胞。副猪嗜血杆菌也可能引起急性败血症, 在不出现典型的浆膜炎时就呈现发给, 皮下水肿和肺水肿, 乃致死亡。另报道, 副猪嗜血杆菌还可能引起筋膜炎和肌炎, 以及化脓性鼻炎等。诊断疾病诊断通常建立在畜群病史调查, 临床症状和尸体解剖的基础上细菌的分离培养对确诊是必要的,但往往不能成功, 这是因为副猪嗜血杆菌十分娇嫩, 相对于标本中同时可能出现的其它细菌, 难以满足其生长需要。据报道采用回归分析法分析, 副猪嗜血杆菌真实的发病率可能为实际确诊的倍之多, 部分原因是由于不能确认采集来的标本中是否存在副猪嗜血杆菌。研究人员不仅要对有严重临床症状和损伤的猪进行尸体剖检, 还要对处于疾病急性期的猪在应用抗菌素之前采集病料进行细菌的分离鉴定, 细菌分离培养最好选择浆膜表面物质或渗出的脑脊髓液及心脏血液, 即使损伤轻微或不明显也要这样做。尽管常规诊断有些困难, 但在加有抗菌素的选择培养基上接种以后, 用特殊的稀释技术可成功地在从呼吸道采集来的标本中培养出大量细菌。现在华中农业大学动物病毒室已建立了副猪嗜血杆菌的快速聚合酶链式反应（）诊断技术, 可对该病作出迅速的诊断。用生物化学的检测方法可将副猪嗜血杆菌从其经或因子依赖的微生物中鉴别开来。有时其它的依赖的细菌类（类嗜血杆菌, 猪放线菌、吲哚放线菌）会被误认为嗜血杆菌。这些细菌在鼻窦, 扁桃体或肺脏中大量存在, 但只有较低的致病力。在一个猪群中出现副猪嗜血杆菌的几个菌株或血清型并非少见, 甚至在单个猪上的不同标本中也可发现不同的菌株或血清型。在血清学的诊断方面, 主要通过琼脂扩散试验、补体结合试验和间接血凝试验等。鉴别诊断要将副猪嗜血杆菌与败血性细菌感染相区别，能引起败血性感染的细菌有链球菌、猪丹毒杆菌、猪放线杆菌、猪霍乱沙门氏菌、胸膜肺炎放线杆菌以及埃希氏大肠杆菌等。另外, 周龄猪的支原体多发性浆膜炎和关节炎能出现与副猪嗜血杆菌感染相似的损伤。只有鉴别区分这些疾病之后, 才能认清副猪嗜血杆菌在支气管肺炎中的作用, 利于最后确诊。治疗抗生素预防或口服药物治疗对严重的副猪嗜血杆菌暴发可能无效。一旦临床症状已经出现, 应立即采用口服之外的方式用大剂量的抗菌素进行治疗并且应当对整个猪群药物预防, 而不仅仅只是对那些表现出症状的猪用药。可以选用青霉素治疗, 但有报道说,细菌对青毒素的抗药性日渐增强。大多数副猪嗜血杆菌的菌株对氨节西林、氟唆诺酮类、头抱菌素、四环素、庆大霉索和增效磺胺类药物敏感, 但大多菌株对红霉索、氨基试类、壮观霉素和林可霉素有抵抗力。预防和免疫鉴于周龄前的仔猪鼻粘膜就可能有副猪嗜血杆菌的感染, 因而仅通过早期断奶来消除该菌不可能取得成功。通过抗菌素来控制因感染副猪嗜血杆菌而引起的疾病, 结果往往得不偿失,将副猪嗜血杆菌彻底消除出猪群也许并不可取, 因为在这之后混养于无病原猪群的带菌猪和生产后期潜伏有副嗜血杆菌的猪,可能引起全群猪发病, 造成毁灭性的经济损失。向一个猪群中引人健康状况不同的新猪群时, 应当隔离饲养并维持一个足够长的观察期 以使那些没有免疫接种又有感染条件饲养的猪群免受感染。母代的免疫力和天然的免疫力是控制疾病过程的关键性因素预先让猪接触无致病力的副猪嗜血杆菌株以培养出对有毒菌株的抵抗力。母猪接种后可对理周龄以内的仔猪产生保护性免疫力这时再用含有相同血清型的灭活苗激发小猪的免疫力, 对断奶仔猪产生保护性免疫力。由于该菌的败血症特性, 抗体很可能是保护性免疫的主要因素疫苗的使用是预防副猪嗜血杆菌的最有效的方法之一, 疫苗在西班牙、日本、澳大利亚、加拿大和美国应用极广泛。在我国, 华中农业大学动物病毒室已成功研制出副猪嗜血杆菌多价油乳剂灭活苗。大量报道指出通过商业疫苗接种或使用特异性灭活菌苗, 可以成功地控制该病的发生。但也有少数使用灭活菌苗预防失败的事例, 这可能是由于病程中出现的菌株血清型不同而缺乏交叉保护。已有的资料表明, 副猪嗜血杆菌具有明显的地方性特征, 疫苗免疫在不同的血清型之间所引起的交叉保护率很低（iniatis et al.1991）。因此, 在一个地区, 应清楚地知道最流行的血清型对于有效控制该病至关重要。 虽然交叉保护是对商用灭活苗的基本要求, 但是猪特异性灭活菌苗可能因为猪群中存在不是同一种菌株或血清型而无保护作用, 也可能因为后来猪群中引入了新的菌株而起不到保护作用。现已证明, 有毒力的菌株可能不受相同血清型的无毒菌株激发的保护力而致病, 甚至同源菌株的激发保护力对其也无济无事,这表明保护性抗原与毒性因子或型以及特异性抗原并不一致。 异源性血清型的交