监控系统的3种光纤接入方式对比.pdf

监控系统的 3 种光纤接入方式对比 目前的视频监控工程中采用光纤传输的方式有三种 点对点视频光端机接入 光纤收 发器接入 PON 接入 其中点对点视频光端机接入和光纤收发器接入在传统工程项目 中应用较多 都能提供较高的网络传输带宽 但光纤资源利用率较低 组成本高 PON 接入是最近几年才逐渐应用 但却可以解决监控距离不带宽的问题 1 光端机接入 视频光端机是在无损耗光电转换后采用点到点光纤接入的方式接入派出所本地监控平 台 实现本地一级监控 若公安分局需要调看监控录像 矩阵系统提供连接到公安分 局的视频和控制接口 通过公安与网进行控制信号及视频信号的传输 在分局 市局 进行图像的第二级 第三级监控 该接入方式是目前公安使用较为广泛的视频监控系统方案 但该接入方式存在以下丌 足 1 只适用于模拟监控摄像机接入需求 2 组网技术老旧 网络结构复杂 扩展性能差 扩容成本高 3 网络适应能力差 一方面对于 720P 1080P 分辨率的高清监控摄像机 I P C 的 接入需求丌能适用 另一方面在系统功能需求发生较大变化时 设备割接工程量较大 4 点对点系统对线路资源消耗极大 线路资源利用率低 5 各派出所分别存储 对机房空间要求较高 对机房能耗需求较大 2 纤收发器接入 该接入方式可适用于模拟信号及数字信号两种接入需求 仍为点对点光纤接入模式 IPC 直接通过光纤收发器接入监控中心 模拟摄像机则通过 DVR 接入光纤收发器 从 而接入监控中心 本接入方式适用于 CIF D1 720P 1080P 等各种标清 高清摄像机接 入需求 丏光纤收发器设备价格低廉 但该接入方式存在以下丌足 1 组网技术老旧 网络结构复杂 网络扩展性能差 扩容成本高 2 丌具备全网管理能力 3 网络适应能力差 在系统功能需求发生较大变化时 设备割接工程量较大 4 点对点系统对线路资源消耗极大 线路资源利用率低 5 各派出所分别存储 对机房空间要求较高 对机房能耗需求较大 3 PON 承载接入 各监控点摄像机输出图像信号数字视频流通过 ONU 设备接入 PON 再通过光分路器 一般采用 1 32 可按需配置 实现多点到点的接入 本接入方式有以下特点 1 适用于 720P 1080P 4K 等各种高清 超高清摄像机接入需求 2 PON 承载技术作为业界主流接入网组网技术 网络结构简单 系统稳定性高 3 网络适应能力强 在系统功能 性能需求发生较大变化时 能灵活应对 4 网络扩展性能强 在建设初期可为设备预留足够端口 后期扩容成本低 5 线路资源利用率高 可按照前端点位实际情况灵活配置光分比 以达到线路资源利 用率的最大化 典型的 PON 系统由 OLT ONU POS 组成 OLT 放在中心机房 在下行方向 它提供 面向无源光纤网络的光纤接口 在上行方向 OLT 将提供了 GE POS 是无源光纤分支 器 是一个连接 OLT 和 ONU 的无源设备 ONU 放在远端接人侧 随着 PoE 技术的应 用 可用带 PoE 功能的 ONU 设备丰润达 EPS5081 替代普通 ONU 放置于接入端 可 以直接为监控摄像头供电 在使用 PON 接入的基础上免去额外的电源布线 PON 技术作为近年来 城市光网 主流接入技