第四章 民法上的时间.ppt

第四章民法上的时间 第一节时效制度概述第二节诉讼时效第三节除斥期间第四节关于期日与期间的实体法解释规则 第一节时效制度概述 一 时效制度的概念及存在的正当化理由 一 时效制度的概念时效是指一定的事实状态持续地经过一定期间即在法律上产生一定后果的事实 1 取得时效 针对物权而规定的 是指占有他人之物 或者权利 的事实状态持续地经过法定期间即取得该物 或者权利 2 诉讼时效 消灭时效 一般是针对债权规定的 是指请求权的不行使状态持续地达到法定期间 即发生权利行使障碍 二 时效制度存在的正当化理由1 传统民法的观点 1 谋求社会法律关系的稳定 2 惩罚躺在权利上睡觉的人 3 方便审理案件 从学者的论述看 前两个理由主要侧重于取得时效 而后一个理由主要针对诉讼时效 2 对传统民法的批判观点 1 我国学者的批判观点 不论是取得时效 还是诉讼时效 其存在的理由都是出于维护社会秩序的需要 方便法院审理案件不足以构成时效制度存在的理由 2 日本学者的批评 将谋求社会法律关系的稳定作为时效制度存在的理由并不充分 因为 时效制度中并不要求有以该事实为基础的新的生活关系的建立 在时效制度下 第三人的信赖也不是构成要件 即使没有第三人 时效也被认可 3 作者的观点 1 时效制度的主要目的在于财富利用的合理化 2 至于 举证困难 有利于法院审理案件或者有利于稳定社会法律关系 等理由 同意上述学者的批判性观点 因为那仅仅是一个举证问题 若不能举证 则适用权利推定的原则 自不成为问题 3 促使权利人及时行使权利 促进财富的快速流转 二 时效的本质 一 时效为实体法还是程序法上的制度本书认为 时效制度应是实体法上的制度 但其行使与程序有关 二 时效是否能够事先约定而排除适用因时效制度并非基于当事人的约定而是基于社会利益的考量 因此 时效制度为法律的强行性规定 不允许当事人事先免除其适用 三 取得时效与诉讼时效的内在关系在我国民法典的起草过程中 有一种观点是将诉讼时效与取得时效连接的方式 即返还请求权因诉讼时效届满而被拒绝时 可适用取得时效制度解决之 学者对此提出批评 取得时效与诉讼时效之间存在的主要区别 构成要件不同 两种时效的期间长短不同 一般地说 取得时效期间要长于诉讼时效的期间 适用对象不同 从总的方面看 诉讼时效适用于债权 而取得时效适用于物权是共识 结果不同 四 取得时效与诉讼时效的立法模式 一 立法例1 分别制 以 德国民法典 为代表 即将诉讼时效规定于 总则编 而取得时效规定于 物权编 2 统一制 以 法国民法典 为代表 二 我国关于时效制度的立法现状与未来从我国目前已经生效的实证法规范看 实际上缺乏取得时效制度而仅有诉讼时效制度 本书认为 取得时效与诉讼时效的制度价值不同 功能不同 因而缺一不可 我国未来的民法典应规定取得时效与诉讼时效制度 而且应采取 分别制 的立法模式 返回 第二节诉讼时效 一 时效制度的概念及存在的正当化理由 一 时效制度的概念时效是指一定的事实状态持续地经过一定期间即在法律上产生一定后果的事实 1 取得时效 针对物权而规定的 是指占有他人之物 或者权利 的事实状态持续地经过法定期间即取得该物 或者权利 2 诉讼时效 消灭时效 一般是针对债权规定的 是指请求权的不行使状态持续地达到法定期间 即发生权利行使障碍 二 物权及物上请求权不应适用诉讼时效只有当物权或者物上请求权变为损害赔偿请求权或者因不当得利要求返还时 才例外地适用诉讼时效 三 基于身份关系产生的请求权一般不适用诉讼时效只有当这种身份关系受到侵害而转化为损害赔偿请求权时 才适用诉讼时效的规定 四 基于相邻关系的请求权不适用诉讼时效但若违反相邻关系而产生损害赔偿请求权时 应适用诉讼时效 五 抗辩权不适用诉讼时效 二 诉讼时效的期间1 普通诉讼时效期间为2年 2 特殊诉讼时效期间为1年 身体受到伤害要求赔偿的 出售质量不合格的商品未声明的 延付或者拒付租金的 寄存财物被丢失或者损毁的 3 最长期间为20年 从权利被侵害之日起计算 在将来的民法典中 诉讼时效期间应适当加长 三 诉讼时效期间的开始 一 比较法上的参考1 日本学理与立法 诉讼时效应自权利人得以行使权利时开始计算 关于如何解释 得以行使权利 有两种不同的观点 法律上的可能性说 为日本通说 现实可能性说 2 德国学理与立法 2002年修改后的 德国民法典 第199条基本上采用了该观点 有两点颇值得关注 诉讼时效期间的起算既考虑到了客观因素 请求权的产生 又考虑到了债权人的主观态度 知或者应知的因素 规定了最长期间 仅仅考虑客观因素 3 我国台湾地区的学理及立法 1 以作为为目的的请求权 自请求权可以行使时起算 指权利人于法律上并无障碍 而得行使请求权的状态 2 以不作为为目的的请求权 自义务人有违反行为时起算 4 我国学理及立法 由于我国 民法通则 第137条规定了诉讼时效期间自债权人知道或者应当知道权利被侵害时起计算 故此便成为我国学理的通说 二 个人的观点及对 民法通则 的检讨意见1 诉讼时效期间起算的一般原则 从能够行使权利而不行使时开始计算 能够行使 的含义 在客观上 法律上 请求权已经发生 请求权人知道自己的权利发生而且知道被请求人 赞同 民法通则 的立法框架 即规定一个普通的诉讼时效期间 该期间自请求权人能够行使请求权为起算点 另外再规定一个最长期间 该期间的起算点仅仅以客观标准 请求权发生之日为起算点 这种 二维 构建模式能够平衡当事人之间的利益 符合时效的制度价值 2 几种特殊请求权的时效期间的起算问题 1 不作为请求权的时效期间的起算点 在当事人约定时 无论是按照 权利人能够行使权利 还是按照 请求权成立之时 起算 结果都是一样的 在法律规定时 从 不作为义务人违反义务而作为 时起算更加合理 2 关于不当得利 无因管理以及未定有履行期间的请求权 瑕疵担保责任的请求权等均可从 权利人可行使权利之时 开始计算 3 未定履行期限的债权的时效期间的起算 从时效期间的意义上看 应认为 从债权成立之时 起算较合目的及逻辑 4 附停止条件与始期的请求权的诉讼时效期间 应从条件成就或者期限到来时开始计算 四 影响诉讼时效期间进行的因素 一 诉讼时效期间的中断1 诉讼时效期间中断的概念 指在诉讼时效期间进行的过程中 出现了与不行使权利相反的法定事由 使得已经经过的时效期间归于消灭 而重新计算期间的制度 2 诉讼时效期间中断的事由 1 请求 许多国家民法典上所谓的 请求 就是指诉讼或者相当于诉讼的行为 在我国 请求 指通过口头形式 只要能够证明 书面形式向对方主张权利 2 债务人承认 指义务人向权利人表示其义务 或者权利人的权利 存在的行为 3 其他行为 主要是指保全行为和强制执行行为 4 中断事由的扩张 我国对时效中断采取比较宽松的解释态度 需要说明的是 当提起诉讼或者申请仲裁后权利人又撤回的 不发生时效中断的效力 如果权利人仅就一部分权利具有行使的行为 则中断就全部权利发生 还是仅就该部分发生 本书赞同部分中断说的主张 3 时效中断的法律后果 时效中断导致已经经过的时效期间归于消灭 重新计算时效期间 二 诉讼时效的中止1 中止的概念 1 定义 在诉讼时效进行中 出现了请求权行使的障碍 诉讼时效期间停止计算 等到障碍事由消失后 期间继续计算的制度 2 中止的制度价值 在于保护权利人的利益 起到真正惩罚不行使权利的人的作用 3 中止与中断的区别 事由不同 法律效果不同 发生的期间不同 4 时效的中止与不完成 2 中止的事由 民法通则 规定的中止事由主要有二 不可抗力 指 不能预见 不能避免并不能克服的客观情况 其他障碍 指 权利被侵害的无民事行为能力人 限制民事行为能力人没有法定代理人 或者法定代理人死亡 丧失代理权 或者法定代理人本人丧失行为能力 这些事由仍然过窄 不能周延地保护权利人利益 故应扩充 具体来说 中止还应包括下列事由 磋商 特殊关系 一是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人与其法定代理人之间的请求权 另外一种是夫妻之间的请求权或者家庭成员之间的请求权 对特定人的性侵犯 其他事由 3 中止的法律后果 停止计算 待中止事由消灭后 继续计算 五 诉讼时效的援用 一 援用的一般原则时效只能由当事人主张 法官不能主动引用 二 法院不能援用的说明理由1 效果确定与辩论主义说 2 不确定效果及良心说 三 援用人的范围学理及判例认为 援用人的范围原则上应限制在 因时效而直接受益者 的限度内 具体来说 包括以下几种人 债务人 保证人 连带债务人 诈欺行为的受益人 物上保证人 为债务人提供物权担保的第三人 四 时效利益的放弃与禁止一般地说 因时效利益的放弃有利于受益人的利益 故受益人的放弃应当允许 但是 考虑到对弱者的保护及对第三人利益的照顾 在下列两种情况下应予以限制 事先放弃时效利益的约定无效 事后的放弃不得对抗第三人的利益 五 诉讼时效与诚实信用若诉讼时效期间的经过违反诚实信用原则的 特别是债务人利用非诚信手段导致债权人不主张权利而导致时效期间经过的 债务人不得主张时效利益 欧洲许多国家的学者及判例持这种观点 六 诉讼时效完成后的效力 一 学理与立法的主张1 请求权实体权利消灭主义 日本民法典 2 诉权消灭主义 法国民法典 3 抗辩权发生主义 德国民法典 时效完成后 债权人的债权实体权利并不消灭 仅仅使债务人发生拒绝履行的抗辩权 本书认为 这种模式 比较符合市民社会及时效的本质 4 胜诉权消灭主义 为我国学理的通说 二 受益人放弃时效抗辩的方式1 履行 债务人在诉讼时效期间经过后 仍然向债权人履行债务的 是放弃时效抗辩的主要形式之一 2 以单方意思表示或者协议表示放弃时效利益 3 债务人为债权人提供担保的 三 时效期间届满与担保物权的实行许多国家的法律规定 如果在请求权上设有担保物权 则请求权虽然已经罹于诉讼时效 权利人仍得实现其担保物权 返回 第三节除斥期间 一 除斥期间的概念除斥期间是法律规定或者当事人约定的形成权存续的有效期间 二 除斥期间适用的对象及作用除斥期间适用于各种形成权 其作用是使某种不确定的状态确定化 三 除斥期间的性质及届满后的法律后果 一 除斥期间的性质除斥期间为不变期间 不会因任何事由而中断 中止或者延长 二 除斥期间届满后的法律后果除斥期间届满后 形成权当然地 确定地消灭 三 除斥期间的起算对于除斥期间的具体起算时点及方式 法律一般都有明确规定 四 诉讼时效与除斥期间的区别1 构成要件不同 诉讼时效 期间经过 权利不行使 除斥期间 期间经过 2 适用对象不同 诉讼时效 请求权 除斥期间 形成权 3 法律效力不同 诉讼时效期间经过不消灭实体权利 而除斥期间经过则消灭实体权利 4 期间的弹性不同 诉讼时效期间为可变期间 而除斥期间为不变期间 5 计算的开始不同 诉讼时效从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算 而除斥期间从权利成立起计算 返回 第四节关于期日与期间的实体法解释规则 一 期日与期间的意义及规范目的时间在民法上具有重要意义 其能够直接导致权利的发生或者消灭 在民法上 时间主要由期日与期间构成 各国法律一般都有关于期日与期间的规定 法国民法典 除外 其目的在于对时间的解释提供统一的实体法规则 二 期日及其确定规则 一 期日的概念期日是指不可分或者视为不可分的一定时间 乃时之静态 可喻为时之点 二 期日的决定规则1 期日的终结点 以某日为给付或者意思表示期日的 则该日全日皆视为不可分的期日 但原则上应于通常营业或者作息时间内为给付或者意思表示 于凌晨或者深夜为之者 依其情形 得构成对诚实信用原则的违反 2 期日的顺延 在一定期日应为意思表示或者给付者 如果遇到该日为星期日或者其他法定假日的 以休假日之次日为期日 但是 如果当事人有特别约定的 依其约定 3 不确定期日的确定规则 假如以 月初 月中 或者 月终 为期日的 分别应确定为该月的 第1日 第15日 及 该月的最后一日 三 期间及其确定规则 一 期间的概念与标示方法期间 是指期日与期日之间的时间长度 期间的标示方法有两种 历法计算法 自然计算法 对此问题 许多国家与地区的民法典采取的方法为 若是连续计算的年 月 则历法计算 若非连续而是累加计算的 则适用自然计算法标示 二 期间的确定规则1 期间的开始 1 按小时计算期间的 从规定时开始计算 2 规定按日 月 年计算期间的 开始的当日不计算在内 从次日开始计算 2 期间的终结 1 以日 星期 月或者年定期间者 以期间最后一日过去之日为期间的终止 所谓 最后一日过去之日 即该期间最后一