MBA论证有效性分析的写作手法及精选范文.doc

写作步骤： 1、审题。至少阅读三遍，找错误，找出三到四个典型错误，写在草稿纸上。 2、列提纲。在草稿纸上按模板列出文章结构，打完整腹稿，检查语言表达，心里整理不清楚的句子写出来在草稿纸上修改。 3、誊写到答题卷上。不会写的字词用同义词或近义词代替。分析时多用”可能，或许，也许、未必、并不能、不一定、并不意味着、并不能说明“等模糊词。 4、检查。字数，标点符号，保持字迹工整、卷面整洁。分析思路（从哪几个方面找错误，挑逻辑错误）1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性； 以一个或两个非随机抽取的、不具有代表性的例子推断总结出一个一般性的结论。比如：最近，对华尔街周刊的读者进行的调查中，80%的被调查都对资本收益税的增加表示强烈的不满。这项调查显示了全体选民将反对资本收益税的增加。2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理；数字缪论，数字有变化比率但没有基数，仅从数字角度来说说明问题，忽略了事物的性质和事物的内部特征。3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性；几十年以后，依然不考虑价格变化。4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；文中出现两个地区，或者两个企业等两个现象，要考虑两个现象的成因、规模、所处的产品阶段等是否具有一致性和可对比性，不在同一个坐标进行对比。类比相似的两个人、物或事情，只是根据两个事物表面相似和事物的一些偶然属性，牵强附会地进行类比。其逻辑是：由于他们在某些方面（甚至是多方面）很相似，所以在别的方面也应该相似或相同。犯了机械类比的错误。简单拿机器和人，动物和人，动物和企业类比都不当。5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误；同一个概念，前面所指与后面所指不一致，比如前面说“新手”后面用“新作者”、“新小说作者”界定不明，混淆使用。6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理；前面的要论证的是A，结论得出A的对立面。7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，一因多果，一果多因。出现“一定、肯定、因此、所以”，考虑是否存在“想当然的绝对推理/论据不充分”的错误。8、最后，即使文中作者的推理是正确的，最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响。提示只需对材料的论证进行分析，找出其中的逻辑错误，不需要提供解决方案，不需要发表自己的观点。一、结构因考试时间短，写作字数不多，所以作文结构不宜过于复杂。我们认为，论证有效性分析写作的结构形式宜采用“三段八股”式结构。(一)三段从结构手法看，其基本框架：一总(总说)二分(分说)三总(总说)。从论述内容看，其基本框架：一提出问题二分析问题三解决问题。这两个框架是叠合在一起的。 1.总/提出问题总，即总说。提出问题，是第一段的主要内容。(1)具体内容：直接引进题干的错误观点，并提出自己的否定看法。如题干有论述者的具体出处，则引用具体名称。例如题干显示“下文摘录于某投资公司的一份商业计划”，文章开始便可用如下语言模式表述：“某投资公司的商业计划认为而这种看法存在着很大偏颇(或这种看法存在着一定偏颇、这种看法存在着某些缺漏等)。”如题干没有论证者的具体出处，可用如下语言模式表述：“上述论证认为而这种看法存在着很大偏颇(或这种看法存在着一定偏颇、这种看法存在着某些缺漏等)。”(2)采用以下语句模式可较快入题：语句模式A：某计划(报告、文章、评论等)认为而存在着偏颇。语句模式B：上述论证认为而存在着偏颇。常用引导词语：某计划(报告、文章、评论等)认为、上述论证认为、上述论述认为、陈述者认为、论者认为等。2.分/分析问题分，即分说，分项对问题加以分析和评论。分析问题，是第二段的主要内容。(1)结构关系：第2段主要是具体分析错误的原因，应该以审题思路安排文章层次。分论点之间可以是递进关系，也可以是并列关系，采取哪一种关系完全由题干类型决定。问题是单一类型的题干适宜使用递进关系，层层深入地驳斥对方;多类偏误混用型题干适宜使用并列关系，最后归纳评论其错误。常用分层词语：首先、其次;第一、第二等。(2)段落安排：分说部分，如果是一个自然段，一个论点，内容会过于单薄;如果是一个自然段，两个分论点，眉目不清。以两个自然段、两个分论点为宜。三个自然段，三个分论点，在字数和内容的协调上有一定难度，处理得当，可达到内容充实的极佳效果，处理不当，或篇幅过长，或内容零散，则得不偿失。“三”是极限，自然段和分论点更多就无法把握了。3.总/解决问题第三段，总括上述分析，得出正确结论。常用作结词汇：因此、总之、综上所述等。(二)“三段八股”式与“三段八股”文1.“三段八股”式第一段 总说段：提出问题(约50字100字)第(1)股 指出论方的错误观点。 自然段1：起第(2)股 表明自己对这一观点的看法。第三段 分说段：分析问题(约400字500字)第(3)股 分论点1第(4)股 分论据1 自然段2：承第(5)股 分论点2第(6)股 分论据2 自然段3：转第三段 总说段：解决问题(约50字100字)第(7)股 归纳分论点。第(8)股 照应第1段，扣题，概括全文主旨。 自然段4：合2.“三段八股”文下面我们用“三段八股”式结构，试分析一篇下文为题的范文，文中序号代表“股”数。例：我们现在准备了一些太阳能发电设备，所以成本已经开始下降了。另外，现在人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术。我们因此可以预计，用太阳能发电将要比用煤、石油更具有成本有效性和吸引力。所以，我们应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。毕竟索拉瑞奥公司的首席执行官曾经是雷得威软件公司财务规划组的成员，而该软件公司自不久前成立以来一直在迅猛发展。参考文 冒险的投资(1)投资建议者认为，用太阳能发电将比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。(2)这一投资建议值得商榷。(3)首先，建议者的投资理由无法证明用太阳能发电将要比煤和石油成本更低，前景更好。(4)建议者指出，“我们现在装备了一些太阳能发电设备，所以成本开始下降”;“现在人们正在研究、开发新的利用太阳能的技术”。这两点理由都忽略了把太阳能发电跟煤与石油的发电在成本上进行比较。而稍具常识便不难指出，在目前，煤与石油仍是比太阳能更具成本有效性和吸引力的能源。建议者根本没有把两者加以比较，便得出太阳能发电将比煤与石油的发电更有成本有效性和吸引力的结论，可见其分析的草率和荒唐。(5)其次，在众多生产太阳能产品的公司中，选择索拉瑞奥公司进行投资，其重要理由之一竟是该公司首席执行官曾经是一家成立不久的软件公司的财务规划组的成员。(6)建议者强调该软件公司“一直在迅猛发展”，可他竟然忽略了对即将投资的索拉瑞奥公司的经营状况的介绍。另外，众所周知，IT行业曾一度全面飙升，豪气冲天，可随着高科技泡沫的破碎，也有不少IT公司一落千丈，因此那家软件公司的所谓“迅猛发展”未必与其经营管理有直接关联。况且即便曾在一家经营管理和业务发展俱佳的公司的某一部门任职，也不能证明此人就具有领导好一家企业的才干。(7)综上所述，建议者的分析既无法证明太阳能发电确实要比煤和石油具有更好的前景，也无法证明索拉瑞奥公司具有投资的价值。(8)这样一份投资建议的风险之大，恐怕要超过中国“龙之队”胜出西班牙“皇马”的赌率。这不禁让人想到：做出这样一份建议的人，若不是一个十足的糊涂虫，便是一个心怀鬼胎、存心要让投资者破产的阴谋家第一段，（100字）首先，简略的引用原文，作为一篇完整的文章，应该让看的人明白你的论证从何处引申和展开的，否则，好像是无病之呻吟，所以，我的思路觉得应该，在文章开头用100字以内简洁的引述原文，抛出自己的观点。 第二段，（100字）破题，对材料有简单的分析和引申，强化观点。第三段，（200字）通过正面论述，通过3个短暂的排比例子，（最好古代，近代，现代：比如论坚持和毅力，李白若没有“铁棒磨成针”的精神，何来“斗酒诗百篇”；杜蒲若没有“读书破万卷”，何来“下笔若有神”，马克思若没有四十年如一日的坚持，何来资本论之闻名与世。再如：论修养方面，试想，孔子若不注重修身，何以成为圣人，受世代敬仰；战国四公子，若不注重修身，何以有门客四千，大家都愿意为其舍生取义。）第四段，（200字）通过反面论证，如上面的论述展开，列举3个例子。比如，周幽王、商纣王若不贪恋酒色，何以成为千古罪人而遭人唾齿；秦烩、高俅若不残害忠良，何以成为*臣而遗臭万年；成克杰、胡长青若不贪欲堕落，何以成为国家的罪人而抱怨终身。 第五段，（100字）点击材料论点，展开号召和呼吁，说明这中情况既然如此重要，那么，作为我们现代化的建设者，国家的栋梁，没有理由漠然处之，我们责无旁贷，“天载其苍，地屐其荒，纵有千古，横有八荒，前途似锦，来日方长”、“自信人生二百年，会当击水三千里”、“以个人数十年必死之生命，扶中华千百年不倾之大厦”。 建议：正反面的字数和重点与否，根据自己的观点和题目要有所侧重，多用三句排比，语言尽量短小精悍，最好有时能形成对仗，多使用反问句，或者假设，比如：试想，若没有，何以。论创新，“齐白石若没有五易画风，何以自成派系而成为画坛宗师；海尔集团若没有创新的思路，何以能冲出国门而成为世界名牌。” mba联考论证有效性分析写作万能模版 第一段：_(简单总结描述)，上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的。第二段：首先，（有他因影响类） 上文中_ 结论_ 是基于 论据1或2 ，但是 论据1或2 是否是导致结论_ 的唯一原因呢？显然可以导致_结论还可能存在_ 、 _等诸多的影响因素。那么， 结论_ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。第三段：其次，(“混淆概念”类) 文中在概念的使用上也存在某些问题 /（也很模糊）。比如，在说到事件1 时，上文中用的是 概念1 ，而在说到 事件2 的时候，用的却是 概念2 。这两个概念显然是前后不一致的，因为 概念1或2 不仅仅只是 概念2或1 。这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。第四段：另外，(“不当类比”类) 文中未能将 （故事/寓言）和（企业经营之道/启发） 进行有效的类比。 （故事/寓言） 是 因为 原因1 ， 企业/启发 是因为 原因2 二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言 ，一般化为 企业/启发 应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括，因此，不具有客观的类比性。 第五段：再者，(“以偏概全”类) 上文中对 调查/个案例子 的叙述也很含糊。文中并没有提供 调查/个案 存在的可靠依据。就算 调查/个案 是真实的，读者并不知道该项调查/个案 是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。 第六段：综上所述，如果上述论证（分析）能进一步提供相应的 数据/论据 和相关信息，排除原文的_ 论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的。) 备注： 一、 关于文章题目： 1、一份难以实现（不可信）的商业计划（调查报告、改革方案） 2、_（文中的结论）难以实现（难以奏效、不可信） 3、_（文中的结论）吗？ 二、 分析思路： 第一段：_(简单总结文中的逻辑推理关系)，上述计划（报告、文章、评论、建议等）的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论（论证、报告、建议）是不可信的，是值得商榷的。 后面几段的分析思路： 1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的事例可能不具有代表性； 2、文中出现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及样本基数的变化中的错误推理； 3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性； 4、出现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误； 5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆概念”的错误；6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理； 7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、推测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对推理”的错误；8、最后，即使文中作者的推理是正确的，最终的解决方法是否是唯一的解决方案，是否会产生负面和消极影响。金榜题名，考入自己理想院校。一、论说文写作技巧1、说起论说文写作，最常见的困惑无外乎审题不清，立意不准，无话可写。在MBA联考中，综合卷的答题时间本就非常紧张，能用在写作上的时间也是寥寥无几。那么，怎样充分利用这有限的时间，最大限度的，得到满意的结果呢。2、MBA联考论说文写作，围绕MBA自身特点，其核心考点便是成功学内涵，其中包括：诚信，取舍，坚持，自信，执著，果断等内容，相信受过高等教育的你们对这些是不会陌生的吧。那么好了，审过题目，套用这些核心思想就是了。3、当然，是否能够为文章起个响亮的题目，那是另外一件事情，如无才思，倒也不必为此事大费周章。踏踏实实的起个朴素但点题的题目，要比绞尽脑汁起出一个另类跑题的题目，明智不知多少倍。4、成功学的内容多是相通的。所以，大可不必为此去读很多读物，去搞什么读书破万卷，下笔如有神的虚无缥缈之事。脑海里有一些经典的案例足矣。比如三国演义中家喻户晓故事，比如中外名人的成功轶事，又如现代商海的成功事例。不需多，三四个足矣。相信经过这么多年学习生活的大家应该是信手拈来的吧。5、不要对自己要求过高，制定保二类争一类的战略思想就好了。不要告诉我，你是如何的才思敏捷，文采过人。在有限的考试时间里，用最短的时