纸币职能新解读.doc

纸币职能新解读2009-07-06 16:24纸币到底具有哪些职能呢？按照理论界通行的观点，纸币具有流通手段、支付手段和世界货币的某些职能。笔者认为，这是对马克思主义货币观认识的一个误区。自纸币取代金银成为独立的货币形式之后，纸币便可以独立的承担货币的职能。 因此，笔者认为，所有纸币都具有价值尺度、流通手段、支付手段和贮藏手段四大职能，某些国家的纸币还具有世界货币的职能。如果认为纸币具有流通手段、支付手段的职能，这是很容易被人们接受的。但是如何理解纸币具有价值尺度、贮藏手段和世界货币的职能呢？ 一、纸币具有价值尺度职能在过去的很长一段时间内，人们之所以否认纸币具有价值尺度这一职能，是因为他们是这样推论的：货币是商品，具有价值，而纸币不是商品，本身没有价值，所以纸币不能成为价值尺度。这在马克思生活的时代是可以理解的，因为在当时正处于商品货币阶段。人们往往把货币之所以能成为价值尺度的原因联想到货币本身的价值身上去。但是，人们用货币来衡量商品价值大小的理由真的是因为货币本身具有价值吗？如果是这样，那现在，尽管纸币本身没有价值，那为何还被用来标明商品价值的大小呢？其实，不论是货币商品，还是现在的纸币，之所以能够用来表现商品价值大小，并不是人们看重货币本身的价值。而在于，货币所代表的价值，或者说货币作为一般等价物能都交换到的价值。如果说人们仅仅看重货币的价值的话，那么在这是是把货币当作商品来看待的，而不是把它看成是一般等价物。作为纸币来讲，一定时期内，一个国家或地区正在流通的平均数量的纸币所代表的价值量，就等于这一时期内以纸币为媒介进行交换的商品价值的总和除以单位纸币的流通速度。从这一点来讲，纸币作为价值尺度，不仅是客观的，也是可知的。因此，笔者认为纸币具有价值尺度这一货币的基本职能。二、纸币具有贮藏手段的职能受货币“商品”论的影响，在谈储藏手段时，许多人都认为只有足值的金银（如金银条块和足值的金银铸币）才能充当这一职能，而纸币则不具有贮藏手段的职能。原因是，纸币有可能贬值、被废除，纸币一旦贬值或被废除便成废纸一张。而金银则不存在通货膨胀和被废除问题，所以只能由金银充当贮藏手段，而纸币则不具有这一职能。这种观点看起来非常有道理，实际上在这里有两点错误。其一，该观点认为纸币可能被废除，也就是认为纸币若是作为贮藏手段的话，有时间的限制。但是，他们忽略了一点，金银也不是永远以货币的面貌存在的，或者说，金银作为货币也存在被废除的问题。在信用货币阶段，金银的货币地位已经让位于纸币，金银退出流通领域成为商品，纸币是当今世界唯一的货币形式。这一点在上文已有论述，在此无庸赘述。所以，金银作为货币充当贮藏手段也有一个被废除的危险，换句话说，金银的贮藏手段职能也是有时间限制的。因此，已有时间限制否认纸币的贮藏手段职能是不正确的。其二，以纸币有可能贬值为由否认它的贮藏手段职能其实是混淆了两个概念，贮藏手段和保值手段。贮藏手段是指金银可以作为社会财富的代表、社会价值的代表贮藏起来。一旦从贮藏领域进入流通领域，就可以和其他一切商品相交换，只有货币才具有这种职能。保值手段则是指商品本身的价值不会因纸币的贬值或废除而发生变化。但是，一旦它从收藏领域进入流通领域，必须先卖出去换乘现行货币才能同购买其他商品。即保值的东西不能作为社会价值，不能作为社会财富的一般代表。具有保值手段职能的商品不仅有金银，还有艺术品、文物、土地、房地产等。只要是不可再造、劳动生产率提高缓慢而又有许多人购买的商品都具有保值手段的职能。在区分了这两个概念以后，问题就很清楚了。货币具有贮藏手段职能的原因就在于它可以作为社会价值、社会财富的一般代表，这是尤其一般等价物的本质决定的。如果人们因其价值稳定而收藏金银，那么在这里金银是作为社会财富本身贮藏起来，而不是社会财富的代表贮藏起来。此时的金银是作为保值手段来发挥作用的。例如通货膨胀时期，人们都纷纷把手里的纸币换成黄金或白银，或者购买文物，或购置房地产。纸币作为当代货币的唯一形式，其本质也是一般等价物，当然也可以作为社会价值和社会财富的一般代表贮藏起来。如果说仅有金银才具有贮藏手段职能的话，那么在金银把货币地位让位于纸币的今天，货币的贮藏手段的职能已经消失了。但是人们还有一个疑问，贮藏手段必须是货币退出流通流域，那么纸币若是作为贮藏手段不外乎两种情况，其一，把它存在家里；其二，存入银行。大多数情况下，人们把钱存在银行里。那么，银行接着会把储蓄存款贷出去，那么纸币还是没有退出流通流域啊！对此问题，笔者要说的是，这正是纸币作为贮藏手段和金银充当贮藏手段的区别。纸币储蓄与金属货币贮藏的作用存在着区别：第一，金属货币贮藏会减少流通中的货币量，而银行储蓄则不会减少流通中的货币量。因为银行储蓄实际是储户的延期消费，储蓄存款通过银行转化为货款，再投入流通。第二，在金属货币流通条件下，货币贮藏好比一个蓄水池，会自发地调节货币流通量：当流通所需的货币量减少时，部分金属货币就退出流通，变成贮藏货币；当流通所需的货币量增加时，贮藏货币会重新投入流通执行流通手段职能，使流通中的货币量与货币需要量相适应。而在纸币流通条件下，纸币储蓄不能发挥这种自动调节作用，货币供应量的调节是由政府货币管理部门加以控制的。但是，虽然二者存在区别，但是不能由此否认纸币作为储藏手段的职能。但纸币充当贮藏手段是有条件的，因为现代纸币不能兑换成金属货币，纸币发行也已与黄金储备没有法定关系，纸币币值存在着贬值的可能。所以，只有当纸币币值长期保持稳定的条件下，人们才会储存纸币。当发生严重通货膨胀，物价急剧上涨时，人们就不会储存纸币而去抢购能保值的物品了。经过上述论证，我们可以得出结论，在币值稳定的条件下，纸币具有贮藏手段的职能。三、纸币具有世界货币的职能关于纸币的世界货币的职能，教材中有一段看似矛盾的论述。传统理论认为 世界货币，即在世界市场上发挥作用。能够作为世界货币的只有黄金或白银，铸币和纸币是不能充当世界货币的，因为后者一超出本国范围便失掉了原来的法定意义。但是在现实世界中，又有美元、欧元等强势货币在世界范围内受到人们的认可，充当着世界货币的职能。所以，才有了这种自相矛盾的论述。那么，纸币究竟有没有世界货币的职能呢？如果有的话，那是为什么？ 其实世界货币就是货币其他四种职能的延伸，是货币超出一国国界在世界范围内执行价值尺度、流通手段、支付手段和贮藏手段的过程，从前面的论证中我们可知，纸币具有上述四种职能。所以笔者认为，纸币具有充当世界货币的必要条件，或者说可能性。但不是所有国家的纸币都能现实的担当世界货币。从上述论述来看，纸币之所以不能充当世界货币的原因是，纸币是由国家或地区发行的，若超出了国家和地区的范围便不是法定货币，就不能被人们所接受。但是在现实中，又存在一国货币在其他国家被接受，用来执行货币职能的情况。尽管这些纸币在其他国家货币区不是法定货币，但是由于本国或本地区的经济实力非常强大，本国政府对经济的调控能力非常强，经济社会发展稳健，政治影响力也比较大。所以，这些强势纸币的币值是非常稳定的。这就是它们得到其他国家和地区的人们接受的原因。所以，正确的说法应该是，所有的纸币都具有担当世界货币可能性，但不是所有国家的纸币都现实的具有这一职能。这取决于一国的经济实力和本国的调控能力以及经济影响力，甚至是该国在全球的政治影响力。尽管某些纸币担当世界货币的职能以后，大大的方便了各国之间的经济往来，促进了世界经济的发展。但是，由于弱势纸币仍受国界的限制，所以这些国家只能先用本国纸币兑换那些可以担当世界货币的强势纸币，然后才能去购买其他国家的商品和劳务。这是相当不方便的。并且，在经济全球化程度日益增强的今天，只要纸币发行权掌握在国家手里，就有通货膨胀的危险，很快就会波及到全世界，造成世界性的经济危机。因为，纸币是以国家信用作保障的，一旦国家信用丧失，滥发纸币，便会造成通货膨胀。另外，各国之间纸币的币值是不一样的，这就形成了一个非常复杂多变的国际汇率机制。并且也给某些国际金融大亨操纵世界金融市场提供了可乘之机，东南亚金融危机便是一个惨痛的教训。那么，应该如何解决上述问题呢？笔者认为，随着全球政治经济一体化的发展，货币发行权最终将会同国家政权脱钩。大体趋势是，第一步，各国逐渐放弃货币发行权，形成区域集团性货币。比如欧元、非元、东盟元等。第二步，由各区域集团货币向世界货币集中，形成统一的世界货币。当然这是一个漫长的历史进程，但是我们可以预料，如果真得到那一天，那么上述列举的问题将会一一迎刃而解。四、结论和建议经过上文的论述，可以得出结论：纸币，作为当今世界唯一的货币形式，其本质是一般等价物，一般等价物的内容是社会价值。纸币可以独立的承担货币的职能，具有价值尺度和流通手段这两项基本职能以及支付手段职能，在币值稳定的条件下可以担当贮藏手段的职能，某些纸币具有世界货币的职能。纸币发展的未来趋势会向单一的世界货币发展。江泽民同志在十六报告中指出：“要坚持马克思主义的基本原理，又要谱写新的理论篇章”。马克思关于货币本质和职能的论述从当时的社会现实来看是完全正确的，但是随着社会现实的发展，其中的某些观点已经过时。所以我们应该坚持与时俱进、求真务实的态度，既要坚持马克思主义货币观的合理内核，又要抛弃其中不合理的成分，并且加入一些反映时代特征的新鲜内容。坚持并发展马克思主义货币观。本着高中政治教材要体现时代性和科学性的原则，笔者建议现行高中政治教材做出以下改正：第一，货币应定义为一般等价物，而不能再是“从商品中分离出来，固定的充当一般等价物的商品”，不能把货币定格在商品上。第二，对于一般等价物的定义也要修改，一般等价物定义