贵州移动WAP业务能分析1218.doc

贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 1 页 共 25 页 机密2020 1 15 贵州移动贵州移动 WAP 业务性能分析报告业务性能分析报告 北京西塔网络科技有限公司 版权所有 侵权必究 2006 年 12 月 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 2 页 共 25 页 机密2020 1 15 目目 录录 贵州移动贵州移动 WAP 业务性能分析报告业务性能分析报告 1 1 概述概述 3 2 WAP 业务性能整体分析业务性能整体分析 4 3 主要主要 KPI 值分析值分析 5 3 1 RADIUS认证连接时延分析 5 3 2 CONNECT连接时延分析 6 3 2 1 Connect Reply时延 6 3 2 2 Connect Ack时延 8 3 3 MOBILE TYPE使用分析 9 3 4 DNS 性能分析 11 3 4 1 DNS总体性能说明 11 3 4 2 DNS解析失败分析 11 4 WAP 业务成功率分析业务成功率分析 14 4 1 GET成功率分析 14 4 1 1 Get总体情况 14 4 1 2 失败原因分析 15 4 1 2 1 User Abort 错误 15 4 1 2 2 WAP Error 错误 18 4 1 2 3 Content Error 错误 21 4 2 POST成功率分析 21 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 3 页 共 25 页 机密2020 1 15 1 概述概述 WAP 是一种无线应用协议 是一个全球性的开放协议 WAP 定义可通用 的平台 把目前 Internet 网上 HTML 语言的信息转换成用 WML 描述的信息 显示在移动电话或者其他手持设备的显示屏上 目前 WAP 业务已经成为中移 动 GPRS 数据网络的核心业务之一 提供 WAP 网页浏览 图铃下载等服务 WAP 业务的性能也成为中移动评估 GPRS 网络性能的重要内容 本次评估项目主要针对贵州移动 GPRS 网络的 WAP 业务性能 进行整体 性能评估分析 旨在评估局方现行 GPRS 核心网络的状况和 WAP 业务的性能 提供优化参考 帮助提高 WAP 业务的服务质量 分析报告的样本为 11 月 30 日 20 00 22 00 之间两个小时的网络数据 采集 接口为 Gi Gw 接口 样本原始数据 8G 使用西塔公司 WAPMAX 3 2 软件分 析 数据采集示意图如下 通过对贵州移动通过对贵州移动11月月30日日WAP数据业务的整体分析 认为局方的网络数据业务的整体分析 认为局方的网络 状况良好 多项状况良好 多项KPI数值达到了中移动规定的健康值范围 整体成功率和时延数值达到了中移动规定的健康值范围 整体成功率和时延 情况良好 不过值得注意的是 在某些情况良好 不过值得注意的是 在某些KPI值上还有优化的潜能 值上还有优化的潜能 WAP网关等网关等 几个重要网元设备也一定程度的存在问题 需要进行专题评估优化 以准确的几个重要网元设备也一定程度的存在问题 需要进行专题评估优化 以准确的 掌握现行网络的健康状态和发现网络潜在安全隐患 掌握现行网络的健康状态和发现网络潜在安全隐患 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 4 页 共 25 页 机密2020 1 15 2 WAP 业务性能整体分析业务性能整体分析 样本数据显示 在三段时间内 WAP 业务的用户有一定的增加 Attempts 数量的峰值出现在 20 00 21 00 时段 WAP 业务总体成功率为 90 57 各时段 的成功率也比较平稳 均在平均值上下细小波动 但总体成功率仍低于中移动 规定的健康值 Chart 1 Chart 1 WAP Number General WAP 协议的使用中 WAP 1 X 协议的使用较为普遍 比例占到近七成 其成功率为 88 2 而 WAP 2 X 协议的成功率略高 为 93 12 Figure 1 页面 的大小分布主要还是集中在 0 10K 这个范围 Figure 2 Figure 1 WAP Protocol Usage Percentage WAP 1 X 68 WAP 2 X 32 Figure 2 Payload Distribution 484 122 16 226 6 493 2 961 1 123 1 837 376 247 0100 000200 000300 000400 000500 000600 000 0 10K 10 30K 30 50K 50 100K 100 200K 200 500K 500 1000K 1000K Date Time Max Current GPRS Users Max Current WAP Users Total Attempts Success Rate Get Success Post Success 11 30 19 00 001 9181 77829 03392 8391 6297 83 11 30 20 00 002 3392 135305 50091 1689 897 07 11 30 21 00 002 5702 311225 53989 4888 1595 57 Average90 5789 2396 52 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 5 页 共 25 页 机密2020 1 15 Page 总体成功率不到 70 这是一个很低的数值 在 20 00 22 00 间出现 较大的下降 谷值出现在 21 00 22 00 之间 Chart 2 较低的成功率的原因比较复 杂 通过深入分析 可能与这些时段大量的 Peer User Request 的中断有关 后 面将做详细分析 Java Audio Image Text 内容的业务访问成功率比较理想 Video 内容 的业务访问成功率相比略微低一些 这可能与业务的开展和市场上手机能力有 关 Chart 3 Chart 2 Page Success Rate Date TimePage NumbersPage FailuresPage Success 11 30 19 00 003 57369480 58 11 30 20 00 0038 42911 29970 6 11 30 21 00 0032 73112 04363 21 Chart 3 Page Number General 综合以上的分析 局方现有的 GPRS 数据网络中 WAP 业务的总体情况良 好 但是与中移动提出的健康值范围还有一点的差距 成功率上波动较大 许 多地方存在优化的可能 3 主要主要 KPI 值分析值分析 3 1 Radius 认证连接时延分析认证连接时延分析 样本中只有 Gi Gw 接口数据 无法分析 PDP 激活情况 而 Radius 认证消 息包含在 Gi 接口数据中 样本数据中的 Radius 认证消息连接总体平均时延为 1 14ms 且主要分布在 0 10ms 之间 且没有奇异值 连接情况较理想 Chart 4 Chart 4 Radius Connect Delay Date TimeTotal NumberAverage ms 0 10 ms 10 20 ms 20 30 ms 30 50 ms 50 70 ms 70 ms 11 30 19 00 002 7311 162 72820100 11 30 20 00 0036 4681 1436 45263610 11 30 21 00 0028 9651 1428 95551400 JavaAudioImageVideoText Date Time NumbersSuccessNumbersSuccessNumbersSuccessNumbersSuccessNumbersSuccess 11 301 21093 22 5 04489 43 157 98994 59 1 82480 1 254 07693 91 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 6 页 共 25 页 机密2020 1 15 3 2 Connect 连接时延分析连接时延分析 3 2 1 Connect Reply 时延时延 Connect Reply 时延在 Gi Gw 接口的平均时延分别为 97 48ms 和 295 64ms Gw 接口的成功率较高 而 Gi 接口的成功率比较低 仅为 77 97 Chart 5 Chart 5 Connect Reply Information SuccessAverage ms 0 5 ms 5 10 ms 10 20 ms 20 50 ms 50 100 ms 100 200 ms 200 500 ms 500 ms Gi77 97 97 48102 28930 5861 19326463869728 308 Gw98 56 295 6434 444151 71362 882238 476117 88317 90332 042 那么究竟是什么原因导致 Gi 接口 Connect Reply 成功率这么低呢 分析看 到 在错误的统计中 使用 WAP1 X 协议的错误占到 75 而在这 75 的错误 中 253 Ack not received 错误又占到了 92 79 Chart 6 Chart 6 WAP1 X Connect Reply Error Percentage Failure TypeWAP TypeError CodeNumberRate 253 Ack not received22 58992 79 234 User request9423 87 225 Session disconnected4932 03 254 Connect Reply not received1190 49 008 No Response1140 47 233 Network error470 19 002 Invalid TID270 11 240 User Abort90 04 Connect Reply Failure WAP 1 X 000 Abort50 02 在 GGSN 向 WAPGW 发送 Connect 请求后 WAPGW 会响应 Connect Reply 然后用户侧再发送 ACK 这样连接建立 253Ack not received 错误就是 WAPGW 没有收到用户侧的响应 而使得连接失败 Connect Reply 的 WTP 层 Trailer 标示字段表明消息结束 需要回复 ACK 但是客户侧没有发起 ACK 而是在不到 1s 后继续发送连接请求 Figure 3 分析发现随着连接请求数的变化 连接的成功率也相应的变化 Figure 4 图 中标记处可以看到 当连接请求数激增时 连接成功率会降低 80 同时发现在 20 10 左右变化较 大 推断是否为当地 WAP 业务峰值起始时间 需要说明的是 Figure 4 中的 Total Number 为网关发出的 Gi 接口 Connect Reply 个数 由于成功连接的样本 中 这个数量和 Gi 接口 Connect Request 数量是一一对应的 所以可以通过这 个数量的变化间接反映网络中连接请求数的变化 Figure 3 Connect Reply Information 用户能在长时间内不断发出连接请求 说明上行信道没有问题 而网关能 即时响应 Reply 所以考虑是否下行信道出现问题 可能空口出现丢包或延时 情况 导致用户没有接收到 WAPGW 的 Reply 而导致连接失败 此判断需进 一步对多个接口进行监测才能确定 分析中还发现 在 WAP 1 X 协议的 253Ack not received 错误样例中 有 21742 个错误会话是由 SonyEricssonT68 这款手机产生的 并且比较集中在 9 个 MSISDN 号码上 这款手机的大量失败连接严重影响了 Connect 成功率 暂 时无法确定 Ack 消息没有收到是否与这款手机有关 需要与手机制造商联系 但是可以判断 这款手机存在可以改进的地方 这将在 3 3 节分析说明 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 8 页 共 25 页 机密2020 1 15 Figure 4 Connect Ack Not Received 3 2 2 Connect Ack 时延时延 Gw 接口 Connect Ack 平均时延为 1 67ms 集中分布在 0 200ms 之间 而 Gi 接口 Connect Ack 平均时延为 1004 96ms 1s 以上时延的数量占到近 20 按照其他省移动的经验 Gi 接口的 Connect Ack 值低于 1000ms 比较理想 一 些省份的 Connect Ack 平均时延能稳定在 850ms 左右 1000ms 以下的时延所占 比例超过 80 影响这个时延的因素大致有两个 一是空口的时延和丢包严重 这将极大影响成功率和用户感知 二是与手机型号有关 不同型号品牌的手机 能力值也不同 见3 3节 Chart 7 Connect Ack Delay Distribution Average ms 0 200 ms 200 500 ms 500 1000 ms 1000 2000 ms 2000 3000 ms 3000 5000 ms 5000 ms Gi1004 961037 32680 70014 7352 3511 5371260 Gw1 67503 038121591 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 9 页 共 25 页 机密2020 1 15 Figure 5 Connect Ack Delay Distribution 同时 与 Connect Reply 数量变化对应的是 Connect Ack 消息的时延分布的 变化 Figure 5 可以清楚地看到在 20 10 左右 用户侧回复的 Ack 时延也有一个 大的跃迁 时延超过了 1300ms 而此时 Connect Reply 的成功率有所下降 Figure 4 这说明此段时间的网络状况不是很理想 空口出现了拥塞或丢包 网 络重要 KPI 的成功率对用户数量的变化过于敏感也侧面说明网络的健康值有待 提高 3 3 Mobile Type 使用分析使用分析 样本中共有 1247 种终端类型 需要说明的是这个数值中包含了通过手机连 接网络的方式 使用笔记本电脑上网的用户数 详细情况可以参看 Mobile Type Top100 表单 里面列出了 Page 请求数排列前 100 个终端类型的相关 KPI 值 正如前面所述 Connect Ack Delay 与手机型号也有关系 表单 Ack Delay Top200 列出了样本中使用次数前 200 的手机型号及其 Gi 接口 Connect Ack 的 时延大小 AckDelayTop200 MobileTypeTop100 3 2 1 节提到 Connect Relay Failure 的 67 失败连接会话 253 Ack not received 使用的是 SonyEricssonT68 这款手机 并且比较集中在 9 个 MSISDN 号码上 此款手机的用户有规律的向 WAPGW 发出连接请求 WAP 网关均即 时响应 但用户侧却没有 ACK 回复 某些用户号码居然发起了 1000 次以上连 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 10 页 共 25 页 机密2020 1 15 接请求 这显然不是用户手动发出的 Figure 6 Figure 6 SonyEricssonT68 Ack Not Received 分析还发现 用户在 40 分钟内 8 05 16 PM 739 042 8 44 54 PM 712 704 连续发送 3293 次连接请求 且均未向 WAPGW 回复 ACK 而失败 而在此 4 秒之前 用户仍完成了一次成功的连接 Figure 7 产生这一情况的原因可能是此时网络出现拥塞 用户所在小区空口下行出 现严重丢包 Connect Reply Failure 中 SonyEricssonT68 手机用户大多数从 20 00 点开始出现连接失败的 这与前面分析的连接成功率下降 业务峰值时间比较 接近 另外 较长时间内同一款手机大量次数的发出连接请求 且均没有 Ack 消 息 这种频繁的毫无意义的连接请求严重消耗了网络资源 影响到网络服务质 量 怀疑此款手机存在不足 比如是否可以考虑设置连接请求的 Timeout 时间 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 11 页 共 25 页 机密2020 1 15 Figure 7 SonyEricssonT68 Connect Request 3 4 DNS 性能分析性能分析 3 4 1 DNS 总体性能说明总体性能说明 局方有两个本地 DNS 服务器 211 139 1 3 211 139 2 18 被询问的频率较 均匀 域名解析总体成功率为 94 85 Chart 8 两个服务器回复的平均时延分别为 275 22ms 211 139 1 3 和 216 39ms 211 139 2 18 时延分布较理想 Chart 9 Chart 8 DNS General Information DNS ServerNumbersFailureSuccess Rate Usage Rate SonyErrissonT68 Connect 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 12 页 共 25 页 机密2020 1 15 211 139 1 33 00414895 0744 31 211 139 2 183 77620194 6855 69 Total6 78034994 85 Chart 9 DNS Reply Delay Distribution DNS ServerAverage ms 0 10 ms 10 20 ms 20 30 ms 30 50 ms 50 70 ms 70 100 ms 100 200 ms 200 ms 211 139 1 3275 221 17006071572543192247 211 139 2 18216 391 64218164478253176258 3 4 2 DNS 解析失败分析解析失败分析 两个 DNS 服务器的失败解析错误种类分布中 003 No Such Name 均占到 很大的比重 Chart 10 而这种错误大多数都是用户填写错误或残损域名造成的 Figure 8 Chart 10 DNS Error Rate 211 139 1 3211 139 2 18 Error Code Failure NumbersRate Failure NumbersRate 003 No such name12685 1418391 04 002 Server failure117 43146 97 005 Refused64 0500 255 The request has no response53 3841 99 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 13 页 共 25 页 机密2020 1 15 Figure 8 DNS No Such Name 深入分析还发现 DNS 服务器有时会出现查询无响应情况 样本中 在 20 12 09 时刻 211 139 2 18 DNS 服务器出现了一次无应答错误的出现 但我们 可以看到在此前后连续时间内均未出现这类情况 Figure 9 同时还发现这个域名的解析在几分钟前成功解析过 且生存时间为 441s 5 分钟后 不到 441s 解析请求应该能直接在缓存中得到 这就可以排 除陌生域名解析时间过长而未响应的可能 Figure 10 上述情况在样本中占一定的比例 在一定程度上说明 DNS 服务器可能存在 性能不稳定的情况 需进一步跟踪确定 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 14 页 共 25 页 机密2020 1 15 Figure 9 DNS No Response 1 Figure 10 DNS No Response 2 DNSqueryNoResp 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 15 页 共 25 页 机密2020 1 15 4 WAP 业务成功率分析业务成功率分析 4 1 Get 成功率分析成功率分析 4 1 1 Get 总体情况总体情况 样本中 Get 总体成功率为 89 各时段的成功率比较均匀 没有较大的 波动 说明 WAP 业务中 Get 情况下的网络状况较理想 Chart 11 在失败的情况中 用户中断 User Abort 引起的失败占到一半以上 这与 其它省份的情况相似 Figure 11 Chart 11 Get General Information Date TimeGet NumbersGet FailuresGet Success User AbortWAP ErrorContent Error 11 30 19 00 0023 3711 95991 62 1 163602194 11 30 20 00 00248 61525 35189 8 13 3107 8044 237 11 30 21 00 00184 88121 91388 15 10 9916 4494 473 Figure 11 Get Success Rate and Failure Distribution 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 16 页 共 25 页 机密2020 1 15 4 1 2 失败原因分析失败原因分析 4 1 2 1 User Abort 错误错误 User Abort 错误中 232 Peer request 234 User request 001 Protocol Error 三 种错误占到了 98 12 其中 232 Peer request 错误占到了近七成 Chart 12 Chart 12 User Abort Error Percentage Error GroupError TypeError CodeNumbersRate User AbortWTP Error232 Peer request17 78269 83 User AbortWTP Error234 User request5 53621 74 User AbortWTP Error001 Protocol Error1 6686 55 User AbortWTP Error233 Network error1450 57 User AbortWTP Error230 Maximum receive unit size exceeded940 37 User AbortWTP Error000 Unknown WTP Error640 25 User AbortWTP Error225 Session disconnected640 25 User AbortWTP Error008 No Response490 19 User AbortWTP Error007 Capacity Temporarily Exceeded310 12 User AbortWTP Error002 Invalid TID230 09 User AbortWTP Error240 Unknown70 03 User AbortWTP Error004 Not Implemented SAR10 232 Peer request Peer request 的错误中有相当一部分是由于用户主动发起的中断请求 在 Gw 接口的数据成功完整的下发到 WAP 网关 接着 WAP 网关将 Get 方式得到 的数据下传给用户 用户能正常接收 可是没有接收完全就中断了 其间没有 重传 延时等现象出现 说明用户所处位置上下行信道传输情况良好 所以判 定此中断是由客户主动发起的 Figure 12 还有一种情况 WAP 网关收到用户的 Get 请求 然后向内容服务器发起 Get 请求 可是并未得到回应 于是在 70s 后 用户侧断开中断连接 此种情 况的原因可能是内容服务器侧的问题导致用户侧无法继续等待而断开连接 Figure 13 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 17 页 共 25 页 机密2020 1 15 Figure 12 User Abort Peer Req 1 Figure 13 User Abort Peer Req 2 UserAbortPeerReq1 UserAbortPeerReq2 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 18 页 共 25 页 机密2020 1 15 234 User request User request 错误和 Peer request 情况类似 还是以用户端主动提出中断请 求为主 根据其它省份的经验 上述两种错误情况还与 WAP 网关性能 内容 服务器性能和上下行传输等因素有关 需要长时间的监测分析才行 这里不再 冗述 001 Protocol Error Protocol Error 错误中有一个现象值得关注 很多失败会话在 Gi 接口下行都 有重传情况存在 图例为 LENOVO E307 用户下载某个页面后引起的 Protocol Error 错误 可以看到 WAP 网关下发三个数据分片包 可能由于网络拥塞 终 端没有及时收到 于是回复 NegativeAck 要求重传 WAP 网关重新从第一个 分片开始传送 当重新发到第二个时 终端可能已经收到第一次传送的信息而 回复了 Ack WAP 网关接受到 Ack 后没有继续下发重传的分片 怀疑可能是这 种重传现象引起 Protocol Error 错误 这需要与手机设备商合作进一步分析 Figure 14 还有一种情况 会话都正常 内容完整 内容格式也在能力协商里面做了 声明 实际上 用户成功完成了会话 却发起 Protocol 错误 主要集中在 NEC 和 SonyEricsson 某些型号的手机 这种情况在其它省份也出现过 Figure 15 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 19 页 共 25 页 机密2020 1 15 Figure 14 User Abort Protocol Error ProtocolError1 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 20 页 共 25 页 机密2020 1 15 Figure 15 User Abort Protocol Error 4 1 2 2 WAP Error 错误错误 WAP Error 错误中 前四项占到了全部错误的八成以上 其中 001 The request has no response 占到了 61 03 这里只分析前四项 Chart 13 001 The request has no response WAP Error 错误 001 The request has no response 样本中有种情况占大多数 WAP 网关在接收到上行 Get 请求以后就没有成功与内容服务器发生会话 而是 不断向用户侧发送 Ack 回复 Figure 16 上述这种情况发生的原因可能有很多 主要还是与 WAP 网关和内容服务 器有关 具体定位需要继续监测分析得出 WAP 网关在接收上行 Get 消息后的 动作策略值得关注 图例中 WAP 网关每个 4s 向用户侧回复 Ack 一共进行 ProtocolError2 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 21 页 共 25 页 机密2020 1 15 了 29 次 占用了 112s 可能是网关为了保持连接而采取的策略 这种 WAP 网 关的策略能否更优 这是接下来跟踪监测的目的之一 304 Not Modified 此类代码并不是错误 而是对用户有条件 Get 的返回码 408 Request Timeout 此类错误主要是 WAP 网关等待时间超时引起 样本中大多数情况是用户 侧向 WAP 网关发出了 Get 请求 而 WAP 网关由于某种些原因没有成功从内容 服务器侧 Get 内容 为了保持连接而有规律的回复 Ack 直到超时 Figure 17 part 1 Chart 13 WAP Error Percentage Error GroupError TypeError CodeNumbersRate WAP ErrorHTTP Error001 The request has no response5 58037 56 WAP ErrorWSP Error304 Not Modified3 48623 47 WAP ErrorWSP Error001 The request has no response1 91912 92 WAP ErrorWSP Error408 Request Timeout1 1847 97 WAP ErrorWTP Error225 Session disconnected7254 88 WAP ErrorWSP Error403 Forbidden6804 58 WAP ErrorHTTP Error418 Extension code3842 58 WAP ErrorHTTP Error408 Request Timeout2351 58 WAP ErrorWTP Error008 No Response1440 97 WAP ErrorHTTP Error400 Bad Request1150 77 WAP ErrorHTTP Error403 Forbidden1130 76 WAP ErrorHTTP Error404 Not Found1110 75 WAP ErrorHTTP Error406 Not Acceptable420 28 WAP ErrorHTTP Error500 Internal Server Error370 25 WAP ErrorWSP Error500 Internal Server Error340 23 WAP ErrorWSP Error404 Not Found230 15 WAP ErrorWTP Error10 Unknown150 1 WAP ErrorWSP Error401 Unauthorised120 08 WAP ErrorWTP Error002 Invalid TID90 06 WAP ErrorHTTP Error416 Requested Range Not Satisfiable50 03 WAP ErrorWSP Error503 Service Unavailable20 01 分析中还发现 用户侧发起 Connect 请求后 WAP 网关却回复了一个 Ack 这个消息显示为一个组尾 却没有 WSP 层的信息 于是用户侧又回复了 一个 Ack 然后 WAP 网关才回复 Connect Reply 消息 推测可能是 WAP 网关 当时比较繁忙无法回复 为了保证成功率而发送 Ack 来保持连接 而这种网关 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 22 页 共 25 页 机密2020 1 15 策略在繁忙时可能影响到网络的传输负荷和丢包可能性 但是否真的影响了 还能有其他更优的方法 需要继续分析和探索 Figure 17 part 2 Figure 16 WAP Error The request has no response Figure 17 WAP Error Timeout CASE2 WSPError WAPErrorTimeout 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 23 页 共 25 页 机密2020 1 15 4 1 2 3 Content Error 错误错误 Content Error 错误中前两项就占到了 80 以上 而这两项主要是由于内容 服务器的原因造成的 Chart 14 值得关注的是 500Internal Server Error 和 502 Bad Gateway 但是由于样本量较小无法说明实际情况 Chart 14 Content Error Rate Error GroupError TypeError CodeNumbersRate Content ErrorHTTP Error001 The request has no response5 05256 74 Content ErrorHTTP Error404 Not Found2 10323 62 Content ErrorHTTP Error403 Forbidden5756 46 Content ErrorHTTP Error500 Internal Server Error5396 05 Content ErrorHTTP Error401 Unauthorised2843 19 Content ErrorHTTP Error503 Service Unavailable1551 74 Content ErrorHTTP Error400 Bad Request760 85 Content ErrorHTTP Error406 Not Acceptable730 82 Content ErrorHTTP Error416 Requested Range Not Satisfiable320 36 Content ErrorHTTP Error505 WSP HTTP Version Not Supported90 1 Content ErrorHTTP Error408 Request Timeout30 03 Content ErrorHTTP Error502 Bad Gateway30 03 4 2 Post 成功率分析成功率分析 Post 的数量不到 Get 数量的 1 4 总体成功率为 96 52 各时段的成功率 比较均匀 Chart 15 Post 在很多情况下用于彩信业务 本次采集的样本中含有大量 MMS 的 Post 数据 所以这里只简单概列各类错误统计情况 不再详细说明 Chart 16 Chart 17 Chart 18 Chart 15 Post General Information Date TimePost NumbersPost FailuresPost SuccessUser AbortWAP ErrorContent Error 11 30 19 00 005 66212397 83 753612 11 30 20 00 0056 8851 66497 07 806573285 11 30 21 00 0040 6581 80395 57 812551440 贵州移动 WAP 业务性能分析报告 第 24 页 共 25 页 机密2020 1 15 Chart 16 Post Failure User Abort Error GroupError TypeError CodeNumbersRate User AbortWTP Error232 Peer request1 33778 97 User AbortWTP Error234 User request19611 58 User AbortWTP Error001 Protocol Error553 25 User AbortWTP Error000 Unknown WTP Error402 36 User AbortWTP Error008 No Res