基于SEM模型的农村居民生活满意度调查评估.doc

基于 SEM 模型的农村居民生活满意度调查评估 苏南农村为例 南京财经大学 张丽君 马冬冬 李宝 目 录 摘要摘要 1 1 1 1 导导言言 2 2 1 1 选题背景及意义 2 1 2 研究方法 2 1 3 研究框架 技术路线 3 1 4 研究指标变量的选择 3 2 2 调查问卷的设计 调查对象的分布特征及总体满意度情况调查问卷的设计 调查对象的分布特征及总体满意度情况 4 4 2 1 调查问卷的设计 4 2 2 调查对象的分布特征 5 2 3 总体生活满意度的现状分析 5 3 3 调查问卷的项目分析调查问卷的项目分析 6 6 3 1 重新计分处理 6 3 2 缺失值估计 6 3 3 独立样本检验 7 4 4 调查问卷的评价调查问卷的评价 7 7 4 1 信度评价 7 4 2 效度评价 9 5 5 结构方结构方程程模型的构建模型的构建 9 9 5 1 SEM 模型的初始设立 10 5 1 1 潜变量与观测变量 10 5 1 2 潜变量与结构模型 10 5 2 SEM 模型的初步建立和评价 11 5 2 1 违犯估计 12 5 2 2 正态性检验 14 5 2 3 建构信度 15 5 3 SEM 模型的修正 16 5 4 SEM 模型的拟合度检验 17 6 6 苏南农村居民生活质量满意度的实证结果展示苏南农村居民生活质量满意度的实证结果展示 1818 2 7 7 SEMSEM 模型结果讨论与分析模型结果讨论与分析 2020 7 1 潜在变量之间的关系分析 20 7 2 一级潜变量指标与各二级潜变量指标之间的关系分析 21 7 3 观测变量之间的关系分析 21 8 8 政策建议分析政策建议分析 2121 参考文献参考文献 2323 附附 录录 2424 1 摘摘 要要 江苏是农业大省 苏南地区农民更是为经济发展做出了重大贡献 但其生 活质量还远远落后于城镇居民 并没有获得社会发展的合理回报 为此 本文 以 居民主观生活满意度 为指标体系 对苏南地区包括张家港 溧阳 武进 高淳 丹阳 镇江 6 个市辖区进行抽样调查 获得该地区农村居民满意度的现 实数据 并根据一手数据建立结构方程模型 找出对苏南地区农村居民生活满 意度的具体影响机制和影响程度 进而提出具有现实指导意义的政策建议 本研究首先综合社会学与心理学理论 提出衡量居民主观生活质量的相关 指标体系 并且以此为依据设计问卷 通过对苏南 6 个市辖区同时进行问卷调 查 获取反映苏南农村居民生活满意度的第一手资料 其次 分析调查数据 验 证指标的有效性 构建出一套包括 1 个一级指标 5 个二级指标 17 个三级指 标的主观生活满意度指标体系 最后 以总体生活满意度为唯一的潜因变量 以配偶关系满意度 健康状况满意度 人际关系满意度 环境满意度 以及宏 观政策满意度构建结构方程全模型进行分析 由运行结果分析这 5 个二级指标 与总体满意度的关系以及二级指标之间的关联 找出影响农村居民总体生活满 意度的深层次因素 本文研究结果表明 从总体生活满意度的得分情况来看 平均得分为 3 94 分 标准差为 0 645 得分区域在 1 5 分之间 总的来说居民们对当前的生活 状况较为满意 宏观政策满意度对其他潜变量的影响均是显著的且估计系数较 大 即认为宏观政策满意度对其他满意度的影响较大 同时宏观政策满意度对 总体生活满意度影响系数最大 其他二级指标对总体生活满意度有着较微弱的 正向影响 因此 对于苏南的农村地区政府重点应该加大对农村居民的政策扶 持 多实施惠民惠农的政策 有利于较大程度的提高该地区农村居民的生活满 意度 本文创新点在于依据江苏经济发展状况的布局 对整体发展状况较好的苏 南地区农民满意度进行了分析 采用更为全面的指标体系 从更深层次的角度 分析了农民生活满意度的影响因素 关键词 关键词 生活满意度 指标体系 结构方程模型 2 1 导言 1 11 1 选题背景及意义选题背景及意义 综合国内外的研究 国内对居民生活满意度的研究主要集中于成年人和老 年人 大多都是分析城市居民的情况 较少涉及专门针对农村居民的调查研究 国外对居民满意度的研究策源于美国 1976 年 芝加哥大学调查研究中心的坎 贝尔 Campell 康弗斯 Robert A Cummins 和罗杰 Rodger 等提出过一个著名 的生活满意度模型 即Cs Cd 等级模型 1995 年菲勒博士建立了四维模式结构 从主观角度度量生活质量 农村居民主观生活满意度不仅可以反映出农民个体对其自身生活状况的主 观感知 还能够体现社会主义新农村建设的阶段性成果 因此 不管是从微观 角度还是从宏观层面来看 本研究都是有现实意义的 同时 分析居民对总体 满意度的各子系统的认知能够反映居民对于具体领域的主观满意度状况 结合 各子系统对总体生活满意度的重要程度 可以为政府制定相关政策措施提供有 针对性的理论依据 因此 本研究具有一定的政策指导意义 本文的研究就是基于现代化理论 马斯洛的需要层次理论 追求生活质量 理论 关于生活满意度的社会比较理论 关于生活满意度的期望理论进行满意 度理论研究的 为了研究农村居民总体满意度情况 首先建立关于满意度的指 标体系 并且以此为依据设计问卷 通过问卷调查获取反映苏南农村居民生活 满意度的第一手资料 分析调查数据 验证指标的有效性 构建出一套通过实践 检验的同时比较有针对性的主观生活质量指标体系 建模的目的是找到对苏南 地区农村居民生活满意度的具体影响机制和影响程度 能为农村居民生活满意 度的研究提供一种新思路 新方法 最终总结出具有实践指导意义的政策建议 1 21 2 研究方法研究方法 将经济学 心理学 社会学 统计学等学科的基本理论进行综合运用 采 用定性与定量 调查研究与系统分析相结合的研究方法 研究方法的具体运用 如下 一 通过文献研究法选择生活满意度的相关指标 二 运用问卷调查法 3 获取生活满意度的第一手资料 三 利用 AMOS7 0 软件分析样本的独立性 资 料的可信度与有效性 从而选取具有代表意义的主观指标 四 通过结构方程 模型 SEM Structural Equation Models 分析方法 确定各类满意度指标对 苏南地区农村居民总体生活满意度的影响机制和影响程度 找出影响苏南农村 居民生活满意度的深层次综合因素 并探讨分析结果 最后 根据研究结果 提出针对性的改善农村居民生活质量满意度的政策和建议 1 31 3 研究框架 技术路线 研究框架 技术路线 苏南地区农村居民生活满意度系统分苏南地区农村居民生活满意度系统分 析析 苏南农村居民生活满意 度分析 指标体系的构建 生活满意度评价 及其对策建议 结构方程 SEM 构建 指标体系的优化 独立性检验 信度分析 效度分析 问卷设计 实地调查 查阅资料 数据整理 人 口 特 征 区 域 分 布 群 体 特 征 1 41 4 研究指标变量的选择研究指标变量的选择 力求从多角度 多侧面 深入描述江苏省苏南地区农村居民生活满意度现 状 以农村居民总体生活满意度作为一级综合指标 二级指标有八个 分别为 经济状况满意度 家庭关系满意度 工作满意度 健康状况满意度 人际关系 满意度 农业设施满意度 环境满意度 以及宏观政策满意度 根据每个二级 指标的特性选取个数不等的三级指标 4 最终建立的苏南地区农村居民生活满意度指标体系如下表1 1所示 表表1 11 1 江苏农村居民生活满意度指标体系江苏农村居民生活满意度指标体系 一级指标二级指标三级指标 经济状况满意度 A8 Q1 食物支出比例 A55 Q11 收入横向比较 A2 Q12 收入纵向比较 A3 Q13 家庭关系满意度 A28 Q2 对配偶的满意度 A17 Q21 与配偶相互理解 A18 Q22 与配偶融洽度的纵向比较 A20 Q23 孩子的学习 A22 Q24 孩子的生 活 A23 Q25 与孩子的融洽度 A26 Q26 工作满意度 A14 Q3 工作安全性 A10 Q31 工作自主性 A11 Q32 工作发展性 A12 Q33 法定假日休息情况 A13 Q34 健康状况满意度 A31 Q4 身体状况横向比较 A29 Q41 亲人的健康状况 A30 Q42 人际关系满意度 A42 Q5 与他人的沟通情况 A39 Q51 对他人的看法 A40 Q52 是否被他人尊重 A41 Q53 农业设施满意度 A51 Q6 农村机械化程度 A5 Q61 水利设施 A6 Q62 道路改善状况 A32 Q63 耕地面积缩减情况 A57 Q64 环境满意度 A38 Q7 噪音污染 A33 Q71 废水污染 A34 Q72 空 气污染 A35 Q73 环境清洁度 A36 Q74 总体生活满意 度 A1 宏观政策满意度 A50 Q8 农业政策 A43 Q81 学杂费减免情况 A44 Q82 教育质量 A45 Q83 民主权利的行使情况 A46 Q84 社会治安状况 A48 Q85 医疗保 险政策 A49 Q86 注 小括号中的 Ai 内容表示该指标在问卷中对应的题号 Qij 内容表示第 i 个二级指标下 的第 j 个三级指标 2 调查问卷的设计 调查对象的分布特征及总体满意度情况 2 12 1 调查问卷的设计调查问卷的设计 本问卷的主体采用李克特式量表法 选用 5 点量表法 共设计 60 个题项 包括单项选择题 开放题两种题型 单项选择题主要反映了居民对生活各个方 面是否满意 包括五个选项 1 非常同意 2 同意 3 说不清 4 不同意 5 非常 5 不同意 开放题主要是调查对象对个人具体特征的描述 如年龄 性别 户籍 收入水平等 2 22 2 调查对象的分布特征调查对象的分布特征 本研究调查对象来自江苏省苏南地区 包括张家港 溧阳 武进 高淳 丹阳 镇江 6 个市辖区的农村 调查对象的年龄分布呈现倒 U 型特征 即调查 对象是年龄主要集中在 40 55 岁的中年人 40 岁以下及 55 岁以上的人口各占 1 4 左右 分布较为科学 2009 年 通过问卷调查的方式分别对每个辖区的 100 名农村居民进行了调 查 共回收问卷 600 份 除去填写不全面不规范的问卷 如年龄 性别等重要 个人信息缺失的问卷 初步确定 387 份有效问卷 2 32 3 总体生活满意度的现状分析总体生活满意度的现状分析 苏南地区农村居民对总体生活满意度的评价中 13 的居民对当前的生活 表示很满意 73 的居民对当前的生活表示满意 10 的居民觉得当前的生活满 意情况说不清 而对生活持不满意态度的居民只占 4 对生活持很不满意态 度的居民很少 几乎为 0 从满意度的得分情况来看 总分 5 分 平均得分为 3 94 分 标准差为 0 645 得分区域在 1 5 分之间 总的来说 居民们对当前 的生活较为满意 具体情况如图 2 1 不满意 4 说不清 10 满意 73 非常满意 13 非常不满意 0 图图 2 12 1 总体生活满意度现状分析总体生活满意度现状分析 6 3 调查问卷的项目分析 初始收回的调查问卷中 常含反向计分的题项 缺失值的问卷 题项独立 性等问题 这些在做模型之前都需要予以一定处理 3 13 1 重新计分处理重新计分处理 本研究设定 各项指标得分越高 居民满意度也越高 但问卷中包含了一 些反向计分的题项 如题项 A45 您对小学 中学教育质量非常满意 单选 1 非常同意 2 同意 3 说不清 4 不同意 5 非常不同意 得分越高 个体 对教育质量越不满意 故有必要对部分需要反向计分的题项进行重新计分处理 否则分析结果将偏离真实情况 通过逐条分析指标体系的所有题项 将需要反 向计分的题项与转换的方法列于表 3 1 表表 3 13 1 反向计分题项及转换方法反向计分题项及转换方法 反向计分题项转换方法 A1 A2 A3 A5 A6 A8 A10 A11 A12 A13 A14 A17 A18 A20 A26 A28 A29 A30 A31 A32 A36 A38 A39 A40 A41 A42 A44 A45 A46 A48 A49 A50 A55 A51 A57 1 5 2 4 4 2 5 1 3 23 2 缺失值估计缺失值估计 问卷初步筛选过程中已将少量填写不清楚或不规范的问卷删除 但问卷中 仍存在数据缺失的现象 可能是调查对象因疏忽而漏填 或因回避敏感问题而 不愿意填写造成的 数据完整性是进行建模 应用标准统计方法的必要条件 如果忽略数据的缺失继续进行统计分析 可能会导致分析结果与实际情况严重 不符合 从而失去了建模的实际价值意义 本研究的生活满意度量表包含 60 个测量条目 所有条目的缺失比例在 0 4 8 之间 缺失情况轻微 通过使用 SPSS 16 0 的 EM 算法对缺失值进行处理 EM 算法能使缺失值的估计值达到平稳分布 旨在保证数据分析可靠性的前提下 将缺失值的估计值纳入模型分析 7 3 33 3 独立样本检验独立样本检验 独立样本是指两组样本彼此相对独立 从狭义而言即没有任何联系 使用 独立样本检验可以判断所有题项是否能鉴别出不同受试者的反应程度 具体方 法是 运用SPSS16 0软件 首先根据各题项的得分加总得到的总分对样本进行 高低排序 分出得分前27 的高分组和得分后27 的低分组 然后检验这高低两 组在题项上的差异 由输出结果可知 当置信水平为0 05时 所有题项均通过 了独立样本检验 对不同受试者的反应程度具有一定的鉴别度 4 调查问卷的评价 信度 reliability 效度 validity 是任何测量工具 即本研究的调查问卷 不可或缺的条件 我们需要对这两项进行分析评价 4 14 1 信度评价信度评价 信度指的是测量结果的一致性 consistency 或稳定性 stability 也就是研究 者对于相同的或相似的现象 或群体 进行不同的测量 不同形式的或者不同 时间的 其所得到结果的一致性的程度 任何测量的观测值包括了实际值与误 差值两部分 而信度愈高表示其误差值愈低 如此则所得的观测值就不会因形 式或时间的改变而变动 故有相当的稳定性 根据测量工具的相同或不同 测 量时点的相同或不同 将测量工具分成以下四种 内部一致性信度 internal consistency reliability 复本信度 alternate form reliability 再测信度 test retest reliability 复本再测信度 alternate form retest reliability 图 4 1 说明了上述情形 图图 4 14 1 信度的类型信度的类型 8 根据简单上述定义 我们可以通过信度分析检验该调查问卷能否比较稳定 地测量到所有事项及稳定的程度 简单说来就是指测量数据和结论的可靠性程 度 信度系数越大 所测数据及结果的可信程度越高 由于我们的测量工具 本研究的调查问卷 和测量的时点均相同 故采用内部一致性信度 Cronbach 系数就是衡量内部一致性的一种方法 其计算公式为 2 2 1 1S S k k i 式中 题项数 第 个题项的方差 整个量表得分的方k 2 i Si 2 S 差 通过SPSS16 0 软件对问卷中每个二级潜变量进行信度分析 其检验结果见 下表 4 1 改进前 经济状况满意度 工作满意度 农业设施满意度 宏观政 策满意度的Cronbach s Alpha远小于 0 70 健康状况满意度Cronbach s Alpha 为 0 692 接近于 0 7 其他二级潜变量Cronbach s Alpha大于 0 7 总体的 Cronbach s Alpha为 0 843 改进时 剔除 Q11 使得经济状况满意度指标的信 度由 0 250 上升到 0 657 仍小于 0 7 水平 剔除 Q64 使得农业设施满意度的 信度由 0 570 到 0 607 仍小于 0 7 水平 剔除 Q74 使得环境满意度的信度由 0 774 到 0 860 有较大的提高 剔除 Q81 使得宏观政策满意度的信度由 0 528 到 0 771 有较大的提高 改进后 我们保留信度大于或接近于 0 7 的二 级潜变量指标 共有五个 分别是 配偶关系满意度 健康状况满意度 人际 关系满意度 环境满意度 宏观政策满意度 改进后的模型具有 1 个一级潜变 量 5 个二级潜变量 17 个观测变量 其Cronbach s Alpha由 0 843 上升到 0 863 调查问卷得到了微略的提高 并同时保证了每个二级潜变量都有较高的 信度 表表 4 14 1 可靠性统计量表可靠性统计量表 改进前改进后 潜 变 量 可 测 变 量 个 Cronbach s Alpha 项 数 Cronbach s Alpha 删去 的三 级指 标项 可 测 变 量 个 Cronbach s Alpha 项 数 Cronbach s Alpha 9 数数 总体生活 满意度 1 1 经济状况 满意度 Q1 30 250Q1120 657 配偶关系 满意度 Q2 30 793 30 793 工作满意 度 Q3 40 604 40 604 健康状况 满意度 Q4 20 692 20 692 人际关系 满意度 Q5 30 784 30 784 农业设施 满意度 Q6 40 570Q6430 607 环境满意 度 Q7 40 774Q7430 860 宏观政策 满意度 Q8 60 528 300 843 Q8150 771 170 863 4 24 2 效度评价效度评价 效度 validity 表示一份测验能真正测量到研究者想测量的能力或功能的 程度 在一般学术研究中常出现的效度有三种 分别是 内容效度 content validity 校标关联效度 criterion related validity 建构效度 10 constructive validity 其中内容效度的衡量是较为主观的方法 所采取得效 度分析方法是最常见的专家效度分析 本研究在问卷设计过程中 除了依据理 论与文献研究结果外 征询了多位调研专家的意见 秉持严谨的科研态度 经 多次修订后 可使该问卷欲测量的目的具有真实性和有效性 5 结构方程模型的构建 为了进一步深入的了解和理清配偶关系满意度 健康状况满意度 人际关 系满意度 环境满意度 宏观政策满意度这五大因素对苏南地区农村居民生活 满意度的具体影响机制和影响程度 本文实证部分采用当前比较流行的结构方 程模型 SEM 进行分析 目的是通过SEM模型能为居民生活满意度的研究提 供一种新思路 新方法 并得到具有创新的和实践意义的政策建议 5 15 1 SEMSEM 模型的初始设立模型的初始设立 5 1 15 1 1 潜变量与观测变量潜变量与观测变量 从以上分析中得出 经济状况满意度 家庭关系满意度 农业设施满意度 的信度分析不通过 为使建模结果具有较准确的实证意义 故予以排除 保留 剩余的配偶关系满意度 健康状况满意度 人际关系满意度 环境满意度 宏 观政策满意度这五大二级潜变量指标 定义各潜变量所对应的观测变量 如表 5 1 括号中表示每个观测变量名称的标号 表表 5 15 1 潜变量与观测变量潜变量与观测变量 潜变量观测变量潜变量观测变量 总体生活满 意度 satisfactory 对配偶的满意度 Q21 身体状况横向比较 Q41 与配偶相互理解 Q22 健康状况满 意度亲人的健康状况 Q42 配偶关系满意度 与配偶融洽度的纵向 比较 Q23 学杂费减免情况 Q82 与他人的沟通情况 Q51 教育质量 Q83 对他人的看法 Q52 民主权利的行使情况 Q84 人际关系满意度 是否被他人尊重 Q53 宏观政策满 社会治安状况噪音污染 11 Q85 Q71 医疗保险政策 Q86 废水污染 Q72 意度 环境满意度 空气污染 Q73 5 1 25 1 2 潜变量与结构模型潜变量与结构模型 根据本文的研究内容 我们设定模型中的 6 个潜变量 总体生活满意度 配偶关系满意度 健康状况满意度 人际关系满意度 环境满意度 以及宏观 政策满意度 根据 6 个潜变量之间相互影响和制约 我们建立如下假说 H1 配偶关系满意度 对 总体生活满意度 具有正向影响 H2 健康状况满意度 对 总体生活满意度 具有正向影响 H3 人际关系满意度 对 总体生活满意度 具有正向影响 H4 环境满意度 对 总体生活满意度 具有正向影响 H5 宏观政策满意度 对 总体生活满意度 具有正向影响 H6 健康状况满意度 对 配偶关系满意度 具有正向影响 H7 人际关系满意度 对 健康状况满意度 具有正向影响 H8 环境满意度 对 健康状况满意度 具有正向影响 H9 环境满意度 对 配偶关系满意度 具有正向影响 H10 宏观政策满意度 对 人际关系满意度 具有正向影响 H11 宏观政策满意度 对 配偶关系满意度 具有正向影响 H12 宏观政策满意度 对 健康状况满意度 具有正向影响 根据假说 建立潜变量之间的关系 构建潜在变量路径分析 Path Analysis with Latent Variables PA LV 并由此构成完整SEM模型的基本骨架 见图 5 1 12 总体生活满意度 人际关系满意度 环境满意度 宏观政策满意度 健康状况满意度 配偶关系满意度 图图 5 15 1 潜在变量路径分析 潜在变量路径分析 PA LVPA LV 图 图 5 25 2 SEMSEM 模型的初步建立和评价模型的初步建立和评价 建立完整的 SEM 模型 如图 5 2 所示 把数据导入上述模型 应用 Amos7 0 软件进行运算 运行程序后得到结果 见图 6 1 13 总体生活满意度 人际关系满意度 环境满意度 宏观政策满意度 健康状况满意度 配偶关系满意度 Q21 e1 1 Q22 e2 1 Q23 e3 1 Q41e41 1 Q42e5 1 Q51 e6 Q52 e7 Q53 e8 Q71 e9 1 Q72 e10 1 Q73 e11 1 Q82 e12 Q83e13 1 Q84e14 Q85 e15 Q86e16 satisfactorye17 e18 1 e19 e20 e21 e22 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 图图 5 25 2 总体生活满意度研究总体生活满意度研究 路径图路径图 5 2 15 2 1 违犯估计违犯估计 在评价模型拟合度之前 必须先检查 违犯估计 offending estimates 来 检验估计系数是否超出可接受的范围 具体来说 可以逐一浏览参数估计的结 果 检查每一个参数的正负号 数值大小 测量误差等 是否透露某些变量的 测量质量不佳的讯息 如果某些变量的测量误差过于严重 应先行解决测量的 问题 重新检讨参数的估计 而非进入模型评价的程序 所谓违犯估计是指模型内统计所输出的估计系数 超出了可接受的范围 也就是模型获得不适当的解的情况 参照Hair Anderson Tatham与Blank 1998 的定 义 所提出违犯估计的项目有 负的误差方差存在 标准化系数超过或太接 近 1 通常以 0 95 为界限 具体方差估计值和标准差见表 5 2 5 3 表表 5 25 2 方差估计方差估计 EstimateS E C R PLabel e190 1570 0334 836 par 33 e210 6700 0739 138 par 34 e220 1090 0186 063 par 35 14 EstimateS E C R PLabel e200 1010 0205 062 par 36 e180 1520 0207 650 par 37 e10 0670 0144 758 par 38 e20 0940 0127 800 par 39 e30 2530 02112 050 par 40 e40 1650 0217 803 par 41 e50 2210 0258 851 par 42 e60 1470 0169 413 par 43 e70 1630 0189 219 par 44 e80 2160 02110 447 par 45 e90 3290 0369 016 par 46 e100 2110 0316 837 par 47 e110 4040 03810 486 par 48 e120 3810 03211 747 par 49 e130 3750 03411 128 par 50 e140 2570 02211 653 par 51 e150 3840 03610 719 par 52 e160 3410 03011 460 par 53 e170 3300 02513 113 par 54 表表 5 35 3 标准化回归系数标准化回归系数 Estimate Q5 Q80 670 Q4 Q70 203 Q4 Q80 615 Q4 Q50 102 Q2 Q40 388 Q2 Q80 218 Q2 Q70 099 总体生活满意度 Q4 0 114 总体生活满意度 Q2 0 039 总体生活满意度 Q8 0 676 总体生活满意度 Q7 0 031 总体生活满意度 Q5 0 291 Q21 Q20 879 Q22 Q20 805 Q23 Q20 462 Q41 Q40 747 Q42 Q40 714 15 Estimate Q51 Q50 756 Q52 Q50 765 Q53 Q50 708 Q71 Q70 819 Q72 Q70 870 Q73 Q70 777 Q82 Q80 541 Q83 Q80 636 Q84 Q80 607 Q85 Q80 650 Q86 Q80 584 satisfactory3 峰度系数 8 即需要研究者注意 当峰度系数 20 即需要密切注意 从表 5 4 可看出以下偏度和峰度在 0 的附近左右 有些稍微偏大 但未超 过警戒线 可以视为各变量呈正态分布的 表表 5 45 4 正态性统计量检验正态性统计量检验 Variableminmaxskewc r kurtosisc r satisfactory1 0005 000 1 103 8 8602 91811 719 Q861 0005 000 1 127 9 0492 89111 609 Q851 0005 000 1 015 8 1511 1124 464 Q841 0005 000 639 5 1301 8867 574 16 Variableminmaxskewc r kurtosisc r Q832 0005 000 520 4 177 039 157 Q821 0005 000 1 080 8 6742 72410 939 Q731 0005 000 376 3 019 671 2 694 Q721 0005 000 485 3 894 455 1 828 Q711 0005 000 189 1 519 909 3 650 Q532 0005 000 236 1 893 055 220 Q522 0005 000 542 4 3521 0534 229 Q512 0005 000 833 6 6872 3509 436 Q421 0005 000 1 120 8 9932 83811 395 Q412 0005 000 781 6 2732 4079 665 Q232 0005 000 632 5 0761 7467 013 Q221 0005 000 356 2 8633 99616 048 Q212 0005 000 202 1 6231 4175 689 5 2 35 2 3 建构信度建构信度 潜在变量的建构信度是模型内在质量的判断标准之一 判断标准为 潜在 变量的建构信度 0 60 则表示模型的内在质量良好 完全标准化系数估计值可 用来计算潜在变量的组合信度 composite reliability 组合信度亦称建构信 度 construct reliability 可作为衡量或检验潜在变量的信度指标 计算公 式如下 其中为建构信度 为指标变量在潜变量上完全标准化参数估计值 c 为观察变量的误差变异量 根据表 5 5 的完全标准化系数估计值和计算公式 计算出 5 大潜变量的建 构信度见表 5 6 5 大潜变量的建构信度都高于标准值 0 60 表明模型的内在质 量良好 表表 5 55 5 标准化回归估计值标准化回归估计值 Estimate Q21 Q20 879 Q22 Q20 805 Q23 Q20 462 Q41 Q40 747 Q42 Q40 714 Q51 Q50 756 2 2 c 17 Estimate Q52 Q50 765 Q53 Q50 708 Q71 Q70 819 Q72 Q70 870 Q73 Q70 777 Q82 Q80 541 Q83 Q80 636 Q84 Q80 607 Q85 Q80 650 Q860 05 时 称该模型具有很好的拟合度 反之 则认为模型拟合度不佳 研究者必须加以修正 模型修正的目标就是 使得 Chi square减少 P 值增加 在本模型中 Chi square 117 792 显著性水平P 0 096 0 05 说明该模型 已经具有较好地拟合度 下面考察结果所得到的 修正指数 Modification Idices M I 情况 看有无必要对模型进行修正 以达到更好的拟合效果 见 表 5 7 5 8 表表 5 75 7 协方差协方差 M I Par Change e13 e214 332 0 055 e12 e178 902 0 053 e12 e154 0310 039 e11 e194 992 0 033 e6 e134 984 0 030 18 M I Par Change e4 e75 114 0 025 e3 e115 1910 037 e2 e155 0030 026 e2 e94 9740 027 e1 e1512 083 0 042 e1 e144 7200 020 表表 5 85 8 非标准化回归系数非标准化回归系数 M I Par Change satisfactory Q82 6 047 100 Q85 Q214 410 127 Q83 Q74 906 091 Q83 Q737 381 085 Q83 Q714 260 065 Q82 satisfactory 6 700 121 Q51 Q834 551 059 Q41 Q524 385 080 Q23 Q734 317 048 Q22 Q855 010 050 Q210 050 90 越小越好 0 90 6 苏南农村居民生活质量满意度的实证结果展示 一 最优结果模型的展示 总体生活满意度 人际关系满意度 环境满意度 宏观政策满意度 健康状况满意度 配偶关系满意度 Q21 07 e1 1 Q22 09 e2 1 Q23 25 e3 1 Q41 17 e41 00 1 Q42 22 e5 1 05 1 Q51 15 e6 Q52 16 e7 Q53 22 e8 Q71 33 e9 1 Q72 21 e10 1 Q73 40 e11 1 Q82 38 e12 Q83 37 e13 1 Q84 26 e14 Q85 38 e15 Q86 34 e16 satisfactory 33e17 15 e18 1 16 e19 10 e20 11 67 e21 11 11 e22 04 1 04 1 02 1 99 1 00 1 08 1 05 98 1 27 1 00 1 34 1 06 06 1 1 00 60 04 1 13 26 1 00 96 07 1 1 75 06 1 41 87 05 1 07 1 1 19 71 1 1 00 11 02 50 01 图图 6 16 1 结构方程模型估计系数结构方程模型估计系数 二 最优模型各系数估计展示 表表 6 16 1 最优模型回归系数估计最优模型回归系数估计 Unstandardized Estimate S E C R PLabel Standardized Estimate Q5 Q80 7490 1027 314 par 120 670 Q4 Q70 1130 0323 585 par 140 203 Q4 Q80 7090 1434 960 par 270 615 Q4 Q50 1060 1021 039 299par 300 102 Q2 Q40 4070 1133 593 par 130 388 Q2 Q80 2630 1252 103 035par 260 218 Q2 Q70 0580 0331 738 082par 290 099 总体生活满意度 0 0730 1480 492 622par 170 114 20 Unstandardized Estimate S E C R PLabel Standardized Estimate Q4 总体生活满意度 Q2 0 0240 0910 263 792par 180 039 总体生活满意度 Q8 0 4980 2102 377 017par 190 676 总体生活满意度 Q7 0 0110 0430 256 798par 200 031 总体生活满意度 Q5 0 1920 1241 545 122par 210 291 Q21 Q21 0000 879 Q22 Q20 8680 06213 977 par 10 805 Q23 Q20 5970 0718 375 par 20 462 Q41 Q41 0000 747 Q42 Q41 0480 10310 131 par 30 714 Q51 Q51 0000 756 Q52 Q51 0810 08213 158 par 40 765 Q53 Q51 0500 08712 087 par 50 708 Q71 Q71 0000 819 Q72 Q70 9910 05817 114 par 60 870 Q73 Q70 9570 05916 156 par 70 777 Q82 Q81 0000 541 Q83 Q81 2700 1319 700 par 80 636 Q84 Q80 9770 1118 771 par 90 607 Q85 Q81 3360 1618 272 par 100 650 Q86 Q81 0580 1407 572 par 110 584 表表 6 26 2 最优模型相关性系数估计最优模型相关性系数估计 Covariance Estimate S E C R PLabel Correlation Estimate e12 e13 107 0254 329 par 15 283 e15 e16 062 0242 534 011par 16 171 e3 e4 051 0124 115 par 22 250 e3 e22 039 0132 989 003par 23 234 e3 e6 016 0121 378 168par 24 085 e12 e14 040 0182 281 023par 25 129 e3 e19 067 0164 113 par 28 337 e14 e21 127 0255 011 par 31 307 e6 e11 042 0162 608 009par 32 172 21 表表 6 36 3 最优模型方差估计最优模型方差估计 EstimateS E C R PLabel e190 1570 0334 836 par 33 e210 6700 0739 138 par 34 e220 1090 0186 063 par 35 e200 1010 0205 062 par 36 e180 1520 0207 650 par 37 e10 0670 0144 758 par 38 e20 0940 0127 800 par 39 e30 2530 02112 050 par 40 e40 1650 0217 803 par 41 e50 2210 0258 851 par 42 e60 1470 0169 413 par 43 e70 1630 0189 219 par 44 e80 2160 02110 447 par 45 e90 3290 0369 016 par 46 e100 2110 0316 837 par 47 e110 4040 03810 486 par 48 e120 3810 03211 747 par 49 e130 3750 03411 128 par 50 e140 2570 02211 653 par 51 e150 3840 03610 719 par 52 e160 3410 03011 460 par 53 e170 3300 02513 113 par 54 7 SEM 模型结果讨论与分析 7 17 1 潜在变量之间的关系分析潜在变量之间的关系分析 潜在变量之间的系数表示二者之间某一变量变动以单位引起的其他变量变 动的程度 本文中共有 5 个潜在变量 分别是 人际关系满意度 环境满意度 健康状况满意度 配偶关系满意度 宏观政策满意度 1 人际关系满意度与健康状况满意度之间有微弱的正相关关系 结果显示 人际关系满意度每增加一单位 健康状况满意度增加 0 106 个单位 表明居民 之间的互相沟通状况越好 心理健康状况会对身体健康状况有影响 2 健康状况对配偶之间相互关系有较强的正向影响 系数估计值为 22 0 407 P 值远小于 0 001 故健康状况满意度越高 配偶之间相互关系满意度 越高 3 环境满意度对健康状况满意度影响为正 系数估计值为 0 113 P 值远小 于 0 001 环境满意度每增加一单位 健康状况满意度增加 0 113 个单位 即 环境状况越好 人们的健康状况越高 4 宏观政策满意度对人际关系满意度有较强的正向关系 系数估计值为 0 749 P 值远小于 0 001 宏观政策满意度每增加一单位 人际关系满意度增 加 0 113 个单位 即政府可以通过调整税收 社保等宏观政策 减轻农村居民 生活压力和心理负担 同时改善居民之间的人际关系 5 宏观政策满意度对健康满意度有较强的正向关系 系数估计值为 0 407 P 值远小于 0 001 宏观政策满意度每增加一单位 健康满意度增加 0 113 个单位 同上 政府可以通过调整税收 社保等宏观政策减轻农村居民 生活压力 从而居民有更多的资金可用于提高身体健康状况 从上表 6 1 中可以看出 宏观政策满意度 Q8 对其他变量的影响均是显 著的且估计系数较大 即宏观政策满意度对其他满意度的影响较大 7 27 2 一级潜变量指标与各二级潜变量指标之间的关系分析一级潜变量指标与各二级潜变量指标之间的关系分析 如表 6 1 结果显示 5 个潜在变量中 Q8 宏观政策满意度 对总体生活 满意度的影响系数最大为 0 498 P 值为 0 017 即宏观政策满意度对总体生活 的满意度影响具有显著的正向影响 其他指标如健康状况满意度 配偶关系满 意度 宏观政策满意度 环境满意度 人际关系满意度均对总体生活满意度有 着较微弱的正向影响 影响系数分别为 0 073 0 034 0 011 0 192 7 37 3 观测变量之间的关系分析观测变量之间的关系分析 如表 6 2 所示 观测变量之间学杂费减免情况与教育质量之间 会治安状 况与医疗保险设施满意度以及配偶融洽度和宏观政策满意度之间都存在着正向 的相关关系 表明任何一方面的满意度的提高 都能改善人们的生活质量从而 提高对其他方面的容忍度 进而整体的满意度都有所提高 23 8 政策建议分析 1 政府重中之重首先应该加大对农村居民的政策扶持 从研究结果可看出 对于已有较好经济发展的苏南农村地区 要进一步提高该地区农村居民总体生 活满意度 重中之重应放在政府的宏观政策上 惠民惠农的宏观政策不仅可以 直接较大程度的提升农村居民生活满意度 同时也会间接地通过提升人际关系 满意度 健康状况满意度 配偶关系满意度来共同提升农村居民的总体生活满 意度 具体措施如 减轻学生学杂费 加强社保等措施减轻居民经济负担 加 强社会治安水平 保障农村居民人身财产安全 提高社会民主保证 社会公平 等措施提高居民宏观政策满意度 从而较大幅度的提高居民生活总体满意度 2 政府可以加大对农村环境的治理投入 通过环境的改善在提高居民的身 体状况的同时还可以提高居民的心情愉悦度 改善居民的人际关系 从而提高 整体的生活满意度 政府可以集中财力于农村废水污染以及生活垃圾的处理 同时可以通过整修路面等措施来改善村容村貌 改善农村整体面貌 3 加强农村医疗卫生合作进程 通过提高农村医疗卫生水平 改进农村医 疗卫生设备 加强人力资源投入 提高农村居民健康状况满意度 同时会也有 利于促进夫妻之间相亲相爱的和谐关系 共同提升农村居民生活满意度水平 24 参考文献 1 王春枝 吴静 城镇居民生活满意度模型与实证研究 J 统计与信息论坛 2008 03 2 段景辉 陈建宝 中国城乡居民生活满意度的统计调查分析 J 统计与信 息论坛 2009 04 3 张俊杰 姚本先 方双虎 城市居民幸福感 生活满意度及其相关研究 J 卫生软科学 2009 04 4 何涛 结构方程模型 PLS 算法研究 D 天津大学 2006 5 吴兵福 结构方程模型初步研究 D 天津大学 2006 6 荣泰盛 Amos 与研究方法 重庆 重庆大学出版社 2009 25 附 录 附录附录 1 1 居民生活质量调查表 居民生活质量调查表 此调查表是为研究生毕业论文 我国居民生活满意度调查和统计研究 编 制 此调查表有助于相关部门了解居民生活质量以及生活感受 您的意见将会 保密 谢谢您的合作 答题指南 1 请您根据个人意见选择相应的选项 2 请您不要用过长时间进行考虑 而是根据您的第一印象选择最合适的选项 第一部分 在这一部分 每题都将有一个陈述语句 请根据您对该陈述的赞成或反对程 度进行选择 每题只选一个答案 请在您要选择的答案下面的方框中打 示例 总体而言 我对自己的生活很满意 单选 1 非常同意2 同意3 说不清4 不同意5 非常不同意 答题说明 1 如果你认为该陈述与你的想法完全符合 你可以选择 非常同意 2 如果你认为该陈述与你的想法大致符合 你可以选择 同意 3 如果你不便发表观点或不好评价 你可以选择 说不清 4 如果你认为该陈述与你的想法不完全符合 你可以选择 不同意 5 如果你认为该陈述与你的想法完全不符合 你可以选择 非常不同意 请从以下的陈述中 选择一个您认为最合适的选项 1 总体而言 您对自己的生活很满意 单选 1 非常同意2 同意3 说不清4 不同意5 非常不同意 2 和能够接触的人相比 您的收入较高 单选 1 非常同意2 同意3 说不清4 不同意5 非常不同意 3 和以前相比 您的家庭收入提高了 高于通货膨胀 单选 1 非常同意2 同意3 说不清4 不同意5 非常不同意 4 目前 您是否务农 单选 1 是2 否 5 目前 农村机械化程度较高 单选 1 非常同意2 同意3 说不清4 不同意5 非常不同意 6 目前 水利设施较发达 单选 26 1 非常同意2 同意3 说不清4