五、产品责任法.pptVIP

第五章产品责任法 第一节美国的产品责任法 Mike是纽约州居民 新买了一辆产自新泽西州的汽车 假期中 Mike载着自己的女友驾车旅游 途经弗吉尼亚州发生车祸 两人均受伤 事故原因是刹车装置失灵 经检验 该刹车存在质量问题 Mike和女友分别向纽约州法院提起诉讼 要求新泽西州的汽车生产厂家赔偿 1 Mike和女友是否有权起诉 应当以什么理由起诉 2 纽约州法院是否有权受理该案件 3 被告可能有哪些辩解理由 第一节美国的产品责任法 一 产品责任的诉讼依据 一 疏忽原告需证明 被告有疏忽 被告的疏忽直接造成了原告的损失特点 原被告之间不需要有直接的合同关系 二 违反担保原告需证明 卖方有明示或默示担保责任 卖方违反了该担保责任特点 原被告之间需要有合同关系 原告无需证明被告有疏忽 第一节美国的产品责任法 三 严格责任原告需证明 产品存在缺陷 对消费者有不合理的危险 该缺陷导致原告损失 产品所存在的缺陷是生产者或销售者将产品投入市场时就有的特点 原被告之间不需要有合同关系 原告无需证明被告有疏忽 第一节美国的产品责任法 二 被告可以提出的抗辩担保的排除或限制 仅能对抗以 违反担保 为由起诉的原告承担疏忽与相对疏忽 仅能对抗以 疏忽 为由起诉的原告自担风险 既可对抗以 违反担保 为由起诉的原告 又可对抗以 疏忽 为由起诉的原告非正常使用产品或误用 滥用产品擅自改动产品带有不可避免的不安全因素的产品 第一节美国的产品责任法 三 在产品责任诉讼中原告可请求损害赔偿的范围对人身伤害的损害赔偿包括 痛苦与疼痛 精神上的痛苦 收入的减少与挣钱能力的减弱 合理的医疗费用 身体残废财产损失的赔偿商业上的损害赔偿惩罚性的损害赔偿 第一节美国的产品责任法 四 产品责任法对美国对外贸易的影响 一 管辖权问题 长臂法 long armstatute 只要被告与本州有最低程度的接触 minimumcontact 该州法院即可对被告行使对人管辖权 二 法律适用问题损害发生地法 对原告最有利的地方的法律 第二节欧洲各国的产品责任法 指令 的主要内容 一 采取无过失责任原则 二 关于生产者的定义制成品的制造者 原材料的生产者 零部件的制造者 将名称 商标或其他标识标志于商品上的人 销售 出租或以其他形式经销进口产品的人 若不能确定生产者 则产品供应者即被视为生产者 三 关于产品的定义 movableitems 不包括初级农产品 第二节欧洲各国的产品责任法 四 关于缺陷的定义如果产品不能提供一般消费者有权期望得到的安全 该产品即有缺陷 五 关于损害赔偿 包括人身伤害和死亡 六 对产品责任的抗辩无罪责 生产者未将产品投入市场 产品投入市场时不存在缺陷 时效 受损害的权利自产品投入市场之日起超过十年消灭 损害赔偿诉讼的时效为三年 从原告知道或理应知道遭受损害及确定生产者之日起计算 第三节我国的产品责任法 1 缺陷 产品存在危及人身 财产安全的不合理的危险 产品有保障人体健康和人身 财产安全的国家标准 行业标准的 不符合该标准2 免责条件 未将产品投入流通 产品投入流通时 引起损害的缺陷尚不存在 将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在3 诉讼时效 2年 从当事人知道或应当知道其权益受到损害时起计算 案例 王某从某汽车经销公司购买了一辆载重10吨的半拖挂汽车 半月后 王某用该车装运一批货物 12 9吨 途中挂车后右外侧轮钢圈突然破碎 致使翻车 造成损害 经交警队认定 造成翻车的主要原因系外挂车后右外侧轮钢圈破碎所致 王某将经销公司告上法庭 要求赔偿车辆修理费 钢圈质量鉴定费 停运损失 经销公司辩称 翻车系车速过快 拉货超重 损失与自己无关 如正常驾驶 载货 即使钢圈破裂也不至于翻车 问 法院是否应判决汽车的钢圈生产厂家承担赔偿责任 本案汽车钢圈质量不合格 但原告超载行驶 原告是否应承担责任 本案应如何处理 相关法律规定 产品责任法 第四条生产者 销售者依照本法规定承担产品质量责任 第四十条售出的产品有下列情形之一的 销售者应当负责修理 更换 退货 给购买产品的消费者造成损失的 销售者应当赔偿损失 一 不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的 二 不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的 三 不符合以产品说明 实物样品等方式表明的质量状况的 销售者依照前款规定负责修理 更换 退货 赔偿损失后 属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者 以下简称供货者 的责任的 销售者有权向生产者 供货者追偿 销售者未按照第一款规定给予修理 更换 退货或者赔偿损失的 由产品质量监督部门或者工商行政管