西北民族大学研究生学位论文工作暂行规定.doc

西北民族大学研究生学位论文工作暂行规定（修订） 为了保证研究生学位论文写作质量，进一步规范学位论文评阅和答辩环节，根据中华人民共和国学位条例暂行实施办法，现结合我校实际，特制定本暂行规定。第一章 研究生学位论文的基本要求第一条研究生学位论文的基本要求： （一）应在指导教师指导下，由研究生本人独立完成。 （二）硕士研究生学位论文要有自己的新见解，并力求在理论上或实际应用上对国家经济建设、社会发展有一定的意义；博士研究生学位论文应在科学或专门技术领域做出创造性成果，并在理论上或实际应用上对国家经济建设、社会发展有较大意义。 （三）为保证论文质量，用于硕士学位论文的工作时间一般不少于1个学年；用于博士学位论文的工作时间一般不少于2个学年。第二条学位论文写作前要做好选题和开题工作，具体要求见西北民族大学研究生学位论文选题和开题报告暂行规定；学位论文撰写要严谨规范，具体要求见西北民族大学研究生学位论文撰写规范。第二章 研究生学位论文的评阅第三条研究生的学位论文在答辩前应组织专家进行评阅。博士学位论文、申请提前毕业的硕士学位论文和随机抽取的部分硕士学位论文由研究生处组织专家匿名评审，其他硕士学位论文由各导师组聘请专家评阅。研究生的学位论文须经指导教师评阅后，方可寄送评阅人评阅，其中博士学位论文须在每年3月15日前完成导师评阅工作并送研究生处，硕士学位论文须在每年3月底前完成导师评阅工作。第四条硕士学位论文评阅人为2名（其中校外评阅人至少一名），均为具有高级专业技术职称、熟悉论文内容的专家。论文如果以软件为主，评阅人中应有熟悉软件的专家，并且要进行软件测试。在收到评阅人同意答辩的评审意见后，方可申请答辩。如遇其中1名论文评阅人不同意，则增聘1名评阅人；如遇2名论文评阅人（含增聘的评阅人）不同意，则视为论文评阅未通过。第五条博士学位论文评阅人由2至3位专家组成（非同一单位）。评审专家一般应是相同研究领域或相关学科的教授或相当职称的专家，其中博士生指导教师不得少于1人，校外专家不得少于1人。评审意见回收后，若有1名评阅人不同意，则视为论文评阅未通过。第六条 没有通过评阅的学位论文，由研究生处或相关导师组书面通知研究生和其指导教师，要求在规定时间内修改论文后重新组织评阅，原则上送给原评阅专家复评。指导教师如对评阅结果有异议，可向所在学位分委员会提出书面申请并说明充足理由，学位分委员会批准后可暂不修改论文，由研究生处或相关导师组按第四条、第五条程序另外选聘专家进行评阅。经复评或另外选聘专家评阅后仍不同意答辩的学位论文必须重做，论文作者推迟一年毕业，培养费按原标准收取。重做的学位论文由研究生处组织匿名评审，仍不能通过评阅者，按结业对待。第七条评阅人应对学位论文写出详细的学术评语，供论文答辩委员会参考。评语内容应包括： （一）论文写作是否认真，态度是否科学、严肃； （二）论文的学术价值和实用价值如何。对硕士学位论文应指出所研究的课题有无新见解；对博士学位论文应指出所研究的课题在科学或专门技术上有无创造性成果； （三）论文的主要缺点和问题； （四）是否达到学位论文的要求，可否进行学位论文答辩。 第八条要保证评阅人有一定的评阅时间（硕士学位论文一般不少于半个月；博士学位论文一般不少于一个月）。要保证评阅人的学术自由，任何人不得以任何方式干扰评阅人开展工作。 第九条论文评阅工作应由各导师组组长负责进行（匿名评审由研究生处直接负责），评阅人名单应对研究生保密。第十条 对需保密的论文，按照学校相关规定办理保密手续并报研究生处审核后，可在一定范围内评阅。第三章研究生学位论文答辩 第十一条学位论文答辩委员会的组成 硕士学位论文答辩委员会至少由5名副高职及以上职称的专家组成，其中至少有1名校外专家（仅限兰州地区），答辩委员会主席一般由校外专家担任，指导教师可担任答辩委员，但不能担任答辩委员会主席。 博士学位论文答辩委员会由5至7名委员组成，应聘请本学科或相关学科的教授或相当职称的专家参加答辩委员会。成员中至少有2-3名校外专家（兰外专家仅限1名），答辩委员会主席应由具有博士生指导教师资格的校外专家担任。答辩委员由各培养单位（学院、研究院、研究所、部等二级单位简称培养单位，下同）推荐，研究生处审核，校学位评定委员会批准。 有关培养单位应指定1名教师（讲师及以上职称）担任答辩委员会秘书，协助办理答辩有关事宜，参加答辩工作全过程，并对答辩过程中委员的提问、学位申请人的回答及答辩委员会决议等情况作详细记录。答辩秘书没有表决权。还可根据需要设记录员1-2人，负责处理具体工作。答辩委员会的成员在答辩前必须审阅论文，答辩时进行提问和参加投票表决，未出席的委员不得委托他人或以通讯方式代投票。论文答辩除有保密要求外，一般应公开举行。 第十二条硕士、博士学位论文答辩一般按下列程序进行： （一）主持人宣布答辩委员会主席及成员名单；（二）答辩委员会主席宣布答辩开始； （三）答辩委员会秘书介绍研究生的课程学习、论文工作及综合表现等有关情况； （四）研究生报告论文的主要内容； （五）答辩委员向研究生提出问题，研究生回答问题； （六）回答问题终止，答辩委员会举行会议，其他人员退席；答辩委员会主席宣读论文评阅意见，答辩委员会讨论并采取不记名投票方式进行表决，最后形成书面的答辩委员会决议； （七）退席人员入席，主席宣布答辩委员会决议； （八）答辩人致谢；（九）答辩结束。 答辩时秘书要做好记录。 第十三条答辩委员会根据答辩情况，就是否建议授予学位做出决议。决议采取不记名投票方式表决，经全体委员的三分之二（含三分之二）以上同意，方可通过。决议由论文答辩委员会成员签字。 对答辩不合格者，答辩委员会需要就是否同意其修改论文、重新答辩做出决定。获准同意的硕士学位论文应在1年、博士学位论文应在12年内完成修改工作，重新申请答辩。答辩仍不通过者按结业对待。重新答辩的费用由研究生本人承担。 如果硕士学位论文答辩委员会多数成员认为申请人的论文已相当于博士学位的学术水平，除做出建议授予硕士学位的决议外，可向授予博士学位的单位提出推荐意见，由博士学位授予单位按规定办理。 如果博士学位论文答辩委员会认为申请者的论文虽未达到博士学位的学术水平，但已达到硕士学位的学术水平，而申请者又未获得过该学科的硕士学位，可做出建议授予硕士学位的决议。第十四条学位论文答辩委员会决议内容应包括： （一）对论文学术水平的简短评语； （二）对是否建议授予学位做出决定。第十五条论文答辩的组织接待工作由有关单位负责安排、落实，不得由学位申请者本人参与答辩委员会的组织接待等工作。第十六条 秘书应在答辩结束后三日内将“毕业生登记表”、“学位申请书”、 “学位审批表”、“学位论文答辩记录”、“研究生学籍表”及学位论文（含电子版）等有关材料送交有关学位分委员会审核后交研究生处。表决票由学院密封后存档备查。第四章 附则第十六条 已经通过答辩的硕士学位论文和博士学位论文，应按规定交学校档案馆