案例课件六.doc

案例 十二 A钢铁公司诉B建材公司案原告：A钢铁公司被告：B建材公司2000年9月15日，A钢铁公司与B建材公司签订了一份购销钢材的合同。合同中规定：由A钢铁公司供给B建材公司钢材100吨，单价为5000元吨，交货时间：2000年12月15日，交货地点：卖方营业地，交付方式：买方自提，运输费等由买方自行承担，付款方式：买方于2000年9月16日支付10总价款作为定金，第一批货款30万元由买方提货时汇至卖方账户，剩余的20万货款由买方于2001年1月3日前汇至卖方账户。双方当事人在合同上签字盖章。2000年9月16日，B建材公司向A钢铁公司交付5万元作为定金。2000年12月15日，B建材公司通知A钢铁公司：“因我方运输工具尚未准备妥当，定于1月1日至你处提取钢材。”2001年1月1日，B建材公司前往A钢铁公司提货，钢铁公司称在此期间，钢材价格已上涨10，你方须多支付货款5万元，建材公司表示不予接受。双方因此争执不下，2001年2月1日，A钢铁公司以B建材公司为被告，向法院提起诉讼，要求B建材公司提取100吨钢材，并支付55万元的价款，已交付的5万元定金作为违约金不予返还。 原告诉称：我方与被告方B建材公司于2000年9月15日签订的购销合同中明确规定被告方提货时间为2000年12月15日，并设定了5万元定金条款。合同签订后，我方生产了被告方所需钢材，但被告方直至2001年1月1日才到我方营业地提货，而此时国家规定钢材价格已上调10。因此，我方认为被告方应按新价格支付我方货款55万元，其支付的定金5万元应不予返还。 被告辩称：我方在履行合同过程中，由于运输工具的问题，被迫推迟提货时间，但我方本着诚实信用原则特意与2000年12月15日通知A钢铁公司定于2001年1月1日提取钢材，原告对此并未表示异议。现原告方以我方推迟提货为由，乘机要求提高钢材价格，并称我方违约，要求没收我方交付的5万元定金，实在有悖常理。我方认为：原告方A钢铁公司的做法违背了交易常规和平等自愿原则，不应予以支持。 一审法院经审理认为：原告A钢铁公司与被告B建材公司于2000年9月15日签订的购销合同中规定了主要应具备的条款，内容合法，应视作合法有效的经济合同，对双方当事人均具有法律拘束力。被告方违背了合同中的提货条款，未在2000年12月15目提货，而是到2001年1月1日才履行提货义务，应视为违约。根据原、被告双方合同约定，对被告方适用定金制裁；在迟延提货期间，国家对钢材价格调整为5500元吨，被告方应按调整后上涨的价格付款。 据此，2001年8月15日，一审法院作出如下判决： （一）原、被告签订的购销合同为有效经济合同； （二）被告B建材公司支付的5万元定金不予返还，作为违约制裁归原告A钢铁公司所有； （三）被告B建材公司应支付原告方A钢铁公司货款55万元及迟延利息23800元，自判决生效后10日内一次性偿清。 本案诉讼费用2980元，由被告承担。一审结束后，被告提出上诉。二审法院经审理，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，作出维持原判的裁决。 此案评析 本案涉及到合同违约后责任承担问题。 合同依法成立，即具有法律约束力，只有在法律规定的情况下，才允许通过法定程度予以变更、解除。除非法定事由，合同的变更和解除一般要经过双方当事人的一致同意，当事人单方是不能随意变更和解除合同的。本案中被告擅自变更提货日期，逾期提货，又没有得到原告的同意，构成违约。 本案涉及的另一个重要问题是：原、被告在实际交货付款时应执行原价格还是执行国家调整后的上涨价格。 合同的履行要求按约履行，全面履行和实际履行，违反任一履行规则，都意味着当事人违反了合同，造成合同未能履行或未能完全履行，应该承担违约责任。我国合同法对过错违约责任的承担方式主要规定了支付违约金、赔偿损失、继续履行、解除合同、定金制裁、价格制裁等方式。本案涉及到定金制裁和价格制裁：（1）在本案中，原、被合双方当事人订立购销钢材合同时约定了定金条款，而根据我国合同法和担保法的规定，订立定金条款的当事人若违反合同，要受到定金制裁。具体而言，即“接受定金的一方违约的，应双倍返还定金；支付定金的一方违约的，无权要求返还定金。”本案被告方由于未按期履行提货义务，构成了违约。因此，其对于已交付的5万元定金，无权要求返还，而是作为违约金支付给原告。（2）本案双方当事人争议的标的是钢材，对于这类比较重要的货物，国家规定了价格，双方当事人签订合同时应执行国家订价。一般而言，如合同规定的交付期限内国家价格调整时，按交付时价格计算应付款项。但如果一方当事人因过错违约，实际造成延期提货或收货，法律则规定对其应采用具有制裁性的价格。根据合同法规定，若卖方逾期交货，遇价格上涨时，按原价格执行，遇价格下降时，按新价格执行；若买方逾期提货，遇价格上涨时，按新价格执行；遇价格下降时，按原价格执行。本案中被告方建材公司应在2000年12月 15日履行其提取钢材义务，但直至2001年1月1日，建材公司才派人到钢铁公司提取100吨钢材。在此期间，国家将钢材价格上调10，由于建材公司为买方，当其逾期提货，遇钢材价格上涨时，应执行上涨的新价格。因此，建材公司应按新的钢材价格向卖方（钢铁公司）支付55万元货款。 从上述分析可见，一二审法院认定原购销合同有效，将定金抵作违约金，并判今被告支付55万元价金的做法是正确的。案例 十三 A塑料制品厂诉B百货公司案原告：A塑料制品厂被告：B百货公司 2000年3月16日，A塑料制品厂与B百货公司签订一份购销塑料凉鞋的合同，合同中约定：“B百货公司向A塑料制品厂购买塑料凉鞋，数量为100双，规格为女式36码，单价为18元双，总价款1800元，交货时间为2000年4月24日，交货地点为卖方营业地，交货方式为买方自提，付款方式为由B百货公司在合同签订后即交付给A塑料制品厂10的总价款作为预付款，剩余价款待B百货公司提货时用支票清结”。合同签订后，B百货公司即向A塑料制品厂支付预付款180元。2000年3月28日，A塑料制品厂向B百货公司发函，称“由于塑料来源紧张，请你方考虑延缓交货期限”。B百货公司收到函件后，同意延长交货期限，并于2000年4月1日电话通知A塑料厂，同意将交货时间变为5月20日，但要求将凉鞋价格降为16元双。塑料制品厂于2000年4月4日再次向百货公司致电，称“同意交货时间改为 5月20日，凉鞋价格可适当调至17元双”。2000年 4月10日，双方签订确认书，将交货时间改为5月20日。2000年5月20日，B百货公司前往A塑料制品厂所在地提货，在付款时，当事人双方发生争议。A塑料制品厂坚持对方除已付货款180元外，还应交付货款1620元，但B百货公司认为A塑料制品厂已将凉鞋价格降至17元双。因此，其实际只需付货款1520元。双方争执不下，2000年6月10日，A塑料制品厂一气之下，向法院提起诉讼。 原告诉称：我方与被告方B百货公司于2000年3月16日签订的购销凉鞋合同中，规定我方供应36码凉鞋100双，单价为 18元双，交货期限为2000年 4月24日，后因我方货源紧张，便与被告方于2000年 4月10日签订了确认书，将交货时间改至2000年5月20日，但并未对凉鞋的单价作出变更。而被告方在提货时坚持按17元双的单价付款，在我方不同意的情况下，被告方拒不提货，这显然违反了合同法的有关规定。因此，我方要求被告方履行提货义务，并支付货款1620元。 被告辩称：我方与A塑料制品厂于2000年3月16日签订的合同中将交货时间定为2000年4月16日，后A厂发函给我方，要求暂缓交货时间，我方出于照顾该塑料制品厂的目的，同意将交货时间延长至2000年5月20日，但我方同时要求将凉鞋单价降至16元双该塑料制品厂对我方的提议作了某种程度的接受，同意将凉鞋单价改为17元双。因此，可以认定我方与A塑料制品厂通过协商，对货物价格条款作了改动。但塑料制品厂不履行合同，在我方前往提货时，要求我方按18元双的价格付款。可见，A塑料制品厂违反了合同中价格条款的规定，构成实际违约。因此，我方才拒绝提货。塑料制品厂的起诉纯属恶人先告状，请法院进行裁决。 人民法院经审理认为：原告A塑料制造厂与被告B百货公司于2000年3月1之日签订购销100双36码凉鞋后，于2000年3月28日起，开始协商对其中的履行时间和价格条款进行修改，但直至4月10日止，双方仅对交货时间协商一致并签订了书面合同，而对单价条款并未达成一致。因此，原被告双方仍应执行原合同的价格条款。 据此，一审法院作出如下判决： （）被告B百货公司应按18元双的价格收取原告A塑料制品厂交付的100双凉鞋并即时履行交付1620元的付款义务。 （二）被告应支付原告迟延利息180元，自判决生效后10日内交付。本案诉讼费用120元，由被告方承担。 此案评析 本案涉及的是合同变更问题。 合同法规定，合同订立后即具有法律效力，当事人都必须全面按约履行，不得擅自变更和解除合同。合同原则上不得变更，但当出现法律允许的影响合同正常履行的事实，必须对合同的某些条款作出修改补充时，法律允许当事人对合同内容进行变更。 但合同的变更并非由当事人双方或一方随意作出，而是要符合一定的条件，才能进行变更。当合同的双方当事人在主客观情况发生变化后，可对原合同重新协商，并达成新的意思表示一致，这种意示表示就能产生法律效力。 本案中原告塑料制品厂与被告百货公司对原购销合同进行了多次协商，以修改合同中的时间、价格条款，但其中仅履行时间的修改具有法律效力，而对价格条款的修改不具有法律约束力，原因在于：塑料制品厂与百货公司就价格条款并未达成一致的意思表示。根据合同法的一般原理，一项意思表示的形成必然经过要约和承诺两个阶段。本案中百货公司发函时，要求将价格降至16元，此种要