时政新闻怎么写.doc

时政新闻为何不受读者欢迎？ 一是时政新闻可读性差，二是时政新闻同质化。 时政新闻本身存在容易枯燥、干瘪、生硬、索然无味的问题，相对于社会新闻多渠道的来源，时政新闻的主要来源渠道大多“同一”，不是新闻发布会，就是领导讲话稿，或者是各部门的汇报材料、工作总结。记者写出的稿件几乎千人一面。那么如何解决这些问题呢？一、转变观念 时政新闻也要与时俱进。 首先，以经济建设为中心的时代背景要求时政报道更多地关注经济话题； 其次，时政新闻要力求和广大读者“发生关系”，找出和读者有关的新闻要素。 再次，日趋激烈的新闻竞争也要求媒体根据受众需求的变化，提供更专业、更深入、服务性更强的时政报道。二、采用“华尔街日报体” 时政新闻也要社会化，硬新闻要软化，要追求角度独特。 “华尔街日报体”是华尔街日报常用的一种新闻写作方式。多运用在非事件性新闻报道与写作中，以引人入胜、趣味盎然的人物或故事开头，再自然过渡，层层递进，如同剥笋般逐步地把所要交待的新闻主题和盘托出，最后又呼应开头，回以开头时的人物身上。写作步骤与结构是： 第一步：开头（一个生动活泼的故事） 第二步：过渡（承小故事启大主题） 第三步：展开（集中力量深化主题） 第四步：结尾（回应开头故事作总结或升华）。 实际上，“华尔街日报体”的精髓是以写故事的手法来写新闻，将一些枯燥、干瘪、索然无味的硬新闻，写成有较强可读性、易读性和趣味性的软新闻。而它的结构又很像中国文论中的“凤头、猪肚、豹尾”的主张，讲究文章的起、承、转、合。 在非事件性新闻或深度报道的开头采用故事性描述的写作技巧，通过讲述一个与新闻主题密切相关的人物故事，引出所要报道的新闻，然后逐渐展开，深化新闻主题。三、 “华尔街日报体”值得时政记者学习的地方 1、学习它以故事带新闻的方法，增强时政新闻的可读性。 我们的记者写时政类稿件时喜欢用“记者从某某部门获悉”生硬开头，这在“华尔街日报体”是不可能的。它首先必须展示新闻事件涉及到的活生生的人物或故事，通过气氛的渲染，将人带入新闻，使人如临其境，如见其人，如闻其声，激起读者的阅读兴趣。这些人物或现场的描写实际上就像电视新闻的新闻画面一样可视。当然，要描绘这样的“新闻画面”，要求记者不是拿到材料就万事大吉，还必须深入补充采访，寻找一些与新闻相关的人和事。 2、学习它“在诗外”所做的功夫，将同题新闻做成独特新闻。 一项重要措施或一项政策法规的出台，总有其背景和原因，总要影响或将影响一些人群。我们记者的通病是，往往只关注政策条文本身的信息，不关注与政策相关联的人或故事。 “华尔街日报体”要求，信息不能太单一，传播不能太赤裸，必须尽可能占有丰富的信息。我们看“华尔街日报体”的新闻，它一般是通过大量生动丰富的“关联信息”（与新闻主题密切相关的信息、人物故事）来深化新闻“主信息”（主题）的，读起来让人觉得丰富多彩，避免了时政新闻的干瘪枯燥。而这些“关联信息”的采集，恰恰容易是独家的，恰恰体现了华尔街日报记者的功夫，与别人不一样的独到之处。可以说，没有这些“关联信息”，就没有“华尔街日报体”，同样，没有新闻发布会和文件材料以外深入仔细采访到的独家“关联信息”，就不会有独家新闻。这就要求记者在跑机关时，不仅仅是拿材料，参加会议，还要做一些后续采访工作。对于一项重大新闻可能涉及到或已经影响到的人和人群，记者必须再深入采访，从死材料以外再寻找一些与主题相关的鲜活故事。我们现在的一些记者缺乏的就是自我寻找，习惯于现成的材料。仅仅靠文件材料，是绝对写不出独特的新闻来的。 3、学习它选择角度的独到之处，将硬新闻软化为社会新闻。 “一千人死亡是个数据，一个人死亡是一场悲剧”。 任何新闻事件都是由部分和细节构成的，记者就是要善于从寻找和选择最具表现力、最为人关注的细节。我赞同这样一句话，新闻是一种选择的艺术。面对同一新闻，不同的记者认知深度和选材角度的不同，反映在报道中必然不一样。 “华尔街日报体”主张以讲故事的形式来写新闻，那么选择什么样的人作为故事主角，是记者首先要考虑的问题。其次要考虑选取人物一系列故事和语言中最典型的事和最典型的语言，为所要表达的主题服务。在很多情况下，“华尔街日报体”新闻故事中的主角不是官员，而是低层平民。一般是以普通人的视角切入主题，写他们的感受和变化，使得大主题的新闻更具亲和力和贴近性。我们说“为老百姓办，给老百姓看”，如果我们的记者跑完机关就收兵，不深入基层，不从普通人的角度写来自机关的新闻，又怎样体现我们的贴近性呢？ 四、写时政新闻，这些要素不能忽视 1、找出时政新闻中体现领导亲民、爱民、具有亲和力的要素； 2、找出时政新闻中与受众有关的要素。五、新闻是一种选择的艺术 第一，对象的选择。你要采访什么、报道什么，当然要选择。选择的标准四个字：好看、有用。 第二，角度的选择。角度也就是立意。“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，不同的切入角度体现着不同的取舍和写作意图。报道所选的角度要做到立意新、题材新、表现手法新。 第三，结构的选择。结构就是“谋篇布局”，是指对材料的组织和安排的方法，它是思路外在形式的表现。文章结构的基本要求是：完整性、连贯性。 第四，材料的选择。主要分两项：第一，取舍。就是哪些材料要，哪些材料不要。第二，决定详略。就是哪些材料要详写，哪些材料要略写。 第五，风格的选择。在动笔写作之前必须考虑这篇文章用什么样的风格、文体来写。有时候因为文体、风格不对，整篇文章写出来会很别扭。 相关链接“华尔街日报体”新闻案例 案例一：快餐店锱铢必较 餐巾纸越发越少 （点评文章原载今传媒杂志。评点人：华中科技大学新闻与信息传播学院葛贞） 开头： 最近情况变得如此之糟，以至于迪华纳加德纳已开始自己准备餐巾纸。她每周两次在Popeyes快餐店吃午餐，但从一年多前开始，这家快餐店里的餐巾纸就不再随处可拿了，而柜台里的员工也只提供少得可怜的餐巾纸。所以，当加德纳回到办公室时，手上总是油腻腻的，于是，她开始自己准备餐巾纸。“我的桌子上总放着餐巾纸，”35岁的加德纳说。 爱吃汉堡包的柯客沃尔登是一名51岁的咨询顾问，住在得克萨斯州奥斯汀的他注意到这里的快餐店在发放餐巾纸时也变得十分吝啬。“现在我确信他们的口号是你应该自己买餐巾纸，”沃尔登说。 （点评：文章以两个普通人物在快餐店的遭遇，吸引读者的注意，激发读者的想象，设置了悬念：为什么快餐店在发放餐巾纸时变得吝啬？这就拉近了与读者的距离，让人不忍放下，想一睹为快。这种与新闻相关的人物故事，着力于文章的可读性和吸引力，避免深度新闻的严肃与刻板。这样“以小见大”，通过讲述人物生活中发生的变化，使读者的关注点落在与自己一样的普通人的身上，不知不觉地被带入新闻主题。） 过渡： 餐巾纸正在消失。快餐店正在定量、减少发放餐巾纸，实际上就是把它们藏起来了 一些餐馆在自动发放机里装上过量的餐巾纸，以使顾客每次很难从中抽取一张以上的餐巾纸 芝加哥Popeyes Chicken&Biscuits 的老板雅各布阿斯莫让他的员工对顾客依次发放餐巾纸。他为自己的决定辩护说：“人们滥用（餐巾纸），他们一次就拿20到25张。”正是这家快餐店使加德纳开始自己准备餐巾纸。 与此同时，据SCA Tissue North America称，从 Arby到 Taco Bell的所有快餐店都在缩小餐巾纸的尺寸 纸巾业顾问罗杰博格纳估计，现在快餐店的餐巾纸比十年前薄了10%。芝加哥Au Bon Pain面包房的顾客凯瑟琳门多萨在用午餐时举着一张餐巾纸说：“我能透过它看见你。” 麦当劳在过去5年中曾三度缩小餐巾纸的尺寸。目前该公司开始试用一种小型餐巾纸，大小只有6.5x8.4英寸。 甚至是价值超过10亿美元的美国餐巾纸行业也已经妥协，并设计出一些能限制顾客抽取数量的餐巾纸发放机，尽管该行业确实希望卖出尽可能多的餐巾纸 （点评：该文用了7个自然段来过渡，关注点由人物逐渐转向新闻事件，也回答了开头设置的悬念，将两个人物自己准备餐巾纸与纸张成本的上升及业已饱和的快餐市场利润的缩减衔接了起来，读者从中了解到为什么要写这篇报道。其中还有人物极富个性化的语言，如“我能透过它看见你”，既为文章增色不少，又从另外一个方面说明了记者采访的细致和深入。） 主体： 令餐馆备受困扰的是，许多餐巾纸还没用过便被人们扔在垃圾桶里或地上 但是，据Pacific Research Group Inc称，餐巾纸对顾客满意程度的影响达到了10%至20% 餐巾纸成为美国人吃饭时必备之物的传统已经保持了三代以上 在美国历史上，餐巾纸成了一件汇集智慧的崇高物品。有多少业务可以追溯到一张餐巾纸？ 减少发放免费用品显然是一门精细的艺术 Schlotzskys Inc.的首席执行长约翰伍利已经放弃了这个方法，他给每个新开张的分店订购了一些架子，以摆放足够多的餐巾纸。伍利说：“没有人会在午餐后把200张餐巾纸带回办公室去。” （点评：记者用了10个自然段阐述了餐馆的困惑、美国人使用餐巾纸的历史背景、快餐店关于减少发放餐巾纸的不同看法，以及两家公司减少餐巾纸发放量的具体做法。 文章主体部分写得具体生动，不仅有各种趣闻和丰富多彩的描述，而且还有大量的引用的事例。而直接引用具体人物的鲜活语言也使读者产生真实感。这些材料和人物语言，又保持了读者的兴趣。读者读起来觉得饶有兴趣，“化腐朽为神奇”，让人觉得枯燥的经济问题读起来也这么有趣。 仔细阅读还可以发现，文章中暗含着一个提出问题、分析问题、解决问题的脉络。记者行文巧妙连贯，过渡不露痕迹。反观我们的一些新闻报道，板起面孔说教，面目可憎；段落连接生硬，象两张皮，不知所云；还兼有大段的说明，让人难以卒读。） 结尾： 金佰利生产的这种能控制数量、使用更小型餐巾纸的发放机已经出现在3500家麦当劳快餐店里，这一数量是全美麦当劳快餐店的大约四分之一。然而一些经销商担心，使用更小的餐巾纸并不能省钱。“人们会抽取比实际需要更多的餐巾纸，”经销商迈克尔蒙特茨说。在他阿肯色州小石城的店里，蒙特茨继续使用着传统的餐巾纸发放机。 （点评：文章结尾没有回到开头提到的人物，而选用了另一个人物的话。记者通过新闻人物的口，来表达对问题、现象的一种态度或意见，让读者做出自己独立的判断，令人深思。） 案例二：四川：铁腕治警 （2004年4月1日南方周末头版刊文点评人：厦门大学新闻传播系肖隆福）开头（启）： 又是一夜没有睡好。 大清早吕卓就坐在办公桌前，望着一沓紧急上报材料，心事重重。 那是2003年8月的一天，在事隔大半年之后，让吕卓想来依然刻骨铭心，他称之为“最烦恼的日子”。从39岁始，吕卓已在四川省当了9年的公安厅厅长。 但他现在遭遇的挑战是前所未有的。桌上的那些材料上说，四川一些城市诸如绵阳、广元、内江、达州等地，一些派出所的所长、公安局的局长准备辞职不干了！ 其中一个县的30个派出所中，竟然有14个派出所的所长萌生了辞职的念头。 (点评：文章所要报道说明的是：“严厉整肃公安队伍，建立警察经费保障机制，四川领中国治警风气之先”这样一件大事。但文章开头并没有直入主题，而是大处着眼，小处落笔，从一个人物写起，用了五个小自然段，层层设置悬念：当了9年的公安厅厅长又是一夜没睡好；还心事重重；事隔大半年之后，2003年的8月的那一天仍被他称为“最烦恼的日子”；为什么又有那么多的公安局长要辞职？一系列的问题不禁调起了读者的阅读兴趣，有了不得不往下读的冲动和欲望。) 过渡（承转）： 这可是从没有过的事。吕卓知道，这些所长、局长是冲着省公安厅颁布的一项措施来的。 (点评：这个过渡段虽只有二句简短的话，却不可或缺。前一句“这可是从没有过的事”，很自然的把笔锋一转，起承上的作用。后一句又巧妙地把主题引出来，还为下文作了个铺垫式的悬念。又一次诱使着读者往下读。) 主体（展开）： 2003年1月发生的“李昭远事件”，引起四川省委书记张学忠高度重视。四川省委决定以此事为契机整肃政法队伍，并要求“政法队伍整顿，公安先行”。 6月5日，根据四川省委常委会决定，四川公安厅颁布了第6号令关于严禁公安民警参与经营娱乐服务场所及为其违法活动提供保护的规定以及第7号令关于严禁公安机关乱收费、乱罚款的规定，两令各有4条，合称“8条严禁”。 6号令严禁警察经营或参与经营服务娱乐场所、接受这些场所经营者的馈赠，或者为这些场所的色情、赌博、吸贩毒提供保护等；7号令严禁自立项目收费、超标准收费，严禁超标准、超范围罚款，严禁下达或者变相下达罚款指标等等。违反6号、7号令者，轻则给予纪律处分，重则降级、撤职甚至被开除，违反禁令又触犯刑律构成犯罪的，还要追究刑事责任。 (点评：文章在主体部分里着力写了“八条禁令”出台的背景；出台后各方的反应；吕卓自己所受到的巨大压力；所采取的保障经费有着落而不乱收乱罚的措施，及各地方的反映和动作。) 结尾（合）： 尽管有许多未尽事宜，但吕卓还是充满了信心：“套用一句话，现在是坚冰已经打破，航道已经疏通。” 在张罗1号文贯彻的同时，四川警方又干了两件与经费保障相关联的事：其一，清退了数千名曾经靠滥收