公安刑事-证据学-简答.doc

简述法定证据制度的主要特点。法律对于每一种证据证明力的大小，都预先做了规定，它限制了法官自由取舍证据的可能。 法定证据制度偏重于证据的表现形式，它试图以定量分析和机械相加的方法来解决对于证据的审查判断问题，显然属于机械的形而上学思维方式的体现。 法定证据规则把被告人当作自证其有罪的特殊证人。它把被告人的自白奉为“证据之王”，并从法律上确认了刑讯的合法性。 法定证据制度在对证据的判断与取舍上，贯彻了男尊女卑和等级特权原则。简述刑事证据的特点刑事证据要受到时间的限制。 刑事证据会受到条件的制约。 刑事证据必须受到法律的约束。简述鉴定人的诉讼权利和诉讼义务。(1)鉴定人的诉讼权利： 鉴定人有权了解案件中的送鉴材料的来源并要求提供足够的材料。 鉴定人有权坚持个人意见，有权拒绝鉴定。 (2)鉴定人的诉讼义务： 认真负责工作，忠实于事实真相。对于本案中涉及国家机密和个人隐私等事项，应当保密。 写出鉴定结论并签名以示负责。 接到法院通知时，应按时出庭当众陈述鉴定结论，并回答提出的疑问。简述使用视听资料应注意的问题。在视听资料制作过程中，要严格依法办事，履行必要的批准手续，并将制作的时间、地点和制作人员的姓名、职务等情况，随时详细记录下来。对已经收集到的视听资料，应妥善保管，不得随意剪接、拼对或作其他“技术处理”。 在使用视听资料时，要对于这类资料的制作、保管过程及其内容的真实性，进行认真的审查，谨防将某些虚构、伪造的材料，用作定案的根据。试论述间接证据在刑事诉讼中的运用。(1)间接证据的作用 间接证据是侦查破案的向导，并且是发现直接证据的桥梁。间接证据可以用来检验直接证据的真伪，使最后的定案确实可靠。大量的间接证据可用于排除犯罪嫌疑。在无法取得直接证据时，只要间接证据确实、充分， 也可以据以定案。(2)运用间接证据的规则 根据司法实践经验，运用间接证据认定案件时，首先应对业已收集到的所有间接证据逐一查证属实：判明各个证据同本案中构成犯罪的诸要件中的某一个方面确有联系；并查明每间接证据的来源合法有效。必须有一系列间接证据组成一个完整的不能间断的证明体系。各个间接证据之间必须互相一致，不允许存在无法解释的矛盾现象。运用间接证据定案时必须排除掉其他各种可能性，以确认这个结论是唯一的、无可辩驳的事实。试论述我国刑事诉讼中对不同诉讼阶段的证明要求。对立案的证明要求：“认为有犯罪事实”和“需要追究刑事责任”。 对拘留和逮捕的证明要求：我国刑事诉讼法第61条规定了对于现行犯和重大嫌疑分子先行拘留的七种情形。只要能够证明具备了七种情况之一，公安机关即可对现行犯和重大嫌疑分子先行拘留；对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。 对侦查终结的证明要求：“犯罪事实清楚，证据确定、充分。”对提起公诉的证明要求：对于本案的犯罪事实必须全部查清，并取得充分确实的证据，以便对被告人正式提出指控和出庭支持公诉。对审判的证明要求：要判决被告人有罪，就必须对全部案件事实都查证清楚，对判决认定的事项，都必须有确实、充分的证据加以证明。对认定犯罪的所有证据，都必须在法庭上公开出示并进行质证。经查证属实，对案件确证无疑后，才能据以作出合法而有根据的判决。简述讯问犯罪嫌疑人、被告人的法定程序。一，讯问犯罪嫌疑人、被告人，应当由公安、司法机关的侦查人员、检察人员、审判人员负责进行。第二，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，如果需要讯问，公安机关或者人民检察院可以把他传唤到本人所在市、县内的指定地点进行讯问，也可以到他的往处进行讯问。在讯问前，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。 第三，对于被依法拘留或者逮捕的犯罪嫌疑人，必须在其被拘留或者被逮捕后的24小时内进行第一次讯问。第四，如果一个案件中有若干个犯罪嫌疑人，应当分别进行讯问，以防他们互相串供。 第五，侦查人员在汛问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的汛问.应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。 第六讯问聋、哑的犯罪嫌疑人应当有通晓聋、哑手势的人参加，并且将这种情况记明笔录。第七，在讯问时应当认真做好讯问笔录。讯问笔录必须如实记述犯罪嫌疑人供述和辩解的内容。简述收集证据的基本要求。收集证据要主动及时、客观全面。收集证据应依靠群众、深入细致。收集证据应充分运用科学技术手段。收集人证要注意把握人的心理状态。收集证据要有目的、有计划并严格依照法定的程序进行。简述勘验、检查笔录在诉讼中的意义。(一)有助于司法人员对案件的总体情况形成较为客观的(二)是收集证据和固定、保全证据的重要手段(三)可用以验证其他证据的真伪简述间接证据的作用。1间接证据是侦查破案的向导是发现直接证据的桥梁。2间接证据可以用来检验直接证槲据的真伪。使最后在定案确实可靠3。大量的间接证据可用于排除犯罪嫌疑4。在无法取得直接证据时，只要间接证据确实、充分，也可据以定案。简述刑事诉讼中证明对象的范围。(一)有关犯罪的事实(二)被告人的一贯表现、有无犯罪前科和犯罪后的态度三)案件中涉及程序法方面的事实(四)案件中的某些证据材料试论述我国刑事诉讼中的言词、直接原则实际上是两项紧密相关、互相联系的诉讼原则。言词原则是指在诉讼过程中，一切当事人和证人等提供证词，都必须以言词的方式做口头陈述。尤其是在法庭调查中。对案件的查证和对全部证据的审查都必须以言词方式进行，即应当当众口头进行讯问、交叉询问和辩论、质证，不允许仅用案卷中的书面材料来认定案情和作为判决的依据。接P254 如何理解刑事证据制度与刑法的关系? 刑法学是以犯罪与刑罚为研究对象的部门法学，它的任务是对刑法的规定和如何运用刑法同犯罪作斗争的实践经验进行理论概括。作为刑法学的重要内容，就是要研究构成犯罪的诸要件和适用刑罚具体量刑时从重、加重、从轻、减轻或免除处罚的各种法定与酌定情节。而在实际的办案中，涉及犯罪构成的诸要件和所有犯罪事实与具体情节，都必须有确凿的证据加以证明。如果收集到的证据不实或者证据不足，则对被告人是否有罪就难以认定，也就难以实现惩罚犯罪的目的。另一方面刑事诉讼法规定的证据制度，又需要靠刑法的有关规定加以保证。因此，刑事证据学与刑法学有着紧密的联系。我们在对刑事证据学进行研究时，应当经常留意和密切关注刑事立法的变化与刑法学理论的发展，特别要注意刑法对某些犯罪构成要件的规定是否有变化，以确定对每一案件的证明要求。如何正确理解刑事证据的客观性? 1一切诉讼证据，都是伴随着案情进展而出现的实物、痕迹或反映现象。这些实物、痕迹或反映现象都是客观存在的，不 2任何诉讼证据，都是不依办案人员的主观意志为转移的客观事实。言词证据的特点言词证据与实物证据的区别之一，是它并不仅仅停留于孤立、静止的状态，而是能够从动态上揭示案件发生的起因、过程和具体情节，从而有助于判明案件的性质，分清当事人有无过错，并明确责任的太小。这是言词证据的一大特点，也是任何实物证据所无法比拟的最显著的优点。言词证据与实物证据的区别之二是它已不再是“纯客观”的事实，而是由提供证词的人对于案情事实的折射反映。造成言词证据失真的原因：第一，提供言词证据的人，出于各种各样的动机往往故意隐瞒真实情况：犯罪嫌疑人、刑事被告人为逃避罪责而说假话， 第二，即使提供言词证据的人在主观上并无隐瞒事实真相的故意，但由于记忆、表述等方面的原因，他所提供的情况也可能并不符合案件事实的本来面目。 第三，当事人和证人、被害人等，往往会首先从自身利益出发来决定他的态度和出证的内容。简述实物证据的特点。1一般来说，实物证据都是一些实实在在的东西其客观性较强一经发现和提取，加以妥善保存或以勘验、检查等方法加以固定、保全，它们就可以成为证实案情的有力证据 2实物证据除了录爵、录像等视听资料外，都是一些无声的、孤零零的实物或痕迹一般都只能从静态上反映案件的某一局部事实：3实物证据有可能变形、腐烂或者挥发、灭失，也可能被人为地隐匿、毁弃。简述证人的诉讼权利。 (一)使用本民族语言文字参与诉讼权(二)如实陈述权(三)人身自由权(四)要求保密权(五)控告权证人应依法履行下列义务：(一)有作证的义务(二)有如实作证的义务(三)出庭接受询问质证为什么要严禁刑讯逼供?危害： 1很容易造成冤假错案误伤了好人而放纵，真正的犯罪分子。 2遁出来的口供很不可靠其中有真有假有的半真半假往往搞得真假难辨，正所谓“假作真时真亦假无为有时有还无”。真假混杂的口供使案情极端复杂化会使办案人员陷于被动。3刑讯逼供是很不文明的野蛮做法，会使办案人员丧失社会同情也会损害公安、司法人员的形象实际上也会损伤党和政府的威信。 4对犯罪嫌疑人、被告人的打骂体罚会损伤政策与法律的权威更会增加犯罪嫌疑人、被告人的对立情绪造成以后审讯和改造中的困难。简述辩护证据和控诉证据分类的相对性。P225简述书证在刑事诉讼中的重要意义。(一)某些书证可能成为认定争议事实的直接接证据(二)书证具有持久的证明力三）特定书证是某些犯罪构成的必要条件四）书证可以被用来检验其他证据的真伪。简述证据排列组合的一般原则与方法。一般原则是：如果指控犯罪嫌疑人、被告人犯有数个罪，那么对每一个罪，都应有一组完整的证据。在每一组证据中，一般应当把证明同类问题的证据材料排列在一起。例如，应将证明犯罪动机、目的、手段以及具体犯罪事实、情节的若干证据，分别归为一类。通常先排直接证据，后排间接证据。通常可以采取两种方法：1按照作案时间的先后次序排列。2按照所犯罪行的轻重适当排列。简述被害人陈述在刑事诉讼中的意义。1指认犯罪嫌疑人，证实犯罪。2提供线索、协助破案3核实案情、排除伪证。简述询问被害人应当注意的问题。第一，被害人在报案时，可以用打电话的方式报案，也可“书面材料进行控告。但是，无论电话报案或者书面控告，都不能 第二，被害人是犯罪行为的受害者，侦查人员、检察人员自审判人员，应当对被害人抱有同情、抚慰的态度，耐心地向他(她)了解遭受侵害的情况。询问时，语气应当卜分亲切、和蔼，第三，询问被害人，事先应做必要的准备，大体了解被害人与犯罪嫌疑人是否相识，平时关系如何，对揭露犯罪是否存有疑虑，以便有针对性地做好思想工作。 第四，询问被害人不宜反复多次。尤其是对于强奸案件、强制猥亵妇女案件中的被害人。司法实践中收集物证容易发生哪些偏差?试论同案被告人的口供能否互为证人证言。如何理解我国刑事诉讼法规定的“未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪”原则?简述刑事证据的特点。简述视听资料的特点。简述运用间接证据认定案件规则。简述保全证据的意义。试论述如何对全案证据进行综合审查判断。试论述刑讯逼供的性质、危害以及纠正的方法。结合办案实际论述为什么要严禁刑讯逼供。简述我国证人的诉讼义务。为什么不具有特定同一的鉴定结论不能作为认定案件事实的主要根据？如何把握间接证据的一致性和排它性？如何理解“证据确实、充分”？试论如何对待被告人翻供。试论犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在一定条件下也应承担部分举证责任。刑事证据具有哪些显著的特点?证人在刑事诉讼中享有哪些诉讼权利?简述传来证据的作用。简述刑事案件中的主要事实。简述公诉案件中的举证责任。无罪推定原则的核心内容是什么?试述书证在刑事诉讼中的意义。试述对全案证据进行综合审查、判断的基本方法。简述根据同案被告人一致供述认定案件部分事实的情况。如何记录在勘验、检查中感知的各种情况？简述传来证据的作用。简述直接证据的表现形式。如何运用多种方法对全案证据进行综合审查判断？如何理解我国的刑事诉讼法规定的“未经人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪”原则与无罪推定的关系？简述物证在刑事诉讼中的意义。为什么不宜对强奸案件的被害人多次反复进行询问？为什么不宜对被害人反复多次进行询问？如何理解被告人翻供的两重性？简述刑事案件发生后应如何妥善保护好现场。简述“证明责任”与“举证责任”的词义差别。结合实际案例分析某些证据在诉讼过程中证明作用的转化。简述确立证据规则的意义。为避免司法实践中出现偏差，使用物证应当注意哪些问题？简述我国刑事诉讼法中对贯彻言词直接原则的体现。简述视听资料与某些以录音、录像等为载体形成的其他证据的区别。结合实际案例分析某些证据在诉讼过程中证明作用的转化。试述巨额财产来源不明罪中认定非法所得的举证责任。简述司法实践中使用书证容易发生的偏差及应当注意的问题。简述根据若干同案被告人的一致供述认定案件中部分事实的情况。鉴定结论有哪些特点？简述传来证据的证明作用。简述忽视对物证、书证以及言词证据固定、保全造成的危害。结合实际论述忽视证据保全的危害。试论在司法实践中确认某一证据是否可信、可用需要审查的内容。试论对证据进行科学有序排列组合的原则与方法。结合实际论述证据排列组合的意义及对证据进行排列组合的主要方法。简述证明责任与举证责任的词义差别。简述事实推定与法律推定的区别。简述推定与拟制的区别。为什么对于某些特定的鉴定事项，国家明确限定只能由指定的鉴定机构进行鉴定？简述推定与拟制的区别。试论诉讼证明的含义及其与其他证明活动的区别。试论对全案证据进行综合审查、判断的方法。简述间接证据的排他性。为什么不具有特定同