健康教育传播材料评价报告.doc_第1页
健康教育传播材料评价报告.doc_第2页
健康教育传播材料评价报告.doc_第3页
健康教育传播材料评价报告.doc_第4页
健康教育传播材料评价报告.doc_第5页
已阅读5页，还剩1页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

健康素养66条小册子效果评价2016年4月28日，我院利用赶集天随机抽取8名群众，使用小册子质量评价表、传单/折页质量评价表、健康教育印刷资料总体评价表，对我院制作的健康素养66条小册子质量进行了评价，结果如下。一、访谈结果（一）总体评价1、总体评价：应得分50分，实得分47分，其中非常好占70%；好占30%；一般占0%；不太好占0%；不好占0 %。2、对内容的理解情况：应得分50分，实得分46分，其中非常好占60%；好占40%；一般占0%；不太好占0%；不好占0%。3、对插图的理解情况：应得分50分，实得分47分，其中非常好占70%；好占30%；一般占0%；不太好占0%；不好占0%。4、内容实用性评价：应得分50分，实得分47分，其中非常好占70%；好占30%；一般占0%；不太好占0%；不好占0%。（二）质量评价从设计、内容2个方面14个内容进行了访谈评价，共计75分；其中设计评价应得分500分，实得分493分，得分率98%，扣分点是：没有目录。内容评价应得250分，实得分250分，得分率100 %，扣分点是：无 。二、存在的问题一是总体评价方面：内容不够丰富。二是质量评价方面：部分小册子没有目录。三、下步工作改进1、加强健康教育工作人员的健康教育传播材料设计、制作的培训，提高设计、制作能力。2、强化健康教育工作人员健康知识的培训和自学，进一步提高和拓宽业务知识，为传播材料的简明、通俗易懂奠定基础。3、经常深入村寨，密切联系群众，与之交流，收集、使用群众语言和提供群众急需的知识。 玉水中心医院 二零一六年四月二十八日小册子质量评价表（满分75分）受访者： 性别： 年龄： 职业： 评价构成评价标准得分是（5分）否（0分）1、设计评价（1）封面简介大方，与内容有关（2）有目录，板块清晰（3）文字与底色对比度清晰（4）字号不小于5号字（5）同一级标题的字号要一致（6）一个段落只围绕一个主题进行描述（7）图文并茂，插图与内容相关并有自明性（8）没有刊登任何形式的广告（9）有落款与署名（10）小册子质量合格2、内容评价（11）内容科学准确，全面系统（12）文字通俗易懂（13）内容与目标人群有关（14）专业术语、缩略语有解释（15）有行为建议合 计调查者： 日期：传单/折页质量评价表（满分50分）受访者： 性别： 年龄： 职业： 评价构成评价标准得分是（5分）否（0分）1、设计评价（1）背景清晰、布局合理（2）核心内容突出（3）一个段落只围绕一个主题描述（4）字号不小于4号字（5）插图与内容相关并有自明性（6）有落款与署名2、内容评价（7）内容科学性（8）文字通俗易懂（9）专业术语、缩写有解释（10）有明确行为建议合 计调查者： 日期：健康教育印刷资料总体评价表（满分20分）评价指标访谈对象1访谈对象2访谈对象3访谈对象4访谈对象5访谈对象6访谈对象7访谈对象8访谈对象9访谈对象10总体评价（5分）对内容的评价 （5分）对插图的评价 （5
人人文库> 全部分类> 应用文书 > 产品手册

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论