英国现行陪审制度.pdf

英国现行陪审制度英国现行陪审制度 蔡定剑蔡定剑 王新宇王新宇 1066 年 诺曼底公爵威廉率兵登陆 统一了英吉利王国 而其另一历史功绩便是在用英国的法 律统治英国的同时 也把诺曼人在审判中设立陪审团的古老习惯带到了英格兰 陪审制最早出现在 兰尼米德地区 且只用于刑事案件 后来才广泛适用于民事案件 公元十二世纪 亨利二世以立法 的形式将陪审制度确立下来 应该说 陪审制度在英国司法体制甚至在美国 加拿大 澳大利亚等 国也占有极其重要的地位 而我国对此缺乏较为系统的研究 本文拟就其基本情况概要介绍 以期 抛砖引玉 一 概述 有关陪审制度的现行立法主要集中在 1974 年陪审法案 中 陪审团的组成人员从预备陪审员 中按法律程序选举 代表公众并保证履行公众职责 预备陪审员按期登记造册并进次更换 陪审团 的职责在于以现有证据为基础向王室宣告事实真相 现行法令下陪审团的核心职责就是根据法庭辩 述及所具证据作出对事实的认定 另外 陪审员还有一项监督权利 巡回法院的裁定及各法院的民 事裁定作为判例时可以听取陪审员的参考意见 并且召集陪审员不受法院或区域限制 虽然由 12 人 组成陪审团是一个很有历史的传统 然而现实中却很少再使用 现在 郡法院的陪审团法定人数最 多为 8 人 验尸法院陪审团由 7 11 人组成 除上述两类法院之外的任何其它法院可以由 12 人以下 9 人以上组成 二 陪审员的初选资格 一 资格认定 在英国 虽然担任陪审员是一项法定义务 但也被公民视为一项权利 因为担任陪审员要符合 各种法定条件 并非人人都能得以履行 一个人要想取得在王室法院 高等法院和地方法院担任陪 审员的资格 必须满足下列条件 1 年龄在 18 70 岁 为登记合格的正式选民 2 13 岁之后在 大不列颠及北爱尔兰联合王国 海峡群岛及人岛居住 5 年以上 这些条件亦适用验尸陪审团的陪审 员 本文除非特别标注 所称陪审团包括验尸陪审团 这些条件看似宽泛 实则不然 1974 年陪 审法案 对不能胜任的人员作了详细规定 下面分类予以介绍 第一类 司法审判人员 包括 高级法庭官员 巡回法官或法庭记录人员 最高法院法官 各 地方法院法官和法官助理 主教或有薪俸的地方行政长官 治安法官 法庭主席 庭长 副主席 副庭长 记录官 助理记录官 其他担任这些职务的人员均无资格成为陪审团成员 第二类 相关司法人员 包括 执业或未执业的大律师和初级律师 初级律师的见司职员 大 律师的秘书及助理 非大律师或初级律师但是法院指定 授权 的辩护律师或诉讼参加人和相当于 律师助理等的司法行政人员 受聘于初级律师的司法行政人员 各法院聘用的全职或兼职司法系统 行政人员 公证人 检察官及其公诉团体 受聘于首席大法官的全职或兼职司法系统行政人员 验 尸官 副验尸官 验尸官助理 治安法官的行政主管 书记官或书记官助理 领港公会的主动加入 者 法庭速记员 法庭保安员 政府官员 牧师 医务人员 或其他刑事机构的官员 刑事机构的 调查署成员 案犯羁押员 狱政人员 看守或缓刑旅馆或保释旅馆的职员或看守 缓刑官及其助理 假释委员会成员 地方监督委员会成员 刑事案件监督委员会成员和雇员 专门警察 依法设置的 保安人员 受雇享有警察权力和特权的人 负责任命警察及保安人员的组成人员 王室任命的警察 视察员 国务大臣任命的助理警察 视察员 治安员 宗教组织成员 国家刑事情报局及其相关人 员 最近十年从事过上述职业的人 第三类 神职人员 包括 任何教派任命的常任牧师 生活在僧院 修道院或其它宗教组织的 本文原载于 环球法律评论 2001 年 02 期 信徒 第四类 精神病类人员 包括 精神病或曾为精神病患者 有精神障碍者 严重的精神障碍或 神经错乱者 曾接受开业医师定期诊治或在医院或其它类似机构住院治疗者 受监护的人 因神经 错乱而被诊断为无行为能力的人 二 丧失资格 按照 1974 年陪审法案 的规定 触犯刑律者将会永久性地失去担任陪审员的资格 法案规定 曾经在大不列颠及北爱尔兰联合王国 海峡群岛 人岛受刑罚或被监禁 5 年以上 或受国王陛下及 部长大臣之令而遭受拘禁 在过去十年中的任何时期 在大不列颠及北爱尔兰联合王国 海峡群岛 人岛范围内有犯罪或监禁记录 或曾受刑事惩罚或拘禁 或者组织了任何社会团体 在过去五年间 的任何时期 一个人在大不列颠及北爱尔兰联合王国 海峡群岛 人岛范围正在缓刑期 处于刑事 案件保释期的人 这些人不具备担任陪审员的资格 三 义务豁免者 因为陪审是一项法定义务 所以基于一些实际考虑而对部分人员担当陪审员的义务予以豁免 这些人员包括 1 年龄超过 65 岁者 2 正式受封的贵族及贵族夫人担当上院议员或者国会官员 3 欧洲议会代表 4 威尔士国民议会成员及威尔士审计委员会成员 5 王室海 路 空军的现役军人 6 已经合法登记并正在执业的以下专业人士 开业医师 牙医 护士 助产士 兽医外科医师 兽医开业医师及兽医药剂师 7 宗教领域的任职者 其教义与陪审制度不相兼容的 这类人员并非免除了担当陪审员的义务 而是在法律的规定下可以不承担此义务 如果按照 1974 年陪审法案 被选为陪审员 而他同时又有充分理由可以豁免此项义务 他可以据此提出豁 免申请 如果他拒绝提出 召集他担当 陪审员的法院有权免除他的陪审义务 即使在召集陪审员后 如果法庭发现下列问题一样可以解除其义务 1 如果一个到庭担当陪审员的人对英语缺乏足够的理解从而不能有效的履行其职责 则由法官 对其进行测试 决定此人是否有能力担当陪审员 如该人不具备担任陪审员的能力 法官应解除其 义务 2 如到庭担当陪审员的人由于身体原因不能有效的履行其职责 法官检测后决定此人是否可以 履行陪审员义务 但是 除非法官认为此人由于身体原因不能担当陪审员并解除其义务 法官有权 对此人的陪审义务进行重新确认 3 如被选为某个法庭的陪审员 近两年内一直在履行陪审义务或一直参加一个陪审团 或者王 室法庭或其它任何法庭已经豁免其一段时期担当陪审员的义务而这一期间尚未结束 那么相关人员 或法庭必须豁免其担当或继续担当陪审员的义务 四 延期履行 根据 1974 年陪审法案 被选为陪审员后 如有正当理由不能履行其义务 可以向有关人员提 出延期申请 如果被拒绝 可以向法院提起上诉 除要求陪审的法院任何法院都有权受理 五 拒绝豁免或延期陪审义务的上诉 根据 1974 年陪审法案 如果相关官员拒绝了豁免或延期陪审义务的请求 请求人可以提出 上诉 上诉必须向王室法庭亲自提出 但以下两种情况除外 1 上诉人已经因某一案件被召集至大伦敦高等法庭 并且此案的上诉请求必须由高等法庭的某 位法官听取 2 上诉人因某案被大伦敦之外的其它高等法庭或地方法庭召集 并且该案尚未审结 而在该案 结案前他必须出席法庭 这种情况下 上诉人必须以书面形式向相关官员陈述其具体情况 而且在 当事人获得机会申诉其请求前不得驳回其上诉 如果在上诉人缺席的情况下进行了上诉审 则相官 员必须毫不拖延地将裁定结果通知上诉人 对于这类上诉 没有法定的陈诉形式 然而 法官可根据其判断允许某种形式的陈诉 六 法律责任 如果陪审员在进行资格认定时具有如下行为 根据 1974 年陪审法案 将会构成犯罪 并受到 即决裁定的惩罚 1 被选为陪审员的人 故意向相关官员作出虚假陈述以逃避履行该义务 2 故意向相关官员作出虚假陈述以帮助另外一个将被选为陪审员的人逃避履行该义务 3 当相关官员提出问题进行陪审资格确认时 被确认人没有合理理由却拒绝回答 或在实质性 细节上作出明知是错误的回答 或者粗心大意的在实质性细节上作出错误回答 4 明知其不符合条件或没有资格而参加陪审团的 三 陪审员的召集 在选民登记公告之后 本地区的选民登记官就应当向负责预备陪审员登记的官员 如大法官 提供相应册数的选民登记册 同时 在提供的每一册上明确标注不足 18 岁者及超过 70 岁者 一 召集程序 大法官负责召集陪审员到王室法院 高等法院和地方法院履行义务 并且决定参加庭审的时间 及参加人数 召集必须以书面形式经邮递送达或专人送达 同时附加宪法 法律关于陪审资格及义务条款的 说明 一个人履行陪审义务 相关官员可以在任何时候向该陪审员提出问题以确认其是否有资格履 行此义务 一份特定官员签发的关于召集陪审员的书面证明 地址准确并且邮资已付 在任何程序中无需 其本人签署或官方认定都可以作为可采用的证据 大法官对接受召集并参加了陪审团的人员情况保持有说明的记录 在特定环境情况下应其要求 对公众宣告 按时履行参加陪审义务的 也将获得一份证书记载着其履行了该义务 二 撤消或变更陪审召集 如果是第一次被召集担当陪审员 没有按照通知要求到达法庭是被允许的 相关官员以同样的 方式可以撤消或变更通知作为第二次召集 三 出庭及服务 根据 1974 年陪审法案 被召集担当陪审员的人 必须按照通知或相关官员要求的日期及期 限出庭 而且他有义务服务于召集他的所在地方或临近地方的地方法庭 高等法庭 王室法庭 四 大法官的职责 根据 1974 年陪审法案 大法官对陪审需要安排的事情包括 列出名单 召集全体陪审员 选择人员组成陪审团 提供陪审员应当获知的资料及信息 安排陪审员即将出席法庭的座位 告知 陪审员在法庭上应当陈述的条款及其补充或修正 大法官对所有相关陪审团内容及形式的问题都应 时时指导 任何被陪审团传唤的当事人或其它庭审参与人 有权以合理形式核查该案陪审团的全体陪审员 如果合适 法庭也会在任何时候向任何人提供此便利以检查陪审员 五 特别传唤 如法庭临时需要组成陪审团或陪审人员不足时 可口头传唤法庭内或附近合适人员到庭 到庭 人员必须进行登记 如原登记名单中无记录 法庭方可进入审判程序 六 到庭不能 根据 1974 年陪审法案 规定 如果审理当日及审理期间未按期到庭的 或第一次出庭后无故 或因酗酒 吸毒出庭不能的 应参照相关规定处以三级以下罚款 而且此种被告会被判处即决裁定 或蔑视法庭 如被告不能出庭具有正当理由或者是因为传唤未及时送达的 可免予处罚 四 组成陪审团的程序 目前 英国的专门事实调查陪审团只用于死因调查法庭 大陪审团现已被取消 涉及精神失常 者的案件也不再需要陪审团 这样需要陪审团的案件大致如下 如果一个人被指控犯罪 被控人宣称同案前经开释或同案前经定罪的案件 后者现已改为法官 独自审理 陪审团只负责裁定请求是否属实 在王座法庭 下列案件也必须有陪审团 一方反对他方申请陪审团的欺诈案件 存有争议的诽 谤罪 毁谤罪 恶意检举案的申诉案 如法庭或法官不同意对那些声称不便由陪审团做出的文件 报告 科学性或地方性的调查进行详细审查 就会引发法定问题或争议的案件 王座法庭的其它案 件是否有陪审团则由法庭或法官自由裁定 事实上 陪审团现已很少用于民事程序 大法官法庭从未出现过陪审团 陪审审判在郡法院也不多见 只有在验尸案中才会召集陪审团 如陪审员非第一次到庭 一方当事人经法官 对方当事人同意 有权决定陪审员的去留 一 陪审团的组选 出庭陪审员以投票方式选自或部分选自已经本案初审的到庭人员 出庭陪审团一般只审理一案 如案件审理在该团组成后的 24 小时以内 陪审团可以继续留任 陪审团可全部也可部分留任 部分 留任时 补缺陪审员按原程序进行 二 回避制度 回避分要求性回避和反对性回避 回避权双方当事人都可使用 包括王室在内 在刑事案件中 被告应由法庭书记官告知其回避权的相关内容 如果陪审员的知识背景会使其作出错误裁定时 可 以作为被告要求回避的理由 因此陪审员必须有一定的文化 可以读懂一般文件资料 但并不要求 其熟知诉讼程序 因为陪审员确定以后 法庭会就案件进行相关的业务培训 要求回避是以某陪审员有偏袒之嫌或行为不当为由的回避权 通常分为如下两种 l 原则性回避 指负责传唤的职员办事不公正 与该案当事人有关 将一方当事人提议的预备 陪审员列入即选名单 有敷衍一方当事人的举动等 2 利益回避 是指负责传唤的职员是否公正受到一方当事人怀疑 但种族问题不能构成回避理 由 首席检察官也不能按照自己的意志对即选名单上的陪审员进行严格检查并提出回避理由 原则性回避与利益回避之间只是起因不同 并非本质问题 如果原则性回避理由属实 法庭应 将该人排除 命传唤官重组即选名单 如该传唤富多次出现类似问题 法官应提名其他人选 如果 所称事实存有争议 法庭可以从传唤到庭的陪审员中选出两名担任审判员 查明真相 如是利益回 避 则应进一步查证或取得双方认可 任何一种回避理由成立 就可以组成新的陪审团 对于双方同时要求回避的陪审员 必须予以解退 回避必须由一方当事人书面提出 另一方可 以书面答复 回避请求必须及时提出并说明反对理由 但不管是原则性回避还是利益回避都应给对 方辩驳及请求法庭裁定的机会 反对性回避又称绝对回避 反对性回避应于陪审员宣誓前提出 且 用于废除个别陪审员 绝对回避在刑事案件中已被废除 刑事案件的被告必须在王室举证之前行使 回避权 民事案件中 一方提出并举证完毕另一方才可提出并举证 巡回法院的法官可就有因回避 在法官私室或会议室举行听证会 刑事案件中 因不知情而本行使回避权的 可以此作为上诉理由 王座法庭同样享有回避权 可以要求部分或全部陪审员回避 除非回避人必须担任陪审员 王 座法庭可以不阐明回避理由 但这并不说明可以任意行使 它应该严格遵守如下界定及准则 1 根据检察长授权对陪审团进行的核查 得到了构成相关回避理由的依据 2 即将宣誓的陪审员确不适合 并且被告也认为控方理由正当 例如 担任重案陪审的陪审员 是文盲 一般情况下 警方负责调查即选名单中的陪审员是否具有犯罪记录 因为涉及国家机密的案件 其部分相关证据应在密室听审 对暴力案件的深入调查只能由首席检察官根据检察长的授权进行 王座法庭不能仅凭警方的调查就作出回避决定 除非有足够的理由确信某一陪审员涉嫌危及国家安 全 或涉嫌使用非法手段 或将对公正裁决构成影响 按照法律规定下面几种情况可以构成回避理由 议员或地位相当的人被召集担任陪审员 被传 唤者不具备必要资格 陪审团的某个成员有偏袒之嫌 有犯罪记录的人 无选民资格的人 事实上 每个即将出庭的陪审员都要接受这样的审查 是否与当事人有关系 是否表述过对一 方当事人不利的观点 行为是否不诚实或不可信等等 在刑事案件中 临时或长期患病或精神失常 者担任陪审员 即使王室或被告方没有提出回避 法官也可以接照普通法的相关规定拒绝让其出任 错误拒绝回避的效力 结案前 错误拒绝回避会导致进人重审令程序 即 法院重组陪审团来 代替原来不称职的陪审团 但上诉法院无权审查控告是否存有偏见 裁定重新审判 案件审理时 当事人因不知情而未提出回避的 可以此作为上诉理由 法庭必须就此组织新的审判 如果结案后 一方当事人方才得知某陪审员的资格有瑕疵并能作为回避理由的 法官应就此发布重审令 三 宣誓 经过严格筛选 回避余留人员或无回避之全体必须当庭宣誓 保证诚实公正的履行职责 姓名 卡也会被收走 另处保存至做出裁定或被中途解退后 如果遇到突发事件 则从其余预备陪审员中 按法定程序选出 不能宣誓的 必须郑重承诺言行公正 四 陪审员有误的法律后果 如果组成陪审团时 出现了下列情况 陪审团作出的裁定不得予以中止或撤销 1 未参照 1974 年陪审法案 有关规定传唤 预选或投票选举 2 根据法案规定不具备陪审员资格 3 陪审员的名称或书写有误 4 陪审员不合格 但该规定不适用于假冒陪审员案 如果在审讯期间发现陪审员有犯罪记录或其它不能担任陪审 员的事由 法庭可以予以解退 余留人员继续审案 如果陪审员已剩 9 人或全部陪审员被解退 法 庭必须另组陪审团 五 听证期间 刑事案件中 如遇陪审员有犯罪记录 陪审员死亡或因病残疾不能担任陪审员时 只要陪审员 不低于 9 名 陪审团可以继续进行审判 但是 如果案件涉及死刑时 这种情况下的陪审团必须经 过检控官和被告书面同意 如果遇有陪审员死亡或有犯罪记录时 无论什么案件只要法庭认为有必 要可以随时予以除名 刑事案件中 陪审员可退庭商议裁定 现在 陪审员只有解散后方可退庭 但审判官有权决定 陪审团的退庭时间 或在解散前或在解散后 并警告中途退庭的陪审员不得与庭外人员讨论案情 上诉法院规定 陪审团只有在裁定完全作出后才能离开法庭 在民事案件中 证据概述后 法官综 述证据提请陪审团注意 陪审员退庭不构成裁定无效 但具体案件和特殊情况除外 因为审判是一 个比较漫长的过程 出庭陪审员经法官同意 可自费补充给养 因为解退陪审团对于审判案件是一件至关重要的决定 如果解退陪审员的决定不断反复 极可 能导致判罪被推翻 因此法律不但对解退陪审员的条件作了详细规定 而且规定如果陪审员的行为 超出一定限度不但会被解退还会构成犯罪 并且出庭陪审员犯有渎职罪的 陪审员必须予以解退或 另组陪审团 案件审理开始时 陪审员须表明自身并无该职行为 如举报要求其加以照顾的当事人 陪审员构成渎职罪的行为包括 陪审员退庭未经法庭许可 裁决作出前吃喝一方当事人的食物 庭 外接触当事人 相关证据 口头或书面材料 抽签决定或没有达成一致裁定 有妥协嫌疑 接受第 三人食物 醉酒 被控种族歧视 向其他陪审员施加压力 向灵应牌寻求帮助 商议期间外出 散 庭后非工作需要给律师打电话和律师共进午餐 如这些行为发生在证据概述和裁定商议期间 将会 受到严格审查 刑事案件中 陪审团散庭后仍需和法官保持联系的 必须当庭公开宣布 所涉及事 项应与导致判罪或释放的争议有关 所涉及事项是否涉及该案的法律问题 则由法官自由裁量 民 事案件中 类似的联系也应当当庭宣读 或提交给顾问委员会 但联系事项应被记录在案 陪审员有偏袒之嫌的 可以作为解退陪审员的依据 因此偏袒查验也是至关重要的 法庭应根 据相关情形进行测试 查验即任陪审员是否会支持或反对当事人一方 是否真有偏袒之虞 如果查 证属实 根据案情该陪审团全体陪审员必须予以解退 偏袒行为包括 恶意的敌对行为 忽视被告 恶劣品质 被指控种族歧视 熟知控方证人或与该案相关的其它方式等 在民事案件审理过程中 如果一方当事人尚未完成听证 陪审团就对另一方当事人作出裁定的 或误导法律顾问使之认为无继续听证必要而对另一方作出裁定时 审判官有权裁定解退陪审团 作 出另选或留用陪审团决定 在继后的案件中 法官必须指示陪审团完成双方当事人的听证 如发现 预先裁定 法官有权将之作为争议立案 诽谤案中 原告不能为其主张举证的 经法庭许可 可以 出示反证对抗被告方的支持证据 如陪审团欲就被告方证据作出裁定的 法官得指示陪审团暂不理 会被告方所呈证供或等至原告得到允许其出示反证的裁定 陪审团审理中止是法官与陪审团之间的 事 法律顾问不得私自向陪审团作出解释 六 裁定和解散 民事或刑事案件的陪审团可作出一般或专门裁定 刑事案件应裁定有罪或无罪 民事案件应裁 定原告损失赔偿额或评估争议额 如遇刑事案件的特别因素 法庭必须以特别发现为由指示陪审团 作出一般裁定 专门裁定的核查属特别权利 不属陪审团的法定义务 如果陪审团拒绝核查或拒不 接受法官撤销一般裁定的指示 已提交的一般裁定继续有效 法官可以听取陪审团的裁定依据 但 不能要求他们必须回答 陪审团作出一般裁定后 法官也无权要求其进一步解释基于何种证据作出 对于陪审团作出的解释或直接裁决补充的不确定或自身矛盾的材料 法庭不予考虑 任何陪审员提 交的声明书 口供笔录 打算或企图 法庭不予采纳 陪审团的商议属于法庭机密 陪审员或第三 人的口供笔录 如果是在陪审员进入陪审席 头脑清醒 裁定尚未作出时 当庭宣读并通过的可以 采纳 陪审员有权就其证据要求听证 未经巡回法庭许可 不得从陪审团取走尚未宣读的裁定 陪审团宣读裁定时 陪审员必须全部在场 特别是被告必须在场 非法谋杀案中 如裁定误杀 陪审团中有一人以上有偏袒之嫌的 法官有权要求陪审团对其裁定理由作出解释 但陪审团对此要 求不负解答义务 陪审团所作的裁定由法庭书记官记录在案 原则上 陪审团所作的裁定必须是一致通过 但巡回法庭或高等法院的陪审团所做的裁定如遇 下列情况可以采用多数通过原则 1 陪审团不少于 11 人时 10 人同意 2 10 人陪审团 9 人同 意 郡法院中 8 人组成的陪审团有 7 人同意即可作出裁定 验明死因的法庭 如果持反对意见的验 尸官不超过 2 名 也可采用此方法 只有陪审团对案件本质和复杂性进行了一段时间的慎重考虑 法庭才可以接受多数裁定 但巡回法院不得接受如下情况的多数裁定 陪审团所做的多数裁定当庭 考虑时间低于 2 小时 对于罪名成立的裁定 陪审团没有公布支持和反对的人数 有罪裁定必须由 陪审长当庭宣布支持和反对的票数 在民事案件中 采用多数裁定必须经过当事人许可 如果陪审 团发生争执时 法官出于时间和费用的考虑劝说陪审员同意多数意见的 则不论是否取得成效 都 有误导陪审团之嫌 解散陪审团是最后一道程序 民事案件的陪审团 作出裁定并且案件进人审判程序后 即可予 以解散 该陪审团不得再次到庭 修改其裁定 如有需要 必须另组陪审团 刑事案件中的陪审团 解散以后 不再具有任何职能 也不得服务于随后的审判程序 法官和登录员有权免去超期陪审员 的任职资格 该陪审员在法定时间或终生不再任职 由书记官向其发放履职证明文件 七 陪审员的报酬 到庭的陪审员有权得到补偿 其标准由首席大法官参照相关规定指定 标准须经文官部长同意 补贴包括 1 差旅费和食宿费 陪审员实报实销乘火车或其它公共交通工具的往返费用 如遇特殊情况第 二次到庭 只报往返火车票 除遇案情紧急或无公共交通工具 陪审员不得租用交通工具 否则只 按公共交通费予以报销 如陪审员使用私人交通工具 可予以适当补助 2 损失补助 除差旅和食宿外其它因出庭造成的开支 应出庭而不得或少得的收入 按 社会 工作法 应享有的收益 支付数额和方法参照大法官制定的标准 赔偿金由国会开支 除差旅和食 宿外 因出庭造成的费用 不得或少得的收人 按法律规定应获得的收益 陪审员有权要求补偿 但补偿金额损失不得超出一定限度 八 和陪审员有关的犯罪 除了对陪审员的各种限定外 法律对陪审员制定了保护性条款 如陪审员履行公务时享有豁免 权 正当解退的陪审员对其解退的相关言行 有权不作任何解释 并且 下列行为还可构成犯罪 在法庭内或法庭附近对陪审员使用或威胁使用暴力 使用威胁或谩骂语言的 视为蔑视法庭 可立 即予以控告 假冒陪审员 按普通法规定构成可起诉犯罪 按普通法规定 企图贿赂或收买陪审团 的 构成意图贿赂陪审员罪 陪审员意图接受或收受贿赂的 构成犯罪 定为意图贿赂陪审员罪过 于严厉的 可定为破坏审判罪 威胁和 或 报复陪审员也构成法定罪行 在司法程序中泄露或贿 求陪审员商议期间所作的裁定意见 辩论意见或投票态度的 构成蔑视法庭罪 行文至此 总算冗繁不精的对英国现行陪审制度做了一个概要介绍 本文的形成主要依据一些 外文资料的翻译 其用意在于为时下紧锣密鼓的司法制度改革特别是陪审制度的完善略尽微薄之力 但鉴于笔者的学识和能力 错漏在所难免 敬请涵谅并指正 注释与参考文献注释与参考文献 Evidence and Proceedure vol 11 2 Reissue paras 980 1041 Coroners vol 9 2 Reissue paras 877 886 County Courts Criminal Justice Act 1972 s 64 2 Sch 6 Pt 1 Macnaghten v Paterson 1997 AC 483 at 491 PC Australia Gill v Westlake 1910 AC 197 PC Isle of Man Coroners Act 1988 s 8 2 a and Coroners vol 9 2 Reissue para 879 The Isle of Man 见 Conflict of Laws vol 8 l Reissue para 704 The Courts and Legal Services Act 1990 s 74 1 见 R v Salt 1996 Crim LR 517 CA 见 Walsh v Lord Advocate 1956 3 ALL ER 129 1956 1 WLR 1002 HL Juries Act 1974 s 9 4 and para 408 post para 407 note 7 ante R v Crown at Guildford ex p Siderfin 1990 3 ALL ER 7 DC R v Crown Court at Guildford ex p Sideford supra 参见 para 407 note 5 ante Juries Act 1974 s 20 5 amended by virtue of the Criminal Justice Act 1982 s 38 46 Griminal Justice Act 1982 s 37 2 InterpretationAct 1978 s 5 Sch 1 amended by the Criminal Justice Act 1988 s 170 1 Sch 15 para 58 a 见 Criminal Law vol 11 2 reissue para808 and Nagistrates London Goverment Juries Act 1974 s 3 2 AS to the register 见 Elections vol 15 Reissue para 363 et seq Juries Act lop s 2 l See further para 416 post Coroners Act 1988 s 8 前经开释是指犯人的抗辩 说明他在本案中所指控的罪行 系从前曾被检控过的罪行 经法院 判决 结果获得法庭开释 此抗辨是否有效要看该同一案件受审时是否按刑事程序受审和是否因证 据不足而获得开释 如果是即可不再受审 前经定罪是指犯人在本案中被指控的罪行 系从前已被检控的罪行 并被法庭定罪的 如抗辩 属实 即可不再受审 Supreme Court Act 1981 s 69 3 Hodges v Harland Wolff LID