黄执中逻辑课.doc

转载，黄执中讲解-邏輯的語言日常的語言 為什麼我們會覺得別人蠢的像頭豬？講師黃執中邏輯的語言日常的語言壹、謂定性經濟的語言與精確的語言一般現實生活中的會話是加了各種省略形式的發言，雖然從會話的經濟性來看，這是很重要的，但是若以會話的精確性來看，則充滿了邏輯的漏洞；所以成為一個辯士的首要工作，便是要學會掌握精確的語言。範例一日常生活中，我們會說：鳥會在空中飛。但這句話的意思其實是：大部份的鳥只要翅膀沒受傷，都能夠在空中飛。範例二日常生活中，我們會說：如果下雨，地會濕。但這句話的意思其實是：下雨時，因為雨降下來的地方有大地，所以如果沒有設法使那個地方不濕，那裏就會濕。貳、語詞的定義要想掌握精確的語言，首先就要能夠掌握語詞精確的定義。這點雖然看來簡單，但卻是辯論台上大多數爭執發生的原因；比如就經常有辯士在台上對裁判表示：對方辯友的制度不公平！但如果各位願意的話，現在就可以閉上眼睛想想：若是要你為公平下一個定義，你會怎麼下？然後再想想：你為公平下的定義完整嗎？和別人一樣嗎？而如果連公平這麼一個簡單的概念都會有這麼多分歧，那你又要如何去確信裁判、觀眾或對方辯友會與你採取同一概念？而如果他們連公平的概念都與你不同，那你所謂的說服又從何而來？範例三各位，你們問我對墮胎有何看法？這裏讓我清清楚楚的回答你們。如果墮胎是指謀殺毫無自衛能力的人，剝奪我們最年幼的公民的權利，反對自由生存和幸福的；那麼、我向各位保證，我永遠堅決反對墮胎。願上帝幫助我。可是，如墮胎指的是取消殘害無助婦女的壞制度，使青年都有機會得到愛護，以及給予公民天賦全力去以良知來行事；那麼，身為一個愛國和有人道精神的人，我向各位保證，我永遠都替你們爭取這些基本的權利，絕不放棄。以上是夏威夷州立院中一位議員的講稿，他採用了何種技巧？範例四A：法律規定同性戀者不能和同性結婚是對同性戀者歧視。B：不會吧！法律不是規定異性戀者也不能和同性結婚嗎？A、B兩人間會存在爭議的原因為何？發言的邏輯壹、論證與敘述只敘述結論的文章或談話，並不是論證，而是敘述（statement）。採取A、所以B或B、因為A等形式的發言，才是論證（argument）。範例五罪惡不能帶來神聖，而暴力只會呼喚邪惡，廢除死刑並不是對犯罪者的施恩，而是對真實慈悲的信仰與對自我意志的救贖。畢竟，只有當我們瞭解到不管對象是懷裏的嬰兒或是染血的凶徒，殺戮都只會是一件令人感到無比厭惡且痛恨的行為時我們的哀傷才有立場；而也只有當我們的哀傷有立場時，我們的正義才有尊嚴！以上這篇申論是好萊塢電影中許多法庭辯論的壓軸，這是論證還是敘述？請問它有沒有效果？範例六因為死刑犯在等死，等死的人很可憐，所以死刑犯很可憐；而我們必須同情可憐的人，所以我們應該廢除死刑。請問這是論證還是敘述？貳、前提的隱藏發言的前提一定要正確（至少正確的可能性要高），因為錯誤的前提導不出正確的結論。同時，因為當前提的正確性有疑問時，很容易便會成為反駁的把柄，所以有經驗的辯士常常會有意無意的，在申論中試圖將前提隱藏。範例七據統計數字指出：在美國白河鎮中，居民死於呼吸系統疾病的比率比全美其他的地方都多。而唯一會使人患上呼吸系統疾病的原因是氣候環境的不良。故我們可以推測：白河鎮的氣候環境較易使人罹患呼吸系統的疾病。這個論證隱藏了什麼前提？範例八鴨嘴獸的繁殖方法我們雖仍未解明，但藉著調查針土龍（鴨嘴獸目針土龍科的哺乳動物）的繁殖方法，應該可以瞭解鴨嘴獸的繁殖方法。兩者都是哺乳類、生蛋、沒有乳頭，有分泌母乳的部位。這個論證隱藏了什麼前提？範例九老虎瀕臨絕種的危機，所以我們必須