经济法基础案例与答案.doc

2009年，甲有限责任公司（甲公司）与乙合伙企业共同出资设立丙有限责任公司（丙公司），出资比例分别为80%和20%。2010年，由于丙公司经营不善，欠丁公司100万元，现无力偿还。丁公司了解到，甲公司经济实力雄厚，且甲公司实际上是丙公司的母公司，于是向法院起诉，要求甲公司承担100万元的债务。那么，该起诉能否得到法院的支持？丙公司是有限责任公司是独立法人，甲和乙均以其出资为限承担责任，丁公司的诉求不会得到法院的认可的。公司法第三条“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。2004年5月，甲、乙、丙三方准备出资设立一有限公司。2004年6月14日，3人共同签订了发起人协议，约定公司资本全部由三方股东认缴，其中甲以货币30万元出资，乙以办公用房作为出资，丙以非专利技术作为出资。但在验资时，丙未能向会计师提供承诺在公司成立后转让非技术专利的承诺函，故最终该项非技术专利出资未得到认可，丙只得改以现金出资5万元。但丙同时与其他股东约定，一旦公司成立后，公司应聘请其作为公司的技术总监。公司成立后，丙如约成为技术总监。2010年，丙提出要将其所持的全部股份转让给丁，但甲认为丁不熟悉公司所从事的行业，无法如丙那样为公司服务，故不同意向丁转让股份，并提出由其购买丙所持的股份。最终，丙所持的股份由甲购得。问（1）怎样理解有限责任公司的人资两合性？（2）设立有限责任公司有几种出资方式？A、B、C三人经协商，准备成立一家有限责任公司甲，主要从事家具的生产，其中：A为公司提供厂房和设备，经评估作价25万元，B从银行借款20万元现金作为出资，C原为一家私营企业的家具厂厂长，具有丰富的管理经验，提出以管理能力出资，作价15万元。A、B、C签订协议后，向工商局申请注册。请问（1）本案包括哪几种出资形式？请分析A、B、C的出资效力。（2）甲公司能否成立？为什么？本案有三种出资形式：实物、现金、无形资产。A实物出资，符合规定，B属于货币出资，符合规定，C的出资是无形资产，但我国公司法只规定知识产权等可以用货币估价并可依法转让的非货币财产作价出资，以管理能力我国公司法并没有规定。甲公司可以成立，最低注册金在3万以上，C的出资虽然不符合公司法要求，AB出资相加超过3万，股东人数也符合规定。凤凰有限责任公司2009年经济效益不好，许多股东都认为， 主要原因是公司的总经理王某经营能力差、经营不够所致。于是，年末召开股东会的时候，经股东提议，股东会做出罢免公司总经理王某并任命李某。为新总经理的决议。试分析次决议的效力。经理对董事会负责，董事会有权决定经理的聘任或解聘，股东会无权罢免经理。2005年6月2日，S市某公司职员李某与江某协商转让T公司股票，李某欲将2000股该种股票转让给江某，以6月2日沪市证券交易所挂牌交易的平均价每股10元作为股价。当日江某将2万元交给李某，李某给江某出具了一张收条。收条上写明：收到江某人民币2万元，买入股票2000股，由本人代为保管，在江某认为要进行交易时，本人提供方便。6月30日，该种股票的股价大幅度上涨。江某欲抛售股票，但李某拒绝提供股票。双方发生纠纷，江某起诉到法院，要求法院判令李某返回股票。2002年11月,某度假村公司成立，注册资金500万元,股东为李某、王某.公司成立后,李某任公司的法定代表人和执行董事,王某任监事.此后,因股东之间发生争议,王某离开度假村公司,不再参与公司的任何事物.07年4月,法院判定,王某在度假村公司成立时,依法取得的20%股权,李某未经王的同意的情况下,擅自将他的股权转让,该转让协议无效.07年10月王某向度假村公司提交查帐申请书,度假村公司一直未予答复.王某认为其股东的知情权未实现,你同意该观点吗?为什么?罗某于2002年12月经选举成为佛山市某房地产有限公司的监事.2006年3月,罗某书面通知要求其将财务资料交给自己进行检查,但遭拒绝.4月再次要求,还是被拒绝.罗某将此事诉诸法律,请问法院会如何审理此案?青海省博强股份有限公司发起人在招股说明书中承诺自2003年4月1日至6月1日止,3个月内首批向社会公开募集资金4000万元后,召开公司创立大会.但是,该公司发起人在按期募足资金后,拖延至2003年7月5日仍未发出召开创立大会的通知,股东要求发起人返还所认购的股金及加算银行利息.股东的诉求是否有理?有理。P1121、公司法第90条第2款规定了发行人逾期未召开创立大会的所应当承担的法律责任，“发起人在三十日内未召开创立大会，认股人可以按照所缴股款并加银行同期存款利息，要求发起人返还。帝华股份有限公司成立于2004年2月份,张某担任总经理,持有公司股票20万股.李某担任董事,持有公司股份12万股.2006年3月,由于急需用钱,李某将其持有的6万股秘密转让.2006年7月,帝华股份有限公司在上海证券交易所上市.由于公司业绩较差,公司股票下跌.公司重组.消息一出,股价上升.此时,张某和李某将各自持有的公司股票买出.公司监事会不同意他们的做法.他们递交了辞呈,离开公司.问:张某和李某的行为是否符合法律规定?公司董事、高级管理人员在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有的本公司股份总数的25%。2005年11月,皇室建材与爱美家进出口贸易公司签定了一份供货合同,约定爱美家于2006年3月10日前向皇室公司支付货款100万元.2006年3月12日,爱美家决议新设分立的方式分立为物新、爱特两家公司.爱美家于3月20日通知了债权人,并于3月30日在报纸上予以公告.2006年4月10日,爱美家解散,新设立的两个公司分别办理了法人注册登记.物新和爱特约定,由爱特承担一切债务.2006年5月5日,皇室公司请求这两家公司承担爱美家的债务,遭到拒绝.问:皇室公司的请求能否得到法院的支持?可以。公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。本案被告灵塔办受国家指派，承接组织修建第十世班禅的灵塔。灵塔内需铸一尊班禅大师的银头像。92年5月，原告杨松被要求承担此项任务。双方约定先依照班禅大师的照片试塑泥头像。在杨的试塑过程中，灵塔办给其提供照片和物质上的帮助，并依大师的五官特征先后多次提出修改意见。完工后，双方就大师的著作权归属问题产生了争议。 原告杨认为，第十世班禅头像，是以线条构成的、有审美意义的、立体的造型艺术作品，属于美术作品类中的塑像作品，它的每一根线条、每一种色彩、每一块质料无不包含原告的智力创作痕迹，它是原告独立创作的作品。而被告认为，大师头像是大师灵塔的一个组成部分，该灵塔的设计图纸中已经对塑像的标准、尺寸予以规范，因此塑像内容必须客观地体现灵塔本身所具有的思想和宗教精神。而杨的工作是一种严格按照灵塔办意志行事的劳务性工作。这项工作的结果是由灵塔办责无旁贷地承担责任的。中国现代思想家梁漱溟逝世后，其作品的著作权由其子梁培宽、梁培恕继承。93年，梁培宽发现了由山西老乡联合出版社出版、编者署名“鲁薇娜”的梁漱溟随想录。该书全部内容取自梁先生的作品，其中大部分篇章取自先生所著的朝话一书。梁培宽诉称：鲁薇娜及联合出版社在编辑出版随想录时，事先未取得其许可，且该书的编选严重破坏了朝话的完整性和思想性，其行为已构成侵犯著作权。鲁薇娜辩称：随想录是一部编辑作品，其内容一部分取自梁漱溟全集第四卷，而他负责该卷的编辑工作，对该卷享有著作权。随的大部分篇章取朝，而朝是由黄孝方编辑的作品，自著作权归黄孝方享有，黄已于39年去世，朝的著作权保护期已过，故随并未侵犯原告的著作权。联合出版社称：本书与随的编辑者签订合同，编辑者保证该书不侵犯他人的著作权和出版权，如有违反，编辑者承担由此引起的一切损失。原告梁培宽是梁漱溟著作权的合法继承人。鲁微娜与联合出版社在编辑出版随想录时，未征得作品原著作权人的许可，其行为已侵害了原告的著作权，对其侵权行为，两被告应负连带赔偿责任。1992年7月3日，被告上海东方商厦有限公司在上海每周广播电视报上刊登广告语有奖征集活动启事，向社会公开征集企业广告语。同年9月4日，被告宣布原告王定芳设计的其采纳的广告语之一。同时在该其宣布“获奖作品版权归公司所有”。事后，原告发现被告已在广播、电视、报刊、出租汽车等处使用该广告语，而向被告提出异议。原告王诉称：被告的行为已构成侵权，要求确认其所创作的广告语著作权归原告所有，被告应向原告公司赔礼道歉，并赔偿原告损失10000元。被告东方公司辩称：广告语是商务标语，非著作权法保护对象，故原告不享有应征中奖广告语的著作权，被告所登广告语有奖征集活动启事属悬赏性质，双方权利义务一经实现，各自不应主张任何权利。被告以征集启事的方式委托他人创作，通过报刊向社会提出了所需征集广告语的具体要求及奖励办法。原告根据被告的要求创作应征，并被被告录用授奖，原、被告之间因此已形成委托创作的合同关系。由于被告在征集启事中对获奖作品的著作权归属未有明确约定，依照法律规定，委托创作作品的著作权仍属受托人，被告在评选结果公告中单方面宣布“获奖作品版权归公司所有”是无效的民事行为，不能以原告已接受500元奖金的事实简单推定被告已享有该广告语的著作权，因此“世界风采东方情”广告语的著作权应归原告所有。被告向社会公开征集广告语的目的在于运用最佳广告宣传企业形象，扩大企业影响，原告接受被告的委托，并为了被告的使用目的而进行创作，从双方之间已形成的完整的民事法律关系看，应视位告以录用、付酬等方式，已合法地取得了对“世界风采东方情”广告语的使用权，被告只要在本企业的广告业务范围内使用该广告语，并不构成对原告的侵权。被告在使用这一广告语的过程中，并未造成原告的任何经济损失，原告现以被告开业半年营业收入高达3亿元为由，主张被告应赔偿损失10000元，缺乏事实依据，理由不能成立。原告孙耀应中国曲艺家协会邀请，于1956年与另一作家李瑞根据农民阎老琴口述，记录、整理了鼓词粘糕段儿，并在1957年第3期曲艺月刊上发表，署名为“阎老琴口述，李瑞、孙耀整理”。2001年1月23日，中央电视台在农业频道播放的由农业影视中心录制的节目中又使用该作品，只不过在表演时稍加改动，并将名称改为偷年糕。原告认为农业影视中心的行为侵犯著作权，请求赔偿损失并赔礼道歉。经查李瑞现已去世。粘糕段儿的著作权应如何归属？合作作品的权利归属阎老琴、李瑞、孙耀，该三人同时享有著作权且该作品为不可分割的作品，每个作者的著作权均及于全部作品。本案中，涉案作品的作者之一李瑞已去逝，其合法继承人也未明示放弃对著作权的继承，阎老琴也未有放弃著作权的声明，故孙耀不能主张由其单独享有涉案作品的著作权，只能就自己那部分著作权受到侵害，主张部分赔偿权利。本案被告之一农业影视中心使用作品粘糕段儿制作节目，既未为孙耀署名，亦未向孙耀支付报酬，根据著作权法，其行为侵犯了孙耀的署名权、作品使用和获得报酬的权利。1995年4月，原告崇义县食品厂与江西正大广告公司签订了一份委托制作“齐云山牌”南酸枣糕的电视广告合同。合同约定，广告著作权归原告所有。1998年9月，被告大余县食品二厂口头委托被告南昌三维工作室为其制作一条“牡丹亭牌”南酸枣糕的电视广告。该广告的前后部分均为三维动画画面，而中间部分则采用稍加技术处理后的原告“齐云山牌”南酸枣糕广告中一年轻人在森林里爬树摘枣的实景画面（长度为2.3秒）。这两家单位在合同中未对该广告的著作权归属问题做出约定。原告认为“牡丹亭牌”南酸枣糕的电视广告中一年轻人在森林里爬树摘枣的实景画面，系其享有著作权的“齐云山牌”南酸枣糕的电视广告的部分画面，侵犯了其著作权。南昌三维工作室称：在制作南酸枣糕广告中虽采用了2.3秒钟地原告南酸枣糕广告素材，但属合理使用，不构成侵权。原告崇义县食品厂对委托江西正大广告公司制作的“齐云山牌”南酸枣茶电视广告作品依法享有著作权，应受法律的保护。被告南昌三维工作室未经原告许可，也未支付报酬给原告，出于商业目的，将原告拥有著作权的“齐云山牌”南酸枣茶广告中的一主要实景画面，用在其为被告大余县食品二厂制作的“牡丹亭牌”南酸枣糕广告中，其行为不属合理使用，而属抄袭他人作品，侵犯了原告的著作权。潘某早在20世纪70年代中期初步构思了火坑型加热炉，经过多年改进，该技术方案在70年代末基本完成，潘某当时将其称为“升优选降法”，并曾在70年代末自行联系单位将该技术在铺路、埋设地下电缆等方面试用，证明该方法能使工效得到提高。北京锅炉厂于1980年4月决定成立节能小组，以潘某为主先在800吨水压机上试用 “升优选降法”，成功后又在2500吨水压机上试用，工作效率和经济效益大幅度提高。1985年4月1日，潘某以个人名义申请专利，并得到中国专利局同意。但是，在1990年，北京锅炉厂向有关法院提起诉讼，要求确认潘某的该非职务专利为职务发明专利，专利权人为北京锅炉厂。该厂提供了大量的证据，主要有：1980年4月成立厂节能小组的决定（成员中有潘某），先后在800吨和2500吨水压机上试用“升优选降法 ”的实施记录和鉴定材料，以此证明“升优选降法 ”是职务发明。 非职务发明。专利权属于潘某。1998年12月9日，方益民作为专利申请人，向国家知识产权局提出名称为“双桶洗衣机”实用新型专利申请。国家知识产权局与99年9月17日作出授予专利及办理登记手续通知书。方应于12月2日缴纳费用215元。专利局将为其颁发实用新型专利证书。1999年10月19日，方又向国家知识产权局提出了名为“双桶洗衣机”的发明专利，同时，方要求享有本国优先权。 00年2月4日因方未按上述通知缴纳费用，知识产权局作出视为其放弃取得实用新型专利权通知书。00年2月18日，知识产权局以方的在先申请已发出授予专利权通知为由，作出了视为其未要求本国优先权通知书。 同月20日 ，方向知识产权局提交了意见陈述书，声明放弃在先的专利申请，要求批准在后申请的本国优先权。同年7月14日，知识产权局以同样的理由，作出不予恢复权利的审批决定，维持原“视为未要求本国优先权”决定。方不服，在法定期限内，向知识产权局提起行政复议，要求撤销“视为未要求本国优先权”决定。9月27日作出复议决定，维持本局“未要求本国优先权”决定，以及在7月14日作出不予恢复权利的审批决定，驳回方的复议请求。方仍不服，于10月31日向北京市第一中级人民法院提起诉讼。2004年6月日本夏普公司以液晶面板像素缺陷修正技术专利受到侵犯为由，向东京地方法院提起诉讼，要求停止进口与销售使用台湾友达光电面板的台湾东元电机生产的液晶电视。诉讼涉及的电视是东元电机日本法人三协进口、AEON在日本独家销售的20寸液晶电视。原告夏普向东京地方法院提交了临时处理申请书，要求禁止东元电机的日本法人三协在日本生产、进口、销售该型号电视机。 原告诉称：受到侵犯的专利是液晶面板像素缺陷修正技术，该专利于1992年1月21日在日本国内公布，专利号为2106809.被告三协辩称：问题出在友达生产的液晶面板，东元电机已经要求友达与夏普协商。短期内很难换成其他公司产的面板，希望能早日解决。原告牛庆志曾于1991年7月31日向国家专利局提出“森林剩余废物燃烧设备”发明专已有类似利，但由于国外已有类似发明，将不能授予其发明专利。1991年12月23日，牛重新向国家专利局提出实用新型专利申请，但在申请书中未要求优先权。1992年12月9日，国家专利局向其颁发了该项实用新型专利证书，申请日期确定为1991年12月23日。被告塔河林业局刨花板厂于1991年7月开始对原有的一台取暖锅炉加以改造，研制成了燃烧锯末节能锅炉。1991年12月8日，大兴安岭地区科学技术委员会组织了技术鉴定，并颁发了（1991）鉴字021号科学技术成果鉴定书，允许推广实用。此后，该厂一直在原有范围使用。被告的高效节能炉的特征与原告的“森林剩余废物燃烧炉”相同，原告与1994年2月17日向法院提起诉讼，认为被告侵犯了专利使用。请分析该案例。原告申请保护的是实用新型专利权。该专利权的保护期自1991年12月23日起(即申请之日)。被告所使用的燃烧方法和设备改造，在1991年12月8日原告申请专利前已经有关部门鉴定投入使用，且至今仍在原有范围内使用，故不构成侵犯专利权。规原告郭立文、哈尔滨磁化器厂因与江苏省高淳县陶瓷灯饰联合公司、南京东方玻璃总厂、南京悦东实业公司、昆明市文化用品公司发生侵犯专利权、注册商标专用权、法人名称纠纷案，向云南省昆明市中级人民法院提起诉讼。 原告郭诉称：他于89年8月16日获得H型强场磁化杯专利权，并与磁化厂签订了实施许可合同。但是，被告灯饰公司制造假冒的哈磁杯，并在杯壳上印有原告的专利号，其行为侵犯了原告的专利权。被告玻璃总厂、悦东公司明知该磁化杯是假冒的还进行销售，也侵害了原告的专利权。 原告磁化厂诉称：被告灯饰公司为了归还玻璃总厂债款，制造了假冒的哈磁杯，以每个11元抵债。玻璃总厂所属悦东公司又以每个13个元地价格销售给被告文化用品公司。上述3被告嘉宝原告厂名，侵犯原告注册商标专用权，文化用品公司进货后发现是假 “磁化杯”，未进行销售，原告不要求其赔偿经济损失。2002年8月25日，原、被告签订一份中石商标转让协议书。协议约定：被告自愿将中石注册商标权转让给原告，转让费160000元；前期预付110000元，余款50000元在被告取得商标注册证后1个月内，双方到国家商标局办理转让手续时付清。同时，双方还约定任何一方不履行协议，将向对方支付违约金320000元。合同生效后，原告即向被告预付前期转让费110000元，但被告取得注册商标后未履行该合同，迟迟不将该注册商标转让给原告，故诉之法院。“含羞草”是一种靓肤霜，其研究者系重庆大学化学系熊光葵工程师。93年，重庆含羞草科技实业公司与熊签订了“含羞草”洗液的技术转让协议，以20万元买下了该技术。94年初，该公司申请“含羞草”注册商标时发现，湖南省长沙市江南日用化工厂已将“含羞草”注册。重庆含羞草公司与江南日用化工厂签订了“含羞草”商标许可协议。1994年9月，熊与成都某公司合作，成立成都瑞鹤科技有限责任有限公司，并于1995年2月25日，与江南日用化工厂达成了“含羞草”商标转让合同。随后，瑞鹤科技有限公司以重庆含羞草公司侵犯其商标权为由向工商部门投诉，要求依法查处。请你分析工商局应如何处理该案件？ “十佳”注册商标专用权原为中国体育服务公司（体服公司）所有，该公司口头允诺十佳厂 无偿使用“十佳”注册商标。1992年8月30日，“十佳”商标注册人变更为中国体育旅游服务公司（体旅公司）。十佳厂未与体旅公司达成注册商标使用许可协议，自1992年9月至1994年10月仍使用“十佳”注册商标。此间“十佳”与“奥星”牌运动衣营业额共计1200万元，利润率在10%以上，于是，体旅公司向法院提起诉讼，要求法院确立十佳厂地商标侵权行为。 2007年11月，家住浦江镇的年届七旬的顾老太在易初莲花浦江店（该超市的主管部门为上海长发购物中心有限公司，简称长发公司）购物，当她步行至二楼出口处时，因地面有未干的水渍而不慎滑倒。经鉴定，顾老太因滑倒致T12椎体压缩性骨折，已构成十级伤残。经过一段时间的治疗，顾老太于2008年2月28日出院。但出院记录令人担忧：患者伤后两个月未遵医嘱开始下地行走，出院后保守治疗有下肢静脉栓塞、截瘫可能等。之后，顾老太仍坚持门诊治疗。至2008年8月，长发公司已支付了医疗费、交通费、护理费等计9 772.60元。 由于对其他赔偿事宜未能协商一致，2009年3月6日，顾老太将长发公司告上法庭，要求赔偿其伤残赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金和律师代理费等共47 610元，并保留对长发公司后续治疗所需费用的追索权。在诉讼中，长发公司明确对顾老太治疗期间提前下地行走是否加重病情不要求鉴定。 长发公司称，顾老太倒地还有其未注意自身安全的原因，且伤后两个月未遵医嘱就下地行走，加重了病情。另外，顾老太出院为2008年2月，现起诉已过诉讼时效，现对伤残赔偿金、营养费、鉴定费的损失额予以认可，对其他金额不予认可。对认可的损失承担40%，已支付的医疗费等应予扣除。问题：（1）本案中适用的法律有哪些？（2）在本案中涉及的消费者享有的权利和经营者的责任分别是什么？安阳县食品饮料厂于2009年6月4日让河北省磁县一彩印厂模仿“蒙牛”纯牛奶包装箱的图案及颜色印制了510箱带有“蒙奶”纯牛奶字样的包装箱，并印有当事人自己的名称和生产地址，于2009年6月14日生产并使用这种包装箱，把本厂生产的饮料酸奶，装到印有“蒙奶”纯牛奶的包装箱内。共生产了510箱，销售500箱。8月27日，安阳县工商局依据中华人民共和国反不正当竞争法对当事人作出了没收违法所得5000元、罚款5000元的行政处罚。李某系安阳市龙安区东风瓷砖经销部个体业主，2009年先后购进山西生产的“圣美达”瓷砖、山东生产的“锦岳”陶瓷、河北生产的“万家隆”地板砖进行销售。在销售过程中，当事人将上述三种产品的产地宣传为广东佛山，作引人误解的虚假宣传。8月14日安阳市工商局龙安分局依据中华人民共和国反不正当竞争法对当事人作出了罚款10 000元的行政处罚。万事电子有限责任公司与来源电声有限公司互为竞争关系。熊某为万事电子公司员工，2001年10月，又被聘为副总经理，负责市场调研、市场策划和规划。双方未签订书面劳动合同，也未签订竞业禁止协议和保密协议。2000年12月，万事公司制定了公司重要岗位员工保守机密暂行规定，将副总经理等19个岗位、销售客户名单等经营信息确定为保密重要岗位和机密范围。2002年2月，熊某以回原单位办事为由，此后再未回公司上班。电子公司书面通知熊某在3个月内回公司工作或办理辞职手续，但熊某未按通知办理上述手续。电子公司发行熊某离开公司被电声公司聘为分管销售的副总经理。电子公司现有的部分客户成为电声公司的客户。请分析该案例。熊某与电子公司之间只是存在事实上的劳动关系，双方并未签订劳动合同和竞业禁止协议，也没有关于竞业禁止的口头约定，且电子公司实际上也从未支付竞业禁止补偿金。所以熊某不负有约定竞业禁止义务，电子公司不能限制其到竞争对手处任职，只能依据劳动法的有关规定就其擅自离职、违法解除劳动关系的行为向劳动仲裁机关申请劳动仲裁。电子公司的诉讼请求不能得到支持2003年9月，陈小悦参加沙河实业股份有限公司举办的有奖销售的抽奖活动，并抽得特等奖，奖品为价值8万元的车位一个。当晚陈小悦到被告设立的领奖处领奖，被告无法提供车位的所有权证明，且对车位大小、种类等性质未予现场明示，也未进行书面说明，因此陈小悦拒绝领奖。陈小悦认为沙河股份有限责任公司应当依据诚实守信原则向他交付奖品，于是将其告上了法院。被告认为公司对奖品由解释权，原告从中奖到起诉，时间接近一年半，其兑奖行为早已超过合理期限，其要求兑奖的行为不应再得到法律的支持和保护。陈小悦的请求可否得到支持？沙河实业股份有限公司的有奖销售行为是否合法？请分析该案例。抽奖式的有奖销售最高奖的金额不得超过500