价格围绕价值上下波动是价值规律“唯一可能”的表现形式吗.doc

价格围绕价值上下波动是价值规律“唯一可能”的表现形式吗成信庚 （云南昭通一中）人民教育出版社2008版“全日制普通高级中学教科书（试用修订本）思想政治”第27页认为：“价格围绕价值上下波动是价值规律的表现形式。”这是教材的黑体字内容,是正式、规范的、要求学生记住的表述。但该书第28页又认为：“价格围绕价值上下波动不仅不违背价值规律，反而正是价值规律的表现形式，而且是唯一可能的表现形式。”我认为这两种表述是前后矛盾的：前者不具有排他性、有一定的模糊性，没有将价格围绕价值上下波动这一价值规律的表现形式绝对化；后者则将价格围绕价值上下波动表述为价值规律唯一可能的表现形式，从而将问题绝对化，具有很强的排他性。人民教育出版社1997年第1版教师教学用书第51页认为：“一些稀有的东西，包括文物、名人字画、珍贵邮票等，它们的价格都很高，也不围绕价值波动。”“但这是商品交换存在的某种特殊现象，我们不能因为存在着某些特殊现象，就否定价值规律的存在，无论是研究自然规律还是社会规律，都必须以大量的普遍存在的事实作为依据。”事实上人民教育出版社1997第1版到2008第4版的教材和教师教学用书都坚持了相同提法。这就不仅在事实上维护而且强化了后者而淡化了前者。无论教材的编者是有意还是无意如此，作为中学教材，我认为前者是合适的而后者则是不周延的。“唯一可能”一说之所以欠妥，究其原因可能是对价值规律存在及发挥作用的两个条件即完全竞争和供求关系与价格涨落的互动重视不够。这不是说中学教材要讲到这个程度，而是说中学教材不宜把话说得太绝对。我认为称“一般”表现形式比较恰当，或者就用教材第27页黑体字“价格围绕价值上下波动是价值规律的表现形式”这一相对模糊的表述，做到前后一致即可。我认为从整体上看，教材及教参的权威性当然是不容怀疑的。但是整体上不容怀疑不等于每一个结论都不容怀疑，我们不宜盲从其每一个结论。从教育的角度看，把任何权威绝对化、迷信或者盲从权威对受教育者都是相当有害的，至少不利于批判性思维习惯和能力的培养，有违素质教育的初衷。我认为对于价值规律的表现形式这一关键性的问题，正是对教材及教参的权威性的误解，至少导致了三个不良后果：一是如教参编者之类，可能是为了为教材护短而不惜用自相矛盾的方式来解读教材：“一些稀有的东西，包括文物、名人字画、珍贵邮票等，它们的价格都很高，也不围绕价值波动。这是因为价格围绕价值上下波动要有一个条件，就是价格波动会影响供求，价格上涨会促使生产扩大。而文物、名人字画、珍贵邮票等的数量却不能因为它们价格的上涨就会增加，即使价格上涨到惊人的地步。”这本来是正确的解释，但接着又说“但这是商品交换存在的某种特殊现象，我们不能因为存在着这些特殊现象，就否定价值规律的存在，无论是研究自然规律还是社会规律，都必须以大量的普遍存在的事实作为依据。”这样的解释就离“正确”越来越远，以致可能产生“蝴蝶效应”，把教材的“不周延”夸大为错误；二是把相当一部分师生导入错误，认为价格围绕价值上下波动既然是价值规律的“唯一可能”的表现形式，那就当然没有其他形式，直接把“一些稀有的东西，包括文物、名人字画、珍贵邮票等，它们的价格都很高，也不围绕价值波动”“但这是商品交换存在的某种特殊特殊现象”理解为价值规律的特殊情况规律有特殊情况吗？有特殊情况还叫规律吗？三是把相当部分老师导入误区，发表了大量在维护教材及教参提法的基础上讨论对上述问题的合理解释的文章，这类文章在“中学政治教学参考”这样权威的刊物上也时有所见：如葛林、邬满君的对文物等稀有商品的价格的再认识（中学政治教学参考2004年第6期）、彭伟锋的也谈文物等稀有商品的价格决定（中学政治教学参考2010年第6期）等。从哲学角度看，规律是物质运动固有的、本质的、必然的联系，因而是绝无例外的，价值规律也不能例外，因而把“一些稀有的东西，包括文物、名人字画、珍贵邮票等，它们的价格都很高，也不围绕价值波动”解释为“这是商品交换存在的某种特殊现象”是不科学的它并不特殊，把它理解为价值规律的特殊情况则是完全错误的。规律不同于规律的表现形式，同理，价值规律不同于价值价值规律的表现形式价格围绕价值上下波动。规律是本质层面的东西，“是事物的根本特征，是同类现象中一般的或共同的东西”（中国大百科全书1987年版哲学卷第36页）是不能自我表现的，但是相对稳定且绝无例外的；规律的表现形式是现象层面的东西，是局部的、个别的、多变的、易逝的；“不同的现象可以具有共同的本质，同一本质可以表现为千差万别的现象。”“事物的本质是相对稳定的，事物的现象是易于变化的。客观事物在其过程结束之前本质是相对不变的，但它表现出来的现象则随着过程的展开不断地改变着具体形态。”“本质和现象又是统一的。本质和现象互为里表，它们是互相依存的。本质决定现象，是现象的根据，总要表现为一定现象；现象是由本质产生的，总是从不同的侧面这样或那样地体现着事物的本质，它的存在和变化归根结底是从属于本质的。”（中国大百科全书1987年版哲学卷第36页）。价值规律没有、也不可能有什么“唯一可能”的表现形式，更没有什么特殊情况。“一些稀有的东西，包括文物、名人字画、珍贵邮票等，它们的价格都很高，也不围绕价值波动”并不是价值规律的特殊情况，而是价值规律的表现形式之一，充其量可以说这是价值规律的特殊表现形式，把它说成“是商品交换存在的某种特殊现象”都是不准确的。那么，怎样用价值规律来理解和解释稀有商品的价格问题呢？ 我认为从供给弹性和需求弹性的角度来理解和解释价值规律的表现形式也许要简单得多。需求理论认为“需求的一般规律是：其他条件不变时，价格上升则需求量下降，价格下降则需求增加。但不同的商品，其价格变动所引起的需求量变动的幅度是不同的。需求弹性说明价格变动或收入变动引起的需求量变动的比率。”“不同商品的需求弹性是不同的：若需求量变动幅度小于价格变动幅度，称需求弹性小或缺乏弹性；若需求量变动幅度大于价格变动幅度，称需求弹性大或富有弹性；若需求量变动幅度等于价格变动幅度，称单位需求弹性；若价格的任何变动都不能引起需求量变动，称需求完全无弹性；若价格既定时需求量是无限的，称需求完全有弹性或弹性无穷大。后三种情况是少见的。”（经济百科辞典1989年工人出版社版第53-54页）。供给弹性是“用来说明商品价格变动所引起的供给量变动的比率，即衡量供给量变动对价格变动的反应程度。”“不同商品的供给弹性可分五种情况：若供给量变动幅度大于价格变动幅度，称供给弹性大或富有弹性；若供给量变动幅度小于价格变动幅度，称供给弹性小或缺乏弹性；若供给量变动幅度等于价格变动幅度，称单位供给弹性；若价格的任何变动都不能引起供给量变动，称供给完全无弹性；若价格既定时供给量无限，称供给完全有弹性或弹性无穷大。后三种情况是少见的。” （经济百科辞典1989年工人出版社版第54页）。一般商品价格的上下波动是由于供求不平衡以及供求关系和价格变化的相互影响而引起的。但是不同商品的需求弹性和供给弹性是不同的，这种不同会导致需求和供给的对应关系出现十分复杂的情况，从而引起供求关系和价格变化的相互影响的具体状态的不同，这种不同大体可分三类：一是当需求弹性小或缺乏弹性或需求弹性大或富有弹性以及单位需求弹性与供给弹性大或富有弹性或单位供给弹性或供给完全有弹性或弹性无穷大相对应的时候，价格就会围绕价值作不规则的上下波动，这是绝大多数情况，价格围绕价值上下波动就属于这类状态；二是当需求弹性大或富有弹性或需求完全有弹性或弹性无穷大与供给弹性小或缺乏弹性或供给完全无弹性相对应时，商品价格就会一直高于而且越来越高于其价值，价格总是在价值线以上波动。这类情况虽然是少数，但是是存在的：稀有商品如文物、名人字画、珍贵邮票等的价格不围绕价值而是在价值线上方波动就属于这种情况。如清明上河图的需求量会随着社会文化的发展因而有欣赏能力因而有购买愿望的人的增多和社会经济的发展因而有购买能力的人的增多而不断增加，但张择端已死即使不死，清明上河图的生产和供给是唯一的，供求矛盾会不断加剧因而价格会不断上涨，但并不违反价值规律；三是当需求弹性小或缺乏弹性或需求完全无弹性与供给弹性大或富有弹性或供给完全有弹性或弹性无穷大相对应时，商品价格可能会长期在商品价值线以下波动，这虽然是极其少见的情况，但是少见不等于不存在。 可见，“价格围绕价值上下波动不仅不违背价值规律，反而正是价值规律的表现形式，而且是唯一可能的表现形式”的说法，在理论上错误的，在实践上是不符合实际的。价格围绕价值上下波动是而且只能是价值规律的一般表现形式。作者简介：成信庚，男，汉族，1962年12月出生，云南