写给法学院辩论队的2010级(中国政法大学刘欣东学长).doc

绿色的字是我加的话，非原文。红色的是我觉得需要注意的作者的话。 写给法学院辩论队的2010级-刘欣东（刘欣东学长是中国政法大学一位非常有名的辩手，辩风十分儒雅。这篇文章就是我从他的人人主页上弄下来的。你们可以在人人网上加他的好友，还有汪雪妤姐姐，加好友的时候写上“北京交通大学人文辩论队11级成员XXX，非常崇拜您，希望能加学姐/学长的好友。”大概是这样的话，自己想去吧。政法大学一年一度的“天伦杯”是全北京高校里最棒的辩论赛，没有之一。）（我记得有这么一句话“不要拿谎言去攻击说谎的敌人，难道事实还不足够吗？”当我们遇到诡辩的敌人，我们的知识是我们最最锋利的武器，我希望你们无论是为了学习还是辩论，抑或是为了你这个人，都要去多看一些书，书太多了，于是我选了这篇文章，希望你们可以去找找这些书看，看不懂没关系，隔一段时间再重新看，你一定会有不一样的感受。） 记得去年乐乐（常乐学姐，现在好像研一了，是非常有名的一辩）在比赛结束后发过这样一条状态：“贺百尺竿头，又能再进一步；喜传承不灭，可堪代代精武;忧学识尚浅，仍需潜心读书；愿自谦自抑，莫为声名所误。”这段话同样适用于今天。天伦辩才赛季已经正式结束，法学院辩论队延续了光荣与梦想，更寄托着对未来的希望，而你们就是法学院辩论队的未来。赛季结束也意味着法学院辩论队在本学期的常规训练也会越来越少，但却衷心的希望，大一的你们，趁着闲暇的现在，能够潜心阅读，汲取知识，获取力量。 上学期（这是刘欣东学长在他们小孩大一下学期的时候写的，我觉得下学期课会多会更忙，不如现在就开始看，看不懂就慢慢看，多看几遍.）你们入队之时，就向你们推荐了7、8本书，因为那时你们还没有法学基础，所以推荐的书目主要是哲学、社会学、历史和经济学方面。现在问一句，你读完了吗？如果还没有，那么你真的该抓紧了，因为我们始终以为，辩论绝不单是技巧的比拼，更是知识的较量。如果法学院辩论队没有给你带来知识，那么它对你也没有任何意义。 如今，你们已经大一下学期了，可以说已经迈入了法学的门槛。知识和思想的精进要比技巧进步重要百倍！所以才会突然想继续给你们推荐几本书，希望你们在成功的喜悦中真正理解法学院辩论队的意义。下面的书我本人都看过，自认为比较适合大家目前的理解能力，并且跟专业课的学习有一定的关系，具体书目如下：一、近距离看美国 林达著 (这本书真的超级好看，是属于很通俗易懂的那种，在当当网上买吧。看了里面对“辛普森杀妻案”的评价，相信你对美国宪法一定会有不一样的认识。还有栾志红老师一定推荐过张千帆老师的书了吧？张老师的书也很通俗易懂，不如买来看看，我看过的是倚宪论道，我觉得很适合初学者看。我是在国家图书馆借的。再说回这本书，我觉得回味无穷，非常好看，感觉很像刘墉的那种文风，一点儿都不生涩难懂，谁要告诉我因为看不懂所以没看这本书我就拍死你。）所以必读之！ 对于上学期的你们来说这套书只是选读，那么这学期就是必读了。全套书一共有4本，历史深处的忧虑、总统是靠不住的、我也有一个梦想、如彗星划过夜空，以信件和对话的方式通过一个个经典案例或事件体现美国的宪政精神。从宪政历史到总统选举，从种族隔离到宗教信仰，透过这几本书能够深刻的感受美国的宪政民主精神。当然，讨论美国的宪政民主，最经典的著作必然是联邦党人文集和论美国的民主，但联邦党人文集和论美国的民主因为翻译的问题，读起来都较为晦涩。所以对于大一的你们来说，我认为近距离看美国更值得一读。因为它就像是站在了巨人肩膀，用最易懂的语言，传颂着宪政的声音。作为法学的启蒙读物，这套书再适合不过了。在这里希望你们在本学期至少要读完其中的一本，至少一本。二、法律与宗教 伯尔曼著（这个我看了两遍还是没懂，()你们看懂了麻烦给我讲解一下吧但是我记得最最深刻的一句话就是：法律如果不被信仰，那么它将形同虚设。我热爱法学，我觉得兴趣是最好的老师，希望你们可以越学越爱这个专业。）要真正的体味中西方法律传统的差异，法律与宗教是一部不可绕过的经典巨著。薄薄的一册书只有8万多字，一个下午便可读完，但书中深刻的洞见却给读过这本书的每个人留下了长久的思索。作者伯尔曼通过对法律与宗教特质的把握，系统分析了宗教信仰对于法律信仰的深刻影响，让我们深刻体会了宗教与法律的纠葛。“法律如果不被信仰，那么它将形同虚设。”这句经典的法谚正是来自这本书。说这本书好，是因为它给我们反思现实时一个新的角度。当我们感慨中国不是一个法治社会时，我们反躬自省，恰恰发现原来我们是一个近乎没有信仰的民族。所以我们可以说谎、我们可以不废除死刑、我们可以利欲熏心，可以权力寻租，甚至可以为了自己背叛整个世界。一个连信仰都没有的民族，怎么肯能去相信法律？所以这本书一定要读，它会让你们有一个认识世界的新眼光。三、通往奴役之路 哈耶克著（这本书也略难，可以自由选择，政法大学有着一批狂热的哈耶克的fans,以后学习会经常见到这个人的名字的，有空看看吧。）哈耶克代表着一种思维方式。法学院辩论队的前辈中不乏哈耶克的铁粉，尤其是琪昊师兄、牧栋师兄近乎读过哈耶克的全部作品，并且都有深刻的见解。我自然不敢妄加品评这位大师的思想。但我着实感觉哈耶克，深深的影响了我的思维方式，甚至让我开始变得“法学院风”了。对于集权时刻保持着警惕，对于自由充满无限的向往，哈耶克不愧是自由的卫道士。如果你们看了我上学期推荐给你们的1984和动物庄园就会发现，在对集权主义的态度上哈耶克和奥威尔有很大的相似之处。奥威尔细致入微的描述极权主义的残暴，而哈耶克则更专注于梳理并批判那些潜在的在他看来会带来更大危险的观念比如集体主义和计划经济等等。孩子们，你们知道集体主义和计划经济是社会主义的基石，所以哈耶克几乎掏空了社会主义！我相信你们阅读的时候一定能够感受到前所未有的“头脑风暴”。同时，对于中国当下走着什么样的发展道路，你也会有自己的新判断。总之，这本书会给给你们打开一个新的世界。四、与政治浪漫主义告别 萧功秦著（亲，这本书我没看，我想推荐另外一本 钱穆 大师写的中国历代政治得失，我是学理科的灰常讨厌政治（文科生不要喷我哦，是姐姐政治没学好所以讨厌政治），但是这本书我出奇的觉得好有意思，这是唯一我觉得和政治扯上关系的有意思的书。读这本书对你以后的课程“中国法制史”帮助很大。）我始终认为阅读最大的乐趣在于不同的价值观在头脑中博弈，最后形成自己的看法。与政治浪漫主义告别是我大一的时候，我最喜欢的一位老师姜晓敏老师推荐给我的。当时她说这是一本让人学会“长大”的书。可以说这本书与哈耶克的观点截然相反，萧功秦从新保守主义的视角对中国当代的社会变革进行了理论透视。这本书写作于动荡之后，90年代初，也是因为这本书萧公顶上了御用文人的帽子，被学者所鄙夷。但他却仍然坚定的告诉我们要与政治浪漫主义告别，警惕浪漫带来的危险。作为法治变革时代的法律人，我们或许能更真切感受萧公的担忧，因此我们也有责任去体悟浪漫与现实的界限。此外，之所以推荐这本书，更是希望你们在读书时对任何一种思想都要保持警惕。不要盲目的认为只有“哈耶克风”才是什么所谓的“法学院风”，只有自由主义才是王道，一定要存在自己的价值判断，独立的思考问题，不要形成路径的依赖。五、法治及其本土资源 苏力著（好吧，我觉得这本书很扯淡，仅是个人意见啦，你们自己看看这本书好不好。）可以说在中国，很少有当代的作品会出现如此大的争议。法治及其本土资源和他的作者朱苏力都不愧是中国当代法律界的奇葩。有人对苏力的观点深信不已，更有人对之嗤之以鼻。但无论如何，苏力教授都提出了一个全新的属于他自己的中国法治思考模式。苏力对市场经济、法治社会提出了质疑，对我国的法律构建模式提出反思。“尽管今天我们习惯于赋予法制一种褒义，但法制或法治本身并不必然允诺一个美好幸福的社会。”“当我们设想一个理想的、万能的市场经济和法制的模型，然后按照这种模式建立一种所谓的包治百病的法制时，这本身就是不明确的”。在苏力眼中，法律决非一个非背景化的普适制度，它必须依托于“本土资源”。尽管我个人也认为苏力的有些观点太过“非主流”，但对于大家思想的成长来说，苏力的确是一剂良药，他让我们更好的形成判断力。这学期，我只推荐给大家这5本书，因为我相信大家都有自己的阅读计划，有自己的正在看或者想要看的书。只是希望你们马上着手去做，因为法学院辩论队未来的一切都要你们承担。不知天高地厚，勿忘海阔天空。用乐乐的文字开头，就还用乐乐的文字结尾吧，通过比赛和交流消弭困惑与无知，通过学习与探讨获取真理与常识，最终用自己的所获加强在学术砥砺、为人处事、工作生活等等其他方面得以进取的助力不止收获荣光，更精进知识；不止见证辉煌，更体验智慧；不止享受胜利，更汲取力量这才是我们认为的，法学院辩论队存在的意义。最后我再给大家推荐几本书吧，有很多是老师推荐的：孟德斯鸠论法的精神（经典之作）罗斯科庞德普通法的精神伯纳德施瓦茨美国法律史欧洲法学史导论王世杰 钱端升比较宪法(栾老师特别喜欢这本书)我表示孩子们一定要记得好好好好学刑法总论，因为你学好了总论，才能学好刑法分论，总论分论都学好了，才能学好刑事诉讼法。当然不排除有人之前的没学好后面又补上来的，但是好的开始是成功的一半不是吗？（宪法和法理学主要靠背，宪法在公民人身权利那一章