刑事诉讼法学案例分析001 (4).doc

案例：江某系某市一无业游民，一日晚，江某酒后回家途中，看到胡某孤身一人行走，但上前挑衅，发生争执卡住其颈部，致其窒息。江某以为胡某已死，遂往某往处附近的区法院投案，称自己杀了人。区法院值班人员告诉江某，法院不受理杀人案，让他去公安局。江某在去公安局的路上，想到杀人要偿命，便乘出租车逃往外地。胡某醒后，敲开附近居民的门，居民立即向公安机关电话报警，公安局的值班人员问：“人死了没有?”得知人没死后，值班人员便说：“知道了，等到班后处理。”后胡某多次向公安机关控告，公安机关答复说，只有抓到嫌疑人才能立案，遂决定不立案。胡某又告到检察院，检察院落则建议公安机关立案，公安机关置之不理。胡某只好向法院起诉，法院又让胡某找公安机关。问：本案中法院、公安机关、检察院进行的诉讼程序有何不当?并说明理由。【参考答案】1.法院的错误：(1) 法院值班人员不应当不接受江某的投案，让他去公安局。人民法院对于自首应当接受。不属自己管辖的，再移送有管辖的机关。(2) 法院值班人员未对江某采取紧急措施，致其逃走的做法错误。法院应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。(3) 法院不应当不接受胡某的起诉，让其找公安机关立案。被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身权利的行为应当依法追究刑事，而公安机关不予追究被告刑事责任的案件，被害人可以直接向人民法院起诉。2.公安机关错误：(1) 公安局的值班人员对报案电话处理错误。公安机关对报案应当立即接受。(2) 公安局不应以没有抓到嫌疑人为由决定不立案。对有犯罪事实需要追究刑事责任的，公安机关应当立案。3.检察院的错误：检察院不应建议公安机关案。检察院应当要求公安机关说明不立案的理由，认为理由不能成立的，应当要求公安机关立案。刑事诉讼法案例：2003年3月5日凌晨，三江县公安局接到报案，在主民路有两人持刀拦路抢劫行人。三江县公安局立即组织侦查人员赶赴案法现场，到达时，拦路抢劫的犯罪嫌疑人萧某(男，19岁，无业青年)和陆某(女，18岁，某个体服装店临时工)已被下夜班路过此地的县钢铁公司保安人员刘某当场抓获。在未携带搜查证的情况下，决定进行搜查。因为在场的侦查人员均为男性警察，于是分别对萧、陆二人进行人身搜查，并搜得人民币3000余元以及两条金项链。一名侦查人员说：“这些证据被扣留了。”就将人民币、金项链一起放入一文件袋内拿走了。之后，侦查人员制作了搜查笔录，由侦查人员和在场见证人签名。本案经三江县公安局立案侦查，依法对萧、陆二人执行拘留后，侦查人员分别对他们进行了讯问。萧某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局拖了十天才安排会见。被害人张某(女，27岁)，因被犯罪嫌疑人萧某刺了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况。但张某拒绝检查，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人刘某、王某等对二犯罪嫌疑人实施抢劫的行为的具体事实情节陈述有误，侦查人员便对目击证人同时进行询问，刘某等互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。问：本案侦查程序有无不当之处?并说明理由。参考答案 ：1、本案中，侦查人员不应无证搜查。搜查时，除非有特定紧急情况，否则必须出示搜查证。2、对陆某的人身搜查，不应由男性侦查人员进行，搜查妇女身体，应该由女工作人员进行。3、侦查人员不应将搜查所得的证据直接装入文件袋中拿走，扣押程序违法。扣押时应会同在场见证人和被扣押物品持有人查点清楚，当场开列清单，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章。4、搜查笔录不应只由侦查人员和在场见证人签名。搜查笔录应由侦查人员和被搜查人或者他的家属、邻居或其他见证人签名。5、萧某聘请的律师要求会见犯罪嫌疑人，公安局不应拖了10天才安排会见。侦查阶段犯罪嫌疑人聘请的律师提出会见犯罪人的，应当在48小时内安排会见。6、侦查人员在被害人拒绝人身检查时，不应强制进行检查。只有对犯罪嫌疑人才能进行人身检查。案例一被告人王明，国有宏源股份有限公司经理。1998年市检察院收到一封检举信，揭露该公司偷税100万元的事实。检察院经调查后，认为该公司确有偷税事实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准对该公司立案侦查。1998年7月2日检察院批准逮捕王明，并派检察院侦查人员将其逮捕。7月8日犯罪嫌疑人王明聘请的律师向检察院提出取保候审的申请，检察院提出需缴纳5万元保证金，并提供保证人。7月9日律师向检察院缴纳了5万元的保证金，并且提供了保证人，王明被取保候审。后经侦查发现，该公司自1996年到l998年间，共偷税漏税50万元，检察院冻结该公司账户，并将50万元作为税款上缴国库。该案于l999年8月1日向区人民法院提起公诉，经法庭审理，认为该公司的行为已构成偷税罪，判处被告人王明有期徒刑3年，缓法律;教育n网整j理刑3年，对该公司判处200万元的罚金。检察院认为一审法院对被告人王明量刑过轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。抗诉期满后，对该公司判处的罚金一审法院即交付执行。二审法院经不开庭审理后，认为一审法院认定事实正确，但量刑过轻，裁定撤销原判，改处被告人王明有期徒刑7年。现问：（2002年试卷四第3题，本题10分）1该案中人民检察院有哪些程序不合法？【答案】检察院不合法的程序：（1）检察院对于国有宏源股份有限公司涉税案件的立案侦查违反了有关规定。六机关规定第l条规定：对于涉税案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。因此检察院的做法是错误的。（2）检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。刑事诉讼法第59条规定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院的批准或者人民法院的决定，由公安机关执行。因此，题中检察院派检察人员直接逮捕犯罪嫌疑人的行为是违法的。此外，此案由人民检察院进行的立案侦查，需要逮捕犯罪嫌疑人时，应当是人民检察院决定逮捕而非批准逮捕。（3）检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了刑事诉讼法的规定。刑事诉讼法第53条规定：人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提供保证人或者交纳保证金。六机关规定第21条明确了不能要求同时提供保证人和交纳保证金。题中检察院要求同时提供5万元保证金和保证人的做法违反了上述规定。（4）人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法违反了刑事诉讼法及其解释。（5）检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。刑事诉讼法第185条规定，地方各级人民检察院对同级人民法院的第一审判决、裁定的抗诉，应当 （通过对原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。题中检察院没有经过原审人民法院直接向上一级人民法院提出抗诉的做法违法。（6）人民检察院收取保证金是错误的，应当由执行机关即公安机关统一收取后管理。【解析】本题的考点有立案管辖、逮捕、取保候审、执行、提起抗诉。（1）六机关规定第l条规定：按照刑事诉讼法对刑事案件管辖的分工的规定，人民检察院管辖“贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪”。对于涉税等案件由公安机关管辖，公安机关应当立案侦查，人民检察院不再受理。任何不符合刑事诉讼法关于案件管辖分工规定的文件一律无效。（2）刑事诉讼法第69条规定：人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的7日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。第59条规定：逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必须经过人民检察院批准或者人民法院决定，由公安机关执行。（3）六机关规定第21条规定：刑事诉讼法第53条规定：“对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。”根据这一规定，不能要求同时提供保证人并交纳保证金。（4）刑诉解释第292条规定，人民法院受理案件时，对于侦查机关冻结在金融机构的存款，应当审查是否附有金融机构出具的证明文件原件，人民法院作出生效判决后，通知金融机构上缴国库，同时将判决书送达有关财政机关。刑事诉讼法第l98条规定：公安机关、人民检察院和人民法院对于扣押、冻结犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决生效以后，对被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律没收，上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。六机关规定第48条第（2）项规定：侦查机关冻结在金融机构的赃款，应当向人民法院随案移送该金融机构出具的证明文件，待人民法院作出生效判决后，由人民法院通知该金融机构上缴国库，该金融机构应当向人民法院送交执行回单。因此，本题中人民检察院在人民法院尚未作出生效的判决就将该冻结的存款上缴国库的做法是违法的。（5）刑事诉讼法第l85条第l款规定：地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。因此，本案中人民检察院没有通过原审法院提交抗诉书是错误的。（6）最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于取保候审若干问题的规定第6条规定：取保候审保证金由县级以上执行机关统一收取和管理。因此，应当由公安机关收取保证金。2该案中二审人民法院有哪些程序不合法？【答案】二审法院不合法的程序：（1）二审人民法院对于检察院抗诉的案件不开庭审理是违法的。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理。因此题中二审人民法院对于检察院抗诉的案件不开庭审理是违法的。（2）抗诉期满后，一审人民法院就将该公司的罚金交付执行是错误的。应当等二审程序结束后再交付执行。【解析】本题的考点有：二审程序