办公室安全文化法治宣传专刊.ppt

安全乘车乘客也能构成交通肇事罪 办公室2011安全法治文化宣传专刊 关于道路交通安全中的肇事主体问题 人们一般会自然认为肇事者就是车辆的驾驶司机 其实不然 根据我国的法律及司法解释 肇事者不仅包括司机而且还包括乘车人 下面通过案例给大家解析乘车人构成交通肇事罪的两种具体情形 希望对大家有所帮助 案情回顾 2009年7月17日20时许 张立志乘坐刘锦江驾驶的津AB7151号出租车前往机场准备去外地开会 当时阴雨天视线不太好 张立志为赶时间几次说 再开快点 此后汽车加速 不幸冲进了人行道 造成三人死亡 经交管部门的责任认定 刘锦江负事故的全部责任 天津市河北区人民检察院以刘锦江 张立志共犯交通肇事罪 向天津市河北区人民法院提起公诉 裁判 天津市河北区人民法院经审理认为 被告人刘锦江 张立志违反交通运输管理法规 发生交通事故 致人死亡 其行为已构成交通肇事罪 依照 中华人民共和国刑法 第一百三十三条判决如下 被告人刘锦江犯交通肇事罪 判处有期徒刑二年七个月 被告人张立志犯交通肇事罪 判处有期徒刑1年二个月 案件评析 本案是一起较为特殊的交通肇事案件 其特殊之处在于 本案的肇事人之一并非车辆的驾驶人 而是搭乘车辆的乘客 法律依据 1 刑法 第一百三十三条规定 违反交通运输管理法规 因而发生重大事故 致人重伤 死亡或者使公私财产遭受重大损失的 处三年以下有期徒刑或者拘役 交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的 处三年以上七年以下有期徒刑 因逃逸致人死亡的 处七年以上有期徒 2 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第七条规定 单位主管人员 机动车辆所有人 承包人或者乘车人强令司机违章驾驶 强行超车 结果造成严重后果的 以交通肇事罪论处 法律解析 参照最高法解释第2条的规定 具体可以通过下面的交通肇事罪责任体系图示来理解 案情转换 2009年7月17日20时许 张立志乘坐刘锦江驾驶的津AB7151号出租车前往机场准备去外地开会 当时阴雨天视线不太好 车冲进了人行道 重伤三人 刘锦江欲送伤者去医院救治 张立志催刘锦江送其去机场 并称否则会造成重大经济损失 于是 刘锦江打电话给120急救站后离开肇事现场 但因为时间延误 三人不治身亡 模拟裁判 被告人刘锦江犯交通肇事罪 判处有期徒刑七年七个月 被告人张立志犯交通肇事罪 判处有期徒刑八年二个月 模拟裁判原型 西中刑字156号 案件评析 本案的特殊之处同样在于 本案的肇事人之一并非车辆的驾驶人 而是搭乘车辆的乘客 并且属于结果加重犯 法律依据 关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第五条规定 交通肇事后 单位主管人员 机动车辆所有人 承包人或者乘车人指使肇事人逃逸 致使被害人因得不到救助而死亡的 以交通肇事罪的共犯论处 法律解析 因逃逸致人死亡 是指在交通事故发生后 肇事者为了逃避法律追究而逃离现场 致使被害人因得不到及时救治而死亡 即 消极逃逸 积极逃逸 是指肇事者在肇事后逃逸之际又采取了积极的手段或措施 正是由于这些积极的手段 措施而直接导致被害人死亡的 则该积极的行为本身又可能构成故意杀人罪等新罪 积极逃逸的情形分析 1 将被害人带至荒郊野外 人迹罕至处抛弃2 将被害人推至路坑下 排水沟内3 倒车再将被害人轧一下 导致被害人死亡然后逃逸的4 明知被害人拖挂在车底而为了逃跑不顾其死活加速逃离现场 导致被害人被拖挂而死的5 为了逃离现场而不顾周边围观群众的拦截而横冲直撞的前四种行为本身可能构成故意杀人罪 第五种本身又对公共安全造成危害 构成以危险方法危害公共安全罪 小吴建议 神马都是浮云 淡定看待 乘车时不催 出事时不逃 能见义勇为当然好 要不就淡定地走开 你可千万不要唆使或参加积极逃逸 否则数罪并罚 你伤不起的 关于刑八醉驾的解读 刑八第133条规定 在道路上驾驶机动车追逐竞驶 情节恶劣的 或者在道路上醉酒驾驶机动车的 构成危险驾驶罪 可见 危险驾驶罪的的构成有两种行为 一是在道路上驾车追逐竞驶 如飙车 开斗气车等 该行为要求达到情节恶劣的程度方能构罪 二是醉酒驾车的 醉酒驾车的标准 交通安全法规定 所谓醉酒驾车是指驾驶人血液中的酒精含量80毫克 100毫克以上的行为 若酒精含量20毫克 100毫克以上 但小于80毫克 100毫克的属于饮酒驾车 醉酒驾驶 约束至酒醒 吊销机动车驾驶证 5年内不得重新取得机动车驾驶证 追究刑事责任 饮酒驾驶 暂扣6个月机动